Pembanding/Turut Tergugat III : Mariyati Diwakili Oleh : YOPI MODERATO, SH
Terbanding/Penggugat : Endang Dumaria Siahaan
Terbanding/Tergugat : Masaor Panggabean
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Berlian
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ridwan Siregar
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Subandi
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Subraddi Effendi
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Mauliddin Shati,SH
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sri Yulianti Dg Ngungi Binti Ismail Dg Sila dan Terdakwa II RIDWAN DG LAU alias AJJI Dg LAU Bin PACO DG TARRA tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan dakwaan penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana ;
2. Melepaskan Terdakwa I Sri Yulianti Dg Ngungi Binti Ismail Dg Sila dan Terdakwa II RIDWAN DG LAU alias AJJI Dg LAU Bin PACO DG TARRA oleh karena itu dari

P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi Pemohon berencana akan mengganti namanyamenjadi Rosmidar ; Bahwa setahu saksi Pemohon seharihari bekerja sebagai ibu rumahtangga dan Pemohon juga sudah berkeluarga dan juga sudah mempunyaianak ;SAKSI II.

RIDWAN DAHLAN, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksisejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon yang keliru ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di KTP, dan KK bernama Rusmidarsedangkan di Akta Buku Nikah bernama Rosmidar ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah membuat akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi

Bahwa Anak Pemohon I telah selarian dengan Anak Pemohon II Ridwan Binlhwan Fitriadi selama 7 (tujuh) hari, dan menurut rencana pernikahannyaakan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

yang bernama Fikri Komarudin Anmad bin Ahmad Yani ,S.Pd,yang berstatus jejaka, namun karena anak para Pemohon belum cukup umurdan maksud perkawinan tersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sehingga para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinke Pengadilan Agama Praya; Penetapan Nomor 1163/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 9Menimbang, bahwa anak Pemohon , Yenyza Istiqomah Binti Suparman ,dan calon suami anak Pemohon II

Ridwan Bin Ihwan Fitriadi, di persidangantelah menerangkan yang pada pokoknya keduanya telah lama saling cintamencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya, oleh karena itukeduanya telah siap lahir dan batin untuk menikah meskipun calon suami danistri belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari YenyzaIstiqomah Binti Suparman, dan Pemohon Il adalah ayah kandung dari RidwanBin Inwan Fitriadi maka berdasarkan pada Pasal 7 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974

Menyatakan Terdakwa I Jonson Dresimon Hutabarat dan Terdakwa II Ridwan Antoni Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama.

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.

3.

AL AYUDI PARHAN Alias AL dan terdakwa II RIDWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menyatakan Terdakwa I Heri Prayitno Bin Kasdi dan Terdakwa II Ridwan Eko Setiawan als.Uceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman dan Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

keuntungan untuk sekali meranjaumendapatkan upah Rp. 200.000,00 ( dua ratus rupiah ) sedangkanmengadarkan pil dobel L mendapatkan upah Rp. 100.000,00 ( seratusribu rupiah ) bila laku 1000 butir dan upah tersebut kami bagi berdua ;Bahwa sistem pembayaran hasil penjualan dan upahnya, kadangtransfer dan kadang diranjau ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang bukti yang disita dari Para Terdakwa ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN TlgTerdakwa II

RIDWAN EKO SETIAWAN Bahwa Terdakwa Il dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara inikarena bersama sama dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa Heri Prayitno Bin Kasdi dan Terdakwa IIRidwan Eko Setiawan als.Uceng (selanjutnya disebut Para Terdakwa),diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah ditangkap oleh AnggotaPolres Tulungagung, yaitu Saksi Jnonata Romadon dan saksi Bima SatriaKusuma, pada hari Senin tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa II Ridwan Eko Setiawan yang terletakdi Desa Sumberingin Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;2.

Ridwan EkoSetiawan als.Uceng (Selanjutnya disebut sebagai Para Terdakwa) sebagai orangHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Tlgperorangan, sesuai dengan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikandengan identitas Para Terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian Para Terdakwaadalah sebagai subyek hukum yang mampu

Ridwan Eko Setiawan als.Uceng (selanjutnya disebut sebagaiPara Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah ditangkapoleh Anggota Polres Tulungagung, yaitu Saksi Jnonata Romadon dan saksi BimaSatria Kusuma, pada hari Senin tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa II Ridwan Eko Setiawan yang terletak diDesa Sumberingin Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung danpada saat ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kacaberisi

Daud, umur 42 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Desa Blang Peunteut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe disebut sebagai Tergugat II;Ridwan binti M. Daud, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Desa Blang Peunteut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe disebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 6Putusan Nomor: 264/Padt.G/2012/MS.Lsm. M. Yusuf bin M.

Terdakwa I Sandi Ramdani alias Beben bin Tarmana dan Terdakwa II Ridwan Setiawan alias Iwan bin Karsono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan;

Ridwan Setiawan alias Iwan bin Karsono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KEMIJAN BIN ABU AMIN dan Terdakwa II RIDWAN BIN NASAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penetapan No.536/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pendidikan SMP dan tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa telah siap jadi ibu rumahtangga:Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Ridwan binArsyad) tidak pernah hadir sampai pada persidangan yang ketiga meskipunkepada Pemohon dan Pemohon Il telah diperintahkan untukmenghadapkan dipersidangan, demikian pula Pemohon dan Pemohon Ilhanya hadir dan menghadap pada sidang pertama sedangkan untuk sidangselanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak hadir ;Bahwa untuk

PDM 50/SGT/06/2014 tertanggal 07 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa I AGUSTIN Als AGUS Als AGUNG Bin ZAENAL denganTerdakwa II RIDWAN Als IWAN Bin SIBAWAIHI pada hari Selasa tanggal 29 April2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014, bertempat di pinggir Jalan Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, mengambil

RIDWAN tidak ada ijin untuk mengambil kambingmilik saksi AMIRUDDIN tersebut;Terdakwa II RIDWAN Als IWAN Bin SIBAWAIHI menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa bersamasamadengan Sdr. AGUSTIN telah melakukan pencurian kambing milik saksiAMIRUDDIN pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 12.00 Wib diRt.02 Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Rusman, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ridwan, S.H.L, Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Bayu Irawan, S.H.L.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Materai SS: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ,

Niki Berlian Bramanto bin Harwanto HS dan terdakwa II.

Ridwan Daffa Pranadita bin Tri Gonggo Sasongko, SE., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Penyerahan Psikotropika;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SEPTIAN ARIANSYAH Alias YOT Bin BENI DASILVA dan Terdakwa II RIDWAN MAULANA BAKTI Alias MAUL Bin AAM HARYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Tanto Bin Rahmat , Terdakwa II Ridwan Als wawan bin Yusman (alm), Tedakwa III Yonathan Als yo anak dari Alexander Barasap, dan Terdakwa IV Yohanes Dilang als Anes anak dari Lorensius tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI DENGAN MELANGGAR PASAL 303, sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan para terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I Yulianus TantoAls Tanto Bin Rahmat Terdakwa II

Ridwan Als Wawan Bin YusmanTerdakwa III.

yang mendapatkan laporan dari masyarakat adanyaperjudian Remi Box selanjutnya mereka melakukan penyelidikan kemudiansekira pukul 16.30 Wib Saksi Yohanes Dkk melakukan penangkapan permainanjudi remi box di rumah Terdakwa Hendrikus Anguan.Bahwa pada saat mereka masuk kedalam rumah terdakwa, terdapat 5 (lima)orang yang terdiri dari (satu) orang sedang menonton permainan judi sementara4 (empat) orang sedang berhadapan memegang kartu yaitu Terdakwa I YuliusTanto Als Tanto anak dari rahmat , Terdakwa II

Ridwan Als wawan binYusman (alm), Tedakwa III Yonathan Als ayo anak dari Alexander Barasap, danTerdakwa IV Yohanes Dilang als anes bin lorensius tanapa izin dari pihak yangberwenang sedang melakukan perjudian Remi Box dengan menggunakan mejakecil yang terbuat dari papan berbentuk segi empat yang di lapisi dengankarpet warna merah dan 6 (enam) kotak kartu remi box dan uang hasilpermainan judi sebesar Rp.445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa perjuadian remi box tersebut Tanpa izin

30 September 2013; PKWT VI sejak 01 Oktober 2013 s/d 31 Maret 2014;dengan menerima upah terakhir sebesar Rp4.350.000,00 per bulan;2 Bahwa berdasarkan PKWT tersebut di atas, maka dapat diperoleh fakta bahwaPKWT antara Penggugat I dengan Tergugat telah diperpanjang lebih dari (satu)kali, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (7) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, Penggugat I tersebut demi hukum telah menjadi pekerja tetap ataubukan lagi berstatus pekerja untuk waktu tertentu;3 Bahwa Penggugat II

(Ridwan Yani) bekerja pada Tergugat sebagai KaryawanKontrak berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT) sebagai berikut:e PKWT I sejak 01 April 2011 s/d 31 Maret 2011;e PKWT II sejak 01 April 2011 s/d 30 September 2011;e PKWT III sejak 01 Oktober 2011 s/d 31 Maret 2012;PKWT IV sejak 01 April 2012 s/d 31 Maret 2013;PKWT V sejak 01 April 2013 s/d 30 September 2013;PKWT VI sejak 01 Oktober 2013 s/d 31 Maret 2014;dengan menerima upah terakhir sebesar Rp3.100.000,00 per bulan;4 Bahwa berdasarkan

Para Penggugat masih memiliki cuti tahun 2014 sebanyak 12 hari kerja,oleh karenanya Para Penggugat menuntut sisa cuti yang belum diambil dan harusdibayar dalam bentuk uang tunai, mengingat hak atas sisa cuti adalah hak ParaPenggugat yang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 olehkarenanya tetap taat wajib untuk memenuhinya adapun perhitungan sisa cuti paraPenggugat sebagai berikut:Nom Nama Perhitungan Jumlahor1 Penggugat I (Margaretha SR) 12/25 x Rp2.088.000Rp4.350.0002 Penggugat II

(Ridwan Yani) 12/25 x Rp1.488.000Rp3.100.0003 Penggugat III (R Nia Purnamasari) 12/25 x Rp1.848.000Rp3.850.0004 Penggugat IV (Tri Wantoro) 12/25x Rp1.171.680Rp2.441.0005 Penggugat V (Nuriyah) 12/25xRp3.550.

(Ridwan Yani) 12/25 x Rp3.100.000 Rp1.488.0003 Penggugat III ( R Nia Pumamasari) 12/25 x Rp3.850.000 Rp1.848.0004 Penggugat IV (Tri Wantoro) 12/25X Rp2.441.000 Rp1.171.6805 Penggugat V (Nuriyah) 12/25X Rp3.550.000 Rp1.704.0006 Penggugat VI (Andri Sunjaya S) 12/25X Rp3.850.000 Rp1.848.000Total Rp10.147.680 7 Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah Penggugat IV sebesarRp3.723.000,00 dengan rincian sebagai berikut:e Kekurangan upah tahun 2013, yaitu sebesar 12 bulan X Rp200.000,00Rp2.400.000,00e

LATE,Terdakwa II RIDWAN Alias RIDO Bin DG. NYAMPA, dan Terdakwa IllOLLENG Bin DG.

adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 183/Pid.B/2018/PN Mrsperbuatan berlanjut, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berupa ayam petelur/jumbo warnabulu putih dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 12.30Wita Terdakwa II

RIDWAN alias RIDO bin DG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHOT Bin MAHMUDIN ,terdakwa II RIDWAN Als IWAN Als PANJANG, terdakwa III SELAMATAls AMAT dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

NAZAR Bin SYAFII dan Terdakwa II RIDWAN Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000.