kembali enggan bercerai dengan Tergugat.Bahwa setelah Tergugat mengajukan jawabannya tersebut, Penggugatmenganggap tidak perlu mengajukan Replik karena Tergugat pada prinsipnyatidak keberatan dengan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, keberatannyahanya pada anak, oleh karena itu dipandang bahwa jawab menjawab telah selesai,selanjutnya Penggugat dibebani pembuktian untuk membuktikan gugatannyatersebut.Bahwa Penggugat membuktikan tentang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri

, mengajukan alat bukti surat berupa fotokopibuku nikah, kutipan akta nikah nomor 204/12/IV/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Bogor, bertanggal 3 April 2003, telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengankode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat menguatkan pula dalildalil gugatannya tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran denganTergugat, mengajukan alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orangsaksi

Manakala suami(Tergugat) menjalankan kuwajibannnya dengan baik dan bertanggungjawab manalah mungkin Istri mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama.

dan Tergugat dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang suka mengkonsumsi minumankeras mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sertarentan waktu lima tahun lebih Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dantanpa memperdulikan dan tidak pula memberi nafkah telah memenuhi alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, sebabjangankan lima tahun suami meninggalkan isterinya tanpa alasan yang jelas,enam bulan saja sudah pantas bagi seorang istri

mengajukan gugatan ceraikepada suaminya karena rentan waktu tersebut merupakan batas toleransikesabaran bagi seorang isteri untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Walaupun istri pernah menyatakan inginberpisah, tetapi tidak ada hal hal/permasalahanbesar yang menjadi alasan untuk berpisah/cerai.Bahkan sampai sekarangpun saya tidakberprasangka apakah ada orang ketiga yangmenjadi penyebab istri mengajukan gugatan.Saya masih menyayangi istri dan anakanaksaya;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan repliktertanggal 28 Desember 2015 yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,namun pada tahap duplik dan sidangsidang selanjutnya Tergugat telah tidakhadir

pembatalan nikahTermohon I dan Termohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang dan dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Termohon I danTermohon I ; Bahwa karena Temohon I sudah menikah dengan anak saksibernama Istri pada bulan Nopember 2010 tetapi kenapaTermohon I bisa menikah lagi untuk yang kedua kalinyadengan Termohon II padahal Termohon I sudah mempunyaiistri ; Bahwa saksi sebagai orang tua Istri

mengajukan keberatankepada PNS untuk membatalkan perkawinan Termohon I danTermohon II pada tanggal 4 Desember 2010; Bahwa saksi mengetahui status Termohon I jejaka danIstri statusnya perawan karena sewaktu anak saksi datangdari bekerja di Arab dan setelah 5 (lima) bulan tinggaldirumah kemudian Termohon I meminta untuk menikah dengananak saksi; Bahwa pernikahan~ anak saksi dihadiri oleh keluargaTermohon I dan dari pernikahannya dengan Termohon Isekarang anak saksi sudah hamil 7 bulan; Bahwa saksi

No. 0722/Pdt.G/2015/PA.Bglyang kemudian diputuskan dengan Putusan Verstek pada tanggal 3 Juni 2015dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 5 Juni 2015;2 Bahwa pelawan mengajukan gugatan perlawanan ini karena Pelawan barumengetahui bahwa Terlawan sebagai pihak istri mengajukan perkarapermohonan talak untuk menceraikan Pelawan, setelah pelawan memperolehsurat pemberitahuan dari pihak Kelurahan;3 Bahwa Pelawan,1) Tidak mau cerai karena menurut keyakinan Pelawan itu dosa;2) Walaupun Agama memperbolehkan

menasehati Pemohonberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknyasampai cukup umur sebagaimana dikehendaki oleh peraturan perundanganyang berlaku akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 04 April 2019 yang oleh Pemohon tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama q hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurangumur untuk menikah (baru berumur 15 tahun 8 bulan); Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Bahwacalon suami umur 28 tahun 10 bulan; Bahwa calon istri dengan calon suami sudah sekitar 10 bulan salingmengenal dan saling mencintai; Bahwa calon suami perilakunya baik;Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan No. : 45/Pat.P/2019/PA.

Bahwa, Pengugat (istri) beserta keluarganya telah berusahamenyelesaikan krisis rumah tangga ini, namun tidak berhasil & tidakmenemukan jalan keluar yang terbaik, pada kenyataannya apabilapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat (istri) dan Tergugat(suami) dibiarkan berlarutlarut akan berdampak tidak baik, banyakmudharatnya daripada manfaatnya, karena itu Penggugat (istri)mengajukan gugatan cerai ini di Pengadilan Agama Banyuwangi agardiceraikan dari Tergugat (Suami), dan oleh karenanya Pengadilan

lgrei9 dlyoll yy qual jle Ui ylaalidl c po I5ls wl aclArtinya: Apabila suami meninggalkan istri dengan tidak memenuhi segalakewajibannya, kemudian istri mengajukan keberatan kepada hakim,Hal. 8 dari 11 Put.

Tergugattersebut, selebihnya Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, sehingga praktis selama kurang lebih 4(empat) bulan, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat tersebut, karenaPenggugat sudah tidak bisa mempertahankan kesabaran hati yang diakibatkankeegoisan Tergugat yang sudah mensiasiakan Penggugat serta anak Penggugat danTergugat tersebut, maka Penggugat sebagai istri

mengajukan gugatan perceraiankepada Penggugat;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan paragraf 3 tentang Cerai gugat pasal 73(1) UndangUndang RI Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berbunyi : Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman penggugat, kecuali apabilapenggugat dengan sengajameninggalkan tempat

IIberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknya sampaicukup umur akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan PemohonI dan Pemohon IJ tanggal 09 April 2015 yang oleh Pemohon I dan Pemohon II tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (calon istri) bernamaANAK PEMOHON hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurang umur untukmenikah (baru berumur 15 tahun 7 bulan);Hal. 3 dari 11 halamanBahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama CALON SUAMI;Bahwa calon istri kenal dengan calon suami sudah sekitar 1 (satu) tahun;Bahwa calon istri benarbenar telah mencintai calon suami karena perilkunyabaik dan begitu juga sebaliknya;Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling menghadap kepada keluargamasingmasing

be yb Aig al yall Ge = 5 jl GiletsLess hg Sl yal) Cap Geni Gla GUA Gaal pues 14 I pallArtinya: Apabila suami meninggalkan istri dengan tidak memenuhi segalakewajibannya, kemudian istri mengajukan keberatan kepada hakim,jika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka bolehdifasakh perkawnan mereka itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga

aloo yy qual gle Ui ylabl co Ils wlpaoll 6S pSlallK>959Artinya: Apabila suami meninggalkan istri dengan tidak memenuhi segalakewayjibannya, kemudian istri mengajukan keberatan kepada hakim, jikaada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia

blood yy qual gle Ui ylabwl cp Ils wlpaodl 6S pSlalK>959Artinya: Apabila suami meninggalkan istri dengan tidak memenuhi segalakewajibannya, kemudian istri mengajukan keberatan kepada hakim, Jjikaada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia

Pegawai Negeri Sipili, angka 16 diatur bahwa, Meskipun perceraian terjadi ataskehendak istri yang bersangkutan, hak atas bagian gaji untuk bekas istri tetapdiberikan apabila ternyata alasan istri mengajukan gugatan cerai karena dimadu,dan atau karena suami terbukti telah berzinah, dan atau suami terbukti telahmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat baik lahir maupun batinterhadap istri, dan atau suami terbukti telah menjadi pemabuk, pemadat, danpenjudi yang sukar disembuhkan, dan atau suami terbukti

Bahwa, Termohon pernah kembali kerumah Pemohon karena Termohon masihsebagai istri Pemohon dan masih cinta kepada Pemohon namun Pemohon justruberkata aku sudah tidak senang sama kamu, karena sudah ada penggantimu yanglebih kaya dan lebih cantik, oleh karena itu maka Termohon terus pulang kerumahorang tua Termohon.e Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai tapi Termohon mengajukan tuntutansecara tertulis sebagai berikut :e Maka saya menuntut hak sebagai istri mengajukan permintaan tentang hak gono

Para Pemohonberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknyasampai cukup umur akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tanggal 02 Februari 2016 yang oleh Para Pemohontetap dipertahankan;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon (calon istri) bernama ANAKPEMOHON Il hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halamane Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Para Pemohon;e Bahwa orang tua calon istri

mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istrikurang umur untuk menikah (baru berumur 13 tahun 9 bulan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama CALON SUAMI;e Bahwa calon suami umur 28 tahun;e Bahwa calon istri kKenal dengan calon suami sudah sekitar 6 (enam)bulan saling mengenal dan saling mencintai;e Bahwa calon suami perilakunya baik;e Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling menghadap kepadakeluarga masingmasing, pihak calon

pemohon beralasan hukum olehkarena itu majelis hakim patut mengabulkan permohonan pemohon denganmenyatakan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon, sesuai dengan petitum kesatu dan kedua surat pemohonan pemohon.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukan olehpemohon konvensi/tergugat rekonvensi, maka termohon konvensi/penggugatrekonvensi selaku istri

, mengajukan gugatan rekonvensi terhadap tergugatrekonvensi berupa nafkah anak (hadhanah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak pemohon dan termohon dewasa ataumampu mandiri.Menimbang, bahwa atas atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut,tergugat rekonvensi memberikan jawaban dengan menyatakan bersediamemenuhi nafkah (hadhanah) ketiga anak pemohon dan termohon sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak pemohon dantermohon dewasa atau mampu

kewajibannya secara lahir maupun batin terhadap Penggugatsebagai Istri dengan baik (Muasyarah bil maruf) menurut ajaran SyariatIslam.Bahwa oleh karenanya, Penggugat selaku Istri merasa tidak ridho atastindakan Tergugat selaku Suami sehingga atas dasar hal tersebut di atas,dan berdasarkan ketentuan Sighat Taklik yang telah ditandatangani olehTergugat selaku Suami sesudah Akad Nikah sebagaimana terlampir dalamKutipan Akta Nikah No. 426 / 49 / X / 2000 tertanggal 12 Oktober 2000, makaPenggugat selaku Istri

mengajukan Gugatan Cerai ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Kelas IB Temanggung Cq.

Gla GUA Gylam Lat) Cpl (HE Ss) pte 8Artinya : "Apabila suami meninggalkan istrinya dengan tidak memenuhisegala kevajibannya dan istri mengajukan rasa keberatan pada Hakim,apabila ada dua orang saksi yang mengetahuinya, maka bolehdifasakhkan perkawnan antara istridan suaminya tersebut".