Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menanggal melingkar munanggar melancar molangga
Penelusuran terkait : Adat Melanggar hukum - adat Perbuatan melanggar hukum
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
81 — 19
  • Karena tindakan tersebut adalah tindakan yang salah danmelawan hukum serta melanggar hukum adat dan tradisi yang hidupserta diataati secara turun temurun di Desa Kila Kecamatan AimereKabupaten Ngada; Bahwa selanjutnya Status dan Peran Suku secara hukum adat adalahsebagai Pemilik Ngadhu dan Bagha bukan sebagai pemilik tanah daritanah yang menjadi tanah milik Sao (rumah adat) yang berada didalamSuku; Bahwa tindakan sewenangwenang dengan mengambil alih tanahmilk Sao Suri Zia yang dilakukan oleh Para
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1. AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni : JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA,JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni : PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, DKK. TERGUGAT sekarang PEMBANDING m e l a w a n : FREDY RAJALABIS, PENGGUGAT sekarang TERBANDING
135 — 86
  • dituntut pembatalannya maka menuruthukum Penggugat/ Terbanding yang berhak selaku pemilik terhadapobyek sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Terbandingselaku pemilik terhadap obyek sengketa berdasarkan peralihan hakmelalui Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan demikian pernyataanPara Tergugat / Pembanding tentang Penggugat/Terbanding bukanketurunan anak dati tidak ada relevansinya demikian juga Penggugat/ Terbanding dikatakan bukan pembeli tanah dan kepemilikannyaterhadap obyek sengketa melanggar
    hukum adat dati adalah sangkalanyang tidak benar ;Menimbang, bahwa bukti Tergugat I,II,IV,VI, IX, XX dan XXV/Pembanding 1 dan 2 yaitu foto copy yang diperlihatkan aslinyadipersidangan berupa Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 27/ Pdt/1996 tanggal 6 Juni 1996 pihaknya adalah Henci Helaha dan JacobusHelaha selaku Tergugat Pembanding Il melawan Eduard Matitahudan Usman Matitahu selaku Penggugat Terbanding dan putusan MARINo. 2529 K/Pdt/1996 tanggal 26 Pebruari 1998 pihaknya adalahHalaman 145 dari