Menyatakan terdakwa SUPARDI, M ALIAS ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI, M ALIAS ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Dusun Amassangan , Desa.Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tindak pidana ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul.26Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat sub unsur yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka sub unsur yang lain tidakperlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan menurut memoripenjelasan (Memorie Van Toelichting) adalah menghendaki dan

Menyatakan terdakwa SUPARDI, M ALIAS ARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALM KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat itu saksikorban yang masih berumur 13 tahunberdasarkan akta kelahiran nomor CDXXX/IST/20648/i1ii

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu = muslinat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak,melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa karena dalam unsur ini merupakan unsuralternatif, sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti, maka unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut S.R.

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BINALM KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan pula Pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair

Menyatakan Terdakwa MARIYONO Bin Alm KADEMI bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat 1 Jo.Pasal 76 E UU.RI No. 35 / 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23/2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa benar sesuai keterangan dari Kepala Desa Margourip nomor470/125/418.66.03/2017 yang ditanda tangani oleh Drs.

Unsur Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antaraberbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yang demikian rupa dankebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain, sehingga secaratimbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakansuatu kebenaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah semuausahausaha untuk mempengaruhi

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000.-( Enam puluh juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tindak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa IRWAN Alias IWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu kami melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo. Pasal 76D UUNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

PERK : PDM40/R.4.33/Euh.2/04/2016, tertanggal 14 April 2016,sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa IRWAN Alias IWAN pada hari Rabu tanggal3 Februari 2016 Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Dusun Birue, Desa Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMasamba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,alau membujuk

perubahan UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWAN Alias IWAN pada hari Rabu tanggal03 Februari 2016 Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Dusun Birue, Desa Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMasamba, melakukan anacaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi dan terbukti ;Ad.2: unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa unsur Pasal tersebut di atasmengandung unsur yang bersifat alternatif (mengandung kata Atau), makaMajelis Hakim berdasarkan fakta hukum yang terungkap di depan persidangan,dapat langsung memilin dan membuktikan salah satu unsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa

NASHAR Sp.OG, dokterpada RSUD Andi Djemma Masamba yang tertuang dalam Visum Et Repartumtanggal 05 Februari 2016 menyimpulkan bahwa terdapat luka lama pada hymenKorban ke arah jam 3, 6, dan 9, sudah tidak intake lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Iran membujuk telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa, maka secara otomatis sub unsur melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa hubungan badan layaknya suami isteri yangdilakukan

SANTO LADEWA, pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar pukul 22.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar jam 22.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih tahun 2015 bertempat di Kampung Kodo, Kelurahan Wangurer Lk.Il, Kecamatan Girian, Kota Bitung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk

No. 2467 K/PID.SUS/2016kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTO LADEWA alias SANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta hukum yangterungkap di persidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan PenuntutUmum;Bahwa tidak ternyata Terdakwa telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk

padasuatu waktu dalam tahun 2012, secara berurutan dari kejadian pertama sampai keempatbertempat di kamar koskosan terdakwa di Kelurahan Kalumata Kecamatan TernateSelatan Kodya Ternate, untuk kejadian kelima dan keenam bertempat di kamar rumahsaksi korban RISKA ANANDA PUTRI Alias RISKA di Kelurahan Mangga DuaKecamatan Ternate Selatan Kodya Ternate, atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

saksi korbanmenemui MASITA di kosannya di Kelurahan Kalumata Kecamatan Ternate SelatanKodya Ternate, tidak berapa lama kemudian terdakwa yang juga ngekos di tempat tersebutmengirim sms kepada saksi korban Masuk kamar raburabu Ayah mau bilang sesuatulalu saksi korban langsung pamitan kepada MASITA dengan mengatakan Masita Kitapigi di Hijra pe kamar raburabu dan MASITA menjawab yo sudah lalu saksi korbanlangsung masuk ke kamar Terdakwa dan duduk berdua sambil bercerita, beberapa saatkemudian terdakwa membujuk

bawah pusar saksi korbandan setelah itu saksi korban dan terdakwa memakai celana masingmasing, lalu saksikorban keluar dari kamar dan masuk ke kamar MASITA ;Kejadian Kedua, pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 15.30 wit,saksi korban RISKA ANANDA PUTRI Alias RISKA bertemu Terdakwa di kosannya diKelurahan Kalumata Kecamatan Ternate Selatan Kodya Ternate, tidak berapa lamakemudian saksi korban masuk ke kamar Terdakwa dan duduk berdua sambil bercerita,beberapa saat kemudian terdakwa membujuk

Menyatakan terdakwa HIJRA ANWAR Alias HIJRAbersalah melakukanperbuatan pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannnya secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI nomor 23 tahun2002 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang tersebut dalam dakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yang berumur 14 tahunmelakukan persetubuhan dengannya secara beberapa kali ;4.

Ag. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN DAN MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

selanjutnya disebut korban VI) atau pada waktu waktu lain antarabulan Nopember 2011 s/d bulan Januari tahun 2012 di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara initelah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupahingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling) yaitu dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan terdakwa USMAN DJAE S.Ag terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum Melanggar Pasal82 UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 64 (1) KUHP.2.

Ag. tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERUS MENERUS SEBAGAITPERBUATAN BERLANJUT ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA SLAMET MULYONO bin Alm.SURADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan pencabulan sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 e jo pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwakan alternative Ketiga PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA SLAMETMULYONO bin Alm.

korbanSELFI DWI ANANDA mengatakan agar pintu kamar tidak dikunciakan tetapi terdakwa tidak menghiraukan kemudian terdakwamengajak saksi koroban SELFI DWI ANANDA untuk bersetubuhdan terus meyakinkan saksi korban SELFI DWI ANANDA bahwaaman tidak akan hamil dengan mengatakan kepada saksi korbanSELFI DWI ANANDA Maaf dek saksi jujur saksi ingin bersetubuhsebentar saja tidak apaapa kamu mau tidak dek sebentar saja,saksi korban SELFI DWI ANANDA menjawab tidak mau, kalaubersetubuh saksi tidak berani, terdakwa membujuk

SURADI,pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 21.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Desa Sambiresik, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban SELFI DWI ANANDA binti SUMADI (umur 14tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi koroan SELFI DWI ANANDA binti SUMADI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3498

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk adalah unsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup salah satu elemen dariunsur tersebut saja terpenuhi maka berarti dipandangperbuatan

Menyatakan Terdakwa Slamet Mulyono bin Alm Suradi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukakan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul 2.

Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;4.

Melakukan kekerasan atau = ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau. membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur bersifatalternatif sehingga jika salah satu dari sub unsur tersebut terpenuhi, makasudah dipandang seluruh unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan perbuatan cabulialah

dasarnya dibarengi dengankekerasan atau ancaman kekerasan, Dapat juga pemaksaan dibarengkandengan ancaman akan membuka rahasia si terpaksa atau menyingkirkan siterpaksa dan lain sebagainya, pokoknya akibat dari pemaksaan itu jika tidakdilakukan adalah sesuatu yang merugikan siterpaksa, dalam pasal ini yangditentukan hanyalah pemaksaan dengan kekerasan atau ancamankekerasan;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngMenimbang, bahwa frase melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Menyatakan terdakwa ADI SUSANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik, atau tenaga kependidikan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan

Ill Jalan Kegiatan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk mengadilinya, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi Kurniati Dewi yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak

adalah suatutipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berfikiran normal dapattertipu, Suatu tipu muslinat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk

korban dengan berdiri disamping tempat tidur korban, sementaradisaat yang sama korban juga tidak mengetahui apa yang terjadi dan apa yangtelah dilakukan oleh terdakwa karena sama sekali tidak merasakan apapun;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana dimaksud dalamunsur ini yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa yangadalah telah dipertimbangkan sebelumnya dan telah ternyata tidak terbukti,sedangkan selanjutnya dengan unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;4.

Melakukan kekerasan atau = ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan,atau. membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur bersifatalternatif sehingga jika salah satu dari sub unsur tersebut terpenuhi, makasudah dipandang seluruh unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan perbuatan cabulialah segala

dasarnya dibarengi dengankekerasan atau ancaman kekerasan, Dapat juga pemaksaan dibarengkandengan ancaman akan membuka rahasia si terpaksa atau menyingkirkan siterpaksa dan lain sebagainya, pokoknya akibat dari pemaksaan itu jika tidakdilakukan adalah sesuatu yang merugikan siterpaksa, dalam pasal ini yangditentukan hanyalah pemaksaan dengan kekerasan atau ancamankekerasan;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngMenimbang, bahwa frase melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;4.

Melakukan kekerasan atau = ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan,atau. membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur bersifatalternatif sehingga jika salah satu dari sub unsur tersebut terpenuhi, makasudah dipandang seluruh unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan perbuatan cabulialah segala

dasarnya dibarengi dengankekerasan atau ancaman kekerasan, Dapat juga pemaksaan dibarengkandengan ancaman akan membuka rahasia si terpaksa atau menyingkirkan siterpaksa dan lain sebagainya, pokoknya akibat dari pemaksaan itu jika tidakdilakukan adalah sesuatu yang merugikan siterpaksa, dalam pasal ini yangditentukan hanyalah pemaksaan dengan kekerasan atau ancamankekerasan;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN KngMenimbang, bahwa frase melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya 2.

JUFRI bersalah, melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang lain terhadap saksi korban anak DHISA NURHUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARIYANTO sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 d UU RI No. 35tahun 2014, Tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak.2.

maksud surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DHISA NUR HUMAIRAH.H Binti HERIYANTON:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut ;Bahwa benar Saksi mengerti sehingga diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja membujuk

membenarkan barang bukti yang ajukan, dimanabarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Dhisa yang dipakai pada saatkejadian berupa : 1 (satu) lembar celana pendek kaos berwarna merahmudah yang bertuliskan BUNAKEN MANADO INDONESIA, 1 (satu) lembarcelana dalam anak perempuan berwarna biru, 1 (Satu) lembar baju kaosberwarna merah Jambu dengan motif HELLO KITTY , dan 1 (satu) lembarbaju dalam berwarna putih ;Hal 12 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.Bahwa Saksi tahu, Terdakwa biasa membujuk

Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umurmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1.

Sedangkan kata serangkaian adalah satuhubungan (satu. rangkaian) dan kebohongan adalah kedustaan, tidak mauHal 19 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.mengatakan yang sebenarnya jadi serangkaian kebohongan adalah satuhubungan (satu rangkaian) yang tidak benar;Menimbang, bahwa Adapun pengertian membujuk adalah suatu perouatanuntuk mempengaruhi orang lain dengan kelicikannya sehingga orang lain menurutikemauan yang bersangkutan yang apabila orang lain tersebut mengetahui yangsebenarnya maka

padahari Senin dan tanggal 08 bulan Juli 2013 jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada tahun2013 bertempat di Bandara Internasional Minangkabau Padang atau setidak tidaknya beradadi tempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang mengadilinya, Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong, membujuk

) dan harga1 (satu) unit Excavator merk Volvo sebesar Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratusjuta rupiah) adalah harga awal sebelum dilakukan pengecekan ke lapangan tentangkerusakankerusakan yang ada pada kedua alat berat tersebut;Bahwa Terdakwa benar ada mengatakan kepada saksi JAUHARI apa pegangan sayaPak, maksud Terdakwa mengatakan hal tersebut sebab Terdakwa perlu jaminan karenaTerdakwa harus mengeluarkan biaya terlebih dahulu untuk memperbaiki alat berattersebut dan Terdakwa tidak ada membujuk

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan unsurunsur tersebut apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi;UNSUR KE1: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini ialah orangatau subyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadili

Menyatakan Terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;---------------------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP jo. UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anaksebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.4.

Kng.adalah sesuatu yang tidak sesuai dengan sebenarnya, sehingga serangkaian kebohongan berarti saturangkaian tentang sesuatu yang tidak sesuai dengan sebenarnya; Menimbang, bahwa mengenai pengertian membujuk, dalam HR tanggal 16 juni 1930 dijelaskanbahwa pengertian membujuk tidak mensyaratkan dipergunakannya caracara tertentu untuk agarseseorang melakukan sesuatu perbuatan, Sedangkan dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia diterangkan,yang dimaksud dengan membujuk adalah berusaha meyakinkan seseorang

Triwahyu A Kermaputra, Sp.OG, dokter SpesialisKebidanan dan Kandungan pada Rumah Sakit Wijaya Kusumah Kabupaten Kuningan, denganhasil kesimpulan ; hamil, dengan usia kehamilan kirakira 21 sampai 22 minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebutmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi persetubuhan antara anak dengan anak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur membujuk anak melakukan

Pasal 81 ayat 2 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang nomor 23 tentang Perlindungan Anak, Undangundang No.11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk

-Turut Serta Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; dan Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan per setubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua Pasal 81ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan2.

Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatan)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu ;Ad.1.

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu;Ad.1.

anak agar saksikorban mau bersetubuh kembali dengannya, dengan demikian makaterhadap unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka segenap element yang terkandung dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan SerangkaianKebohongan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya ; dan MelakukanSerangkaian Kebohongan Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana -Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan -Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Reg.Perk: PDM 63/SUKOH/Ep.2/10/2008 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: Menyatakan terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana "membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 danmelakukan tindak pidana "pencabulan dengan anak dibawahumur" dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 82 UU RI No. 23tahun 2002;Menjatuhkan

Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksi saksi54tersebut diatas telah ternyata terdapat fakta hukum bahwaada tindakan atau perbuatan tertentu yang untuk tujuan ituterdakwa telah membujuk anak dengan jalan merayu dengan katakata "mau saja , nggak apaapa tidak ada yang tahu" danterdakwa juga mengatakan jangan bilang siapa siapa, nantimalu sendiri" yang hal tersebut dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengancam saksi korban agar tidak menceritakanapa yang diperbuat terdakwa terhadap saksi

Sedangkan yang dimaksud dengan anakmenurut pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang = masih dalamkandungan; 22 eee eee er ee eee eee62Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini sama pengertiannyadengan unsur dengan sengaja membujuk anak dalam dakwaan kesatuyang telah dinyatakan terpenuhi menurut hukum, maka Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan unsur dengan sengaja membujuk anak dalam dakwaan

anak melakukanpersetubuhan dengannya, Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatanMenimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsungPengadilan Negeri melihat terdakwa tidak mempunyai cukupalasan untuk dihapuskan pertanggungan jawab pidananya baik68berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka olehkarena itu kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa sebagaimanayang didakwakan dalam

Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti2).3).4).Sy72secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ; Dan Dengan sengaja membujuk anak untuk wmelakukanatau membiarkan dilakukan perbuatancabul. 5 2+ 22225 ++ 5 ++ eMenghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayangdijatuhkan ;

DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFIRUL KARIM als SIRUL binTURAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU.R.I No.23Tahun 2002, sebagaimana dalam surat dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;2.

berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Safirul Karim als Sirul BinTurahmi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011. sekitarpukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di sebuah gubugdipersawahan yang terletak di Desa Kedungpoh, KecamatanLoano, Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perseorangan atau korporasi, atau dengan katalain siapa saja selaku subjek hukum pemangku hak dan kewajibanyang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelahmenghadapkan terdakwa MUHAMMAD SAFIRUL KARIM als.

, bahwas frase melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemenmaka frase yang dimaksud sudah terpenuhi =;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak sesuai dengan pasal1 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor : 23 tahun2002 adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhanadalah masuknya alat kelamin laki laki

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD SAFIRUL KARIM alsSIRUL bin TURAHMI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ;.