Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman panggerapan penggarapan penggerakan pemberatanã pemberkatan pembebasan pemberesan pemberantas
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 32/Pid. B/2014/PN.AM.
Tanggal 8 April 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : AMRI Bin GAPI (Alm); Lais; 69 Tahun / 07 Maret 1944; Laki-laki; Indonesia; Desa Pal 30 Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara; Islam; Swasta; SD (Berijazah);
44 — 21
  • Perkara : PDM09/Argam/01/2014 tertanggal 01 April 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMRI Bin GAPI (Alm) bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI Bin GAPI (Alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan dengan perintah supaya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 124/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 27 Agustus 2014 — Nama lengkap : CANDRA Bin HASAN SANUL Tempat lahir : Aturan Mumpo Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Maret 1990 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Aturan Mumpo, Kecamatan Pematang tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
59 — 32
  • PDM42/Argam/06/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Candra Bin Hasan Sanul bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Bin Hasan Sanul denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam penangkapan dan berada
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 27-11-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 285/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
MAHENDRA HARUN AR RASYID, S.H.
Terdakwa:
ARIF KARTIKA Als ARIF Bin ROFIK HIDAYAT Alm
44 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arif Kartika Kurniawan alias Arif bin Rofik Hidayat (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Penggelapan Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 372 /PID.B/ 2014/PN.Sbg
Tanggal 15 Januari 2015 — Dedy Herdiyanto
50 — 5
  • Penetapan Majelis Hakim Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dedy Herdiyanto bersalah melakukan tindak pidanayang menyuruh melakukan perbuatan penggelapan
    dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1)KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedy Herdiyanto berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Dum Truck Colt Diesel Mitsubishi 120 PS warna kuningbak besi dengan Nomor Polisi BB8015 MB;e
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.B/2015/PN Dps.
Tanggal 25 Maret 2015 — RENI SULISTIYOWATI
43 — 28
  • Menyatakan terdakwa Reni Sulistiyowati telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan melanggarpasal 374 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reni Sulistiyowati denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun potong tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar resi bukti transfer Bank Mandiri tg!
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 720/Pid.B /2O14/PN.Sky
Tanggal 7 April 2015 — KARNADI BIN HUSNI
78 — 6
  • memberikancontoh kepada Masyarakat ; =Terdakwa tidak kooperatif dengan tidak hadirnya pada saat Pembacaan putusan dipersidangan ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa selama pemeriksaan bersikap sopan dipersidangan dan memperlancar jalannyapemeriksaan ;Mengingat Pasal 374 KUHP dan undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP besertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KARNADI bin HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan
    dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar berita acara pembayaran ganti rugi kayubridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1067/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
FEBIO GILANG RAMADHAN BIN UNTUNG KHUMAEDI
159 — 76
  • Apabila orang semacam ini yang karena pekerjaanyamenguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa adalahkaryawan pada PT MAKMUR SEJAHTERA MESINDO sejak tahun 20017,sebagai staf IT dengan tugas melakukan pemeliharaan teknologi kantor danMarketing dengan tugas mengejar target omset penjualan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 384/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
PUTRA SIHOMBING ALIAS PUTRA
24 — 20
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan PUTRA SIHOMBING ALIAS PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan
    dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 374 KUHP.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 174/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
MONICA SERI Anak Dari SEROM PILI
98 — 47
  • Apabila orang semacam ini yang karena pekerjaanyamenguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Menimbang,bahwa unsur ini dikarenakan mendapat imbalan jasa,apabila seseorang itu melakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain,dan untuk mana ia telah mendapat upah.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 328/PID/2019/PT MKS
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL DAUD Bin DAUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
71 — 28
  • Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKSe Tidak memenuhi unsur Pasal 374 KUHP karena pada bulan Januari 2017 Februari 2017 bukan usaha berbadan hukume Dalam usaha Matra Pulsa modal kerja dari agen/penjual bukan dari pemilik.Sedangkan mengenai Pasal 374 KUHP R.Soesilo menjelaskan bahwa iniadalah penggelapan dengan pemberatan. Pemberatanpemberatan itu adalah :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 620 /Pid.B / 2015 / PN.Dps
Tanggal 21 September 2015 — LINA NINGSIH
59 — 38
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang mana pasal inimerupakan Penggelapan dengan pemberatan dari pasal 372 KUHP sehingga unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;3.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 117/Pid.B/2022/PN Tte
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADUNG, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIA ILHAM Alias ZAKARIA
110 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAKARIA ILHAM alias ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 10 April 2017 — ANGGIAT SIMANJUNTAK Als ANGGIAT Bin P. SIMANJUNTAK;
58 — 7
  • SMANJUNTAKbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan. Sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Pasal 374 Kitab Undang Undang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIAT SMANJUNTAK Als ANGGIAT Bin P.SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUNTO WIBISONO Alias KUNTO Bin BAMBANG ISKANDAR
117 — 46
  • Apabila orang semacam ini yang karena pekerjaanyamenguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Menimbang,bahwa unsur ini dikarenakan mendapat imbalan jasa,apabila seseorang itu melakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain,dan untuk mana ia telah mendapat upah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta barang bukti
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Als AGUS Bin alm ABDUL MALIK
2.MUHAMMAD AZMI Als AZMI Bin MAHMUD
131 — 38
  • Misalnya seorang bendaharawan dari sebuahperusahaan yang mana bendahara yang harus melakukan suatu perbuatan untukmembelanjakan dan menyimpan uang perusahaan, apabila bendahara ini yangkarena pekerjaanya menguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap bendatersebut, maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dikarenakan mendapatupah, apabila seseorang itu melakukan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ni Putu Dian Ariantini
139 — 84
  • Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal menyatakan pasal 374 KUHP biasadisebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, dimana pemberatannyaadalah dalam hal:a. Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karenahubungan pekerjaannya (persoonlijke dienstbrekking), misalnyaperhubungan antara majikan dengan pembantu rumah tangga atauperhubungan kerja antara majikan dengan buruh;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 384/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDDIN, SH.
2.ERICK H., SH
3.IBNU SAHAL, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
Wongwa Groho alias Atoi
164 — 48
  • sinking FundHal. 37 Putusan Nomor :384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.tahun 2012 s/d 2015 di PPPRS Taman Kemayoran Condominium(TKC) pada perkara tersebut;Bahwa Tim Audit ACHMAD, RASYID, HISBULLAH & JERRY(ARH&J) Registered Public Accountants Cabang Jakarta Indonesiayaitu terdiri dari HISBULLAH HUSIN dan saksi dan audit yang telahdilaksanakan adalah independen objektif dan tidak memihak;Bahwa Tim Auditor memulai melaksanakan audit terhadap kasusdugaan tindak pidana Penggelapan dan atau Penggelapan DalamJabatan (Penggelapan
    Dengan Pemberatan) padaLP/4738/X1/2015/PMJ/Dit Reskrimsus, tanggal 09 Nopember 2015,adalah sejak surat tugas dikeluarkan yaitu tanggal 11 Mei tahun 2016dan yang saya jadikan sumber informasi yaitu: Pengurus Lama yaitupak WONGWA, MICHAEL, IBU EVI atau EVELINE, Pengurus Baru :Pak EDISON, Auditor : Pak SAFRIALBahwa Tim Auditor melaporkan hasil audit kepada Pimpinan Auditdan juga disampaikan kepada Kapolda Metro Jaya Up DirekturReskrimsus Polda Metro Jaya no. 020.06.16/ARHJ02/KNRI/NM/SKtanggal 27 Juni
    2016, semuanya sudah terkait dengan perkaradimaksud;Bahwa Kesimpulan Tim Audit dari ARH&J terhadap pelaksanaanaudit terhadap perkara tindak pidana Penggelapan dan atauPenggelapan Dalam Jabatan (Penggelapan Dengan Pemberatan)pada LP/4738/X1/2015/PMJ/Dit Reskrimsus, tanggal 09 Nopember2015:1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 27 September 2017 — HASMIRA ALIAS MIRA
56 — 6
  • Soesilo dapatdiartikan unsur penggelapan dengan pemberatan adalah terdakwa diserahimenyimpan barang yang digelapkan itu karena hubungan kerja (persoonlijkedienstbetrekking) adalah terdapat hubungan misalnya antara seorang majikandengan seorang karyawan atau seorang pelayan, dan unsure dikarenakanpencariaannya yaitu apabila seseorang karena pekerjaannya atau jabatannyamenguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 121/Pdt.BTH/2014/PN.BTM
Tanggal 17 Desember 2014 — 1. FITRIANI BINTI SUMARJONO, DKK; PT. XPRESS 21 PRATAMA
46 — 29
  • BTM yang telah diputus tanggal 10 Juni 2009, dimanaPengadilan Negeri Batam menyatakan kalau TERGUGATI terbukti bersalahdan dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana berupa penggelapan dengan pemberatan secaraberlanjut fpasal 374jo pasal 64 ayat 1 KUHP) dan terhadap Putusan Hakimpidana tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti sejaktanggal 17 Juni 2009;Hal.11 dari 36 hal.Put No.121/Pdt.BTH/2014/PN.BTM10.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 124/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 22 Juni 2015 — -MISNAN Als JABRIK
70 — 6
  • tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 26 Putusan Nomor124/Pid.B/2015/PN.KBJe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MISNAN Alias JABRIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan(Penggelapan
    dengan pemberatan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNAN Alias JABRIK dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah goni plastic bekas tempat pupuk campur;e 2 (dua) bungkus kosong obat tanaman merek Manzate 82 WP ;e 2 (dau) buah cangkul ;e 1 (satu) buah garpu ;e 1 (satu) ball mulsaDikembalikan kepada Rosmini Br.