Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 4 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Satori alias Jat Bin (Alm) Suryaman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Umumsebagaimana dipertimbangkan di atas, dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukandalam Pasal 183 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, dimana antaraalat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa telah terjadi tindakpidana dan Terdakwa lah pelakunya, untuk itu Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan

Suryaman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi Vicky Kurnia Adinata ais Vicky bin Misman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaii berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa dan keterangan yang diberikantersebut adalah benar; Bahwa sebelumnya saksi memiliki 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Trecker dan motor tersebut telah dipinjam oleh seorang lakilaki bernama AMI RIDHO ANGGARA namun Ahmi Ridho tidak pernahmengembalikan

melihat Ahmi keluardengan menggunakan sepeda motor milik RANDA, dan keesokanharinya saksi menghubungi sdr AMI kembali namun handphonenyasudah tidak bisa dihubungi lagi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pbr2.Saksi Randa Gustu Aldihad Tani Ais Randa Bin (Alm) Noprion Tani,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan

Saksi Ahmy Ridho Anggara Ais Ahmy Bin Mukhlis, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa dan keterangan yang diberikantersebut adalah benar; Bahwa sepeda motor yang dijual oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Trecker dan sepeda motor tersebut saksipinjam dari saksi korban bernama Vicky Kurnia; Bahwa caranya terdakwa

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa YUDI PRIYO HANDOKO als YUDI BinBASORItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

berdasarkan cara terdakwa membawa barang tersebutmerupakan hasil kejahatan karena apabila dari pertokoan tentunya menggunakan kantongpembungkus sebagaimana lazimnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena unsurunsur dakwaan pasal 480 ayat (1) KUHPidanaseluruhnya telah terpenuhi, selanjutnya Majelis berpendapat dan berketetapan, bahwaTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENADAHAN

Menyatakan terdakwa SAMSUDDIN ALS BAYU AK AKHMAD ISHAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUDDIN ALS BAYU AKAKHMAD ISHAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN ALS BAYU AK AKHMAD ISHAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDDIN ALS BAYU AKAKHMAD ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH NASUTION Als BENU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480 ke1e KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH NASUTION AlsBENU dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah nasution alias Benu tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana dakwaan tunggal;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jika dilihat dari kKonstruksinya, maka tindak pidanapenadahan tersebut memiliki 2 (dua) corak kesalahan yaitu kesengajaan (dolus)dan kealpaan (culpa) atau yang disebut pro parte dolus pro parte culpa.

Sehingga dengandemikian, untuk dapat dinyatakannya sebuah perbuatan sebagai tindak pidanapenadahan sebagaimana Pasal 480 ke1 KUHP maka harus telah ada tindakpidana yang dilakukan untuk mendapatkan benda yang kemudian terhadapbenda tersebut dilakukan penadahan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum tersebut di atas,Saksi KIKI EVIANNINGSIH PUTRI / Anak Korban menyatakan telah kehilangansebuah laptop merk Acer dengan warna gold beserta chargernya sedangkanSaksi AMALIA DWI RIANI / Anak Korban

Hal ini berkaitan erat dengan sifat formil dari tindak pidanapenadahan yang menitikberatkan pada adanya perbuatan dan bukan padaadanya akibat dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperolen karenakejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Majelis Hakim menilai bahwaseharusnya yang patut dijadikan Terdakwa dalam melakukan penadahansepeda motor Dinas Bidan Desa Lubuk Kayu Aro tersebut adalah saksiRomi Eko Irawan ;Bahwa Penuntut Umum berpendapat Judex Facti keliru dalammenafsirkan unsur tersebut dengan berpendapat bahwa tindak pidanapenadahan hanya dilakukan oleh saksi Romi Eko Irawan dan terhadapTerdakwa yang telah menerima gadai barang hasil tindak pidanapenadahan tidak dapat diadili untuk dakwaan tindak pidana penadahan ;Bahwa yurisprudensi

Selanjutnya yurisprudensiMahkamah Agung dalam Putusan Nomor : 126 K/Kr/1969 tanggal 29November 1972 menyatakan bahwa Pemeriksaan Tindak PidanaPenadahan tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tindakpidana yang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan ;Bahwa Penuntut Umum berpendapat dari keterangan saksi Romi EkoIrawan yang telah menggadaikan (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaSupra Fit warna hitam Noka : MH1HB41176K655954 NosinHB41E16663873 dalam keadaan tidak ada terpasang plat

Menyatakan terdakwa Binnie Bin Talie telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan / pertolongan jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana,sebagaimana dalam Dakwaan. ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa Binnie Bin Talie selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa BINNIE Bin TALIE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BINNIE Bin TALIE denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

2013s/d tanggal 19 MaretSetelah mendengar : 1 Pembacaan surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;2 Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa 3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I NANANG Bin HARI dan terdakwa IIWAWAN SETIAWAN Bin OTONG bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan

WAWANSETIAWAN Bin OTONG, telah didakwa melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 84 ayat 2 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelis sependatdengan Penuntut Umum, bahwa seluruh unsur dari pasal dalam dakwaan telah dapatdipenuhi oleh perbuatan terdakwa, demikian juga bahwa tidak terdapat halhal yangdapat dijadikan alasan pemaaf maupun pembenar pada diri terdakwa, maka terdakwaharus

Munir Alias Racon dan Syahrizal yang sebelumnya telahmelakukan perkara Tindak Pidana Penadahan terhadap Ranmnor hasilCurian;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa berstatus selaku DPO SubnitRanmor Unit Idik (Pidum) Sat Reskrim Polres Pidie;Bahwa setelah penangkapan terdakwa selanjutnya terdakwa langsungdibawa ke Polres Pidie dan kemudian diserahkan kepada Pihak SubnitRanmor Unit Idik (Pidum) Sat Reskrim Polres Pidie guna untuk ProsesPenyidikan lebih lanjut sehubungan dengan Perkara Tindak PidanaPenadahan

Menyatakan Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin M.Kasemterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;6.

Menyatakan terdakwa IBRAHIM alias OHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM alias OHIMdengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Rangka sepeda motor jenisSuzuki Smash berwarna hitam dengan No.Rangka :MH8BE4DFA7J39228.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias OHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TOTO JUHARTO bersalah melakukan tindak pidanapenadahan yang dilakkukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO JUHARTO dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) tahun 6 ( enam ) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan; 222222 nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnne=3.

kepada supir dan di pinggir jalan, sehinggaterdakwa sadar dan mengetahui betul bahwa tabung oksigen tersebutmerupakan hasil kejahatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan hukum gunamembuktikan unsur unsur yang terkandung dalam pasal 480 Ke1 KUHP,ternyata seluruh unsur unsur dari pasal dimaksud telah terpenuhi secarasempurna, sehingga dengan demikian terhadap terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwaFRANZ GETTY BAHAR alias FRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan melanggar pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwatetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa SYARIF MANSHUR Bin KHAIRUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIF MANSHUR BinKHAIRUDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SYARIF MANSHUR Bin KHAIRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam, Nomor Polisi: KB2859 JH, Nomor Mesin JBC1E2292117, Nomor RangkaMH1JBC127BK300992.Hal. 13 dari 14 Hal.

; Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 20.00 wib saksibersama saksi Dadang, saksi Harja dan saksi Sujana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan dugaan tindakpidana pencurian sepeda motor merk Honda Beat warna pink Nopol D6051 Y milik saksi Usman; Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar pengembangan daritertangkapnya saksi lIsop Sopia yang diduga melakukan tindak pidanapenadahan

keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 20.00 wib saksibersama saksi Dadang, saksi Harja dan saksi Sandi Prayogo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengandugaan tindak pidana pencurian sepeda motor merk Honda Beat warnapink Nopol D 6051 Y milik saksi Usman; Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar pengembangan daritertangkapnya saksi lIsop Sopia yang diduga melakukan tindak pidanapenadahan

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2015 tanggal 25 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DARMAWANSYAH alias WAWAN Bin SUKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Darmawansyah alias Wawan Bin Sukijan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Pen.Pid/2015gi, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin tanggal 11November 2015 Nomor : REG.PERKARA : PDM61/SGL/09/2015, yang pada intinyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sigli yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adianur Bin Muhammad bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

manufactured for Lenovo (Singapore) yang dibelinya tersebut merupakan hasil dari tindakpidana.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain maka unsurunsurdari dakwaan melangar Pasal 480 ke 1 KUHP diatas telah terbukti dan terpenuhi seluruhnyasecara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka terdakwa Adianur BinMuhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa REZA EFFENDI alias LONDO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1139/Pid/2018/PTMDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa REZA EFFENDI alias LONDO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 1139/Pid/2018/PTMDN5.

Menyatakan Terdakwa SUGIYARTO Alias YANTO Bin SUJUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan Primair JPU. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

TindakPidana Penadahan ;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum, agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 9 (sembilan) bulan tidak bertentangan dengan ketentuan pidana didalam KUHP, namun demikian, Majelis dalam menjatuhkan pidana kepada diriTerdakwa harus memperhatikan kepentingan Terdakwa, juga tidak dapat mengabaikankepentingan masyarakat ;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis dalam hal ini tidak dapat mengabaikankepentingan masyarakat, yang di sisi lain menghendaki agar pelaku dari tindak pidanaPenadahan

hal tersbut harus diduga dariperolehan yang tidak wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa ada melakukan suatu perbuatansebagaimana dimaksud dalam unsure ini sehingga cukup dinyatakan initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur unsur dari dakwaan tersebut,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.