Bahwapadatanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:063/31/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 ;2.

Menyatakan bahwanama Pemohon AMINUDDIN BIN YADI sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 063/31/III/2011 tanggal 16Maret 2011 adalah sama dengan/alias SARNO BIN JADI; sebagaimanayang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, nomor: 063/31/III/2011, tanggal 16 Maret 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar SD Nomor 04 OA 0a 0516661 tanggal 9Juni 1994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHlm.2 dari 8 him.

Penetapan No.0148/Pat.P/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:063/31/II/2011 tanggal 16 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban; Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Aminuddin Bin Yadi,Bojonegoro, 05 Juni 1981 sedangkan dalam

Menyatakan bahwa nama Pemohon AMINUDDIN BIN YADI, tempat &tanggal lahir, Bojonegoro, 05 Juni 1981 sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 063/31/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 diubahyang benar menjadi SARNO BIN JADI, tempat & tanggal lahir, Bojonegoro,01 Juni 1981;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori Kabupaten Tuban;4.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Hal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.5. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaai 2(dua) orang anak yang bernama : Saksi ke 1 lahir pada tanggal 02011994 Saksi ke 2 lahir pada tanggal 141020006.

Dan Capil Kabupaten Kepahiang, tanggal 4 MaretHal.2 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.B.1,2009, yang dimeterai, dinazelen di Kantor Pos dan disesuaikan dengan aslinyadiberi kode P. dan diparaf;Bukti Saksi:umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di JI.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam serta doktrin hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298 yang diambil alih menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis sebagai berikut :Hal.6 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.duro Wl wits sgf ul Wad9 le ain LQ) wre IlsArtinya : maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka tetaplah pernikahannya itu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ,) dengan PemohonIl (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1999 di DesaPengambang Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;Hal.7 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong ;4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000;( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.

juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

Menetapkan nama Pemohon : BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0063/063/I/2007 tanggal 26 September 2012 yang benar adalah nama Pemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp 159.000,- (seratus limah puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor0063/063/1/2007 tanggal 26 September 2012;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahn tulis nama karenakesalahn informasi yakni nama Pemohon: BASORI bin BUAMIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN,Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami

dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon: BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 0063/063

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507090404790003 tanggal O05 Juli 2008 a.nABDUL BASHORI tempat dan tanggal lahir Malang, 04 April 1975; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507092311040180 dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 17 November 2009;(P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/063

Fotocopy Tjazah SMK Nomor: 04Mk226 063670 tertanggal 23 Mei 1998 an ABDULBASORI, (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwa namaBASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0063/063/1/2007 tanggal 26 September sebenarnya adalah ABDUL BASORI bin BUAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2007tentang Pencatatan

Menetapkan nama Pemohon : BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor 0063/063/1/2007 tanggal 26 September 2012 yang benar adalah namaPemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 sekira pukul14.00 Wib Terdakwa menelpon Saksi dan memintanomor Fax Korem 063/Sgj, setelah Saksi mendapatkannomor Fax dari Sertu) Saehudin dengan nomor 203996lalu. Saksi kirim kepada Terdakwa melalui SMS,kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa menelponSaksi untuk mengecek apa Fax yang dikirim sudahsampai, "Siap saya cek dulu Komandan" kalau sudahsampai kasihkan ke ADC Danrem 063/Sgj karena sayasudah telpon Danrem.6.

Saksi mengikuti seleksisecaba PK, ketika itu Saksi 5 merespon dan akanminta bantuan kepada Saksi 1 yang kebutulan Saksisudah kenal ketika mendaftar Secaba PK tahun 2009di Ma Ajenrem 063/Sgj.5.

Bahwa benar pada tanggal 14 Juli 2009 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa menelpon Serka Moh AminSuyanto (Saksi 1) minta nomor Fax Korem 063/Sgj,setelah Saksi 1 mendapat nomor Fax 203996 dariSertu.

Panda ditembusi denganmenambah dengan ditulis tangan contoh KaajendamIll/Slw garis miring Kaajenrem 063/Sgj, selanjutnyasppnsorship tersebut oleh Saksi 1. distribusikandengan cara menyerahkan ke Setumrem 063/Sgj,pertama pada tanggal 6 Juli 2009 sponsorship A.n.Abdul Khalim dan Suhartono, kedua tanggal 14 Juli2009 ~=sponsorship An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, Nomor 063/51/II/1997 Tanggal 20 Februari 1997, Ngaliman bin Dul Somad dirubah menjadi Mohamad Ngaliman bin Dul Somad ;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama

Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, Nomor 063/51/II/1997 Tanggal 20 Februari 1997, Siti Ma'fiyah, binti Asbari tempat tanggal lahir Kebumen, 22-06-1978 dirubah menjadi Siti Mafiah binti Asbari, tempat tanggal lahir Kebumen, 22-06-1979 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 20 Februari 1997, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:063/51/1I/1997, Tanggal 20 Februari 1997;2.

Keluarga Para Pemohon No3305112301074399, dan Tahun lahir Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 063/51/1I/1997, Tanggal 20 Februari 1997, tertulisKebumen, 22061978 namun yang benar adalah Kebumen, 22061979,sesuai dengan dokumen Kartu Keluarga No : 3305112301074399, danKTP Pemohon NIK. 3305116206790002;5.

Menetapkan nama Pemohon , Ngaliman Bin Dul Somad, NamaPemohon II Siti Mafiyah binti Asbari, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKebumen, 22061978, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:063/51/II/1997, Tanggal 20 Februari 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiMohamad Ngaliman Bin Dul Somad, dan dan tahun lahir Pemohon Il,dirubah menjadi Kebumen, 22061979;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AlianKabupaten Kebumen Nomor 063/51/II/1997 Tanggal 20 Februari 1997 (BuktiP.3);Penetapan Nomor 0578/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman,d. Asli Surat Keterangan Beda Identitas an. Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonokromo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen nomor045.2/783 tanggal 30 September 2019 (Bukti P.4);e. Asli Surat Keterangan Beda Identitas an.

Menetapkan nama Pemohon I, semula yang tertulis di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 063/51/II/1997, Tanggal 20 Februari 1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, Ngaliman Bin Dul Somad, dirubah menjadiMohamad Ngaliman Bin Dul Somad;3.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di rumah OrangtuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari 11 halPut No. 063 3/Pdt.G/2019/PA.TnkSukarame Kota Bandar Lampung.

Sejak saat itu Tergugat tidakkembali lagi tinggal bersama Penggugat sampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan Keluarga Penggugatdan Tergugat agar menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 11 halPut No. 063 3/Pdt.G/2019/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baikbercerai.9.

telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 3 dari 11 halPut No. 063

dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di wilayah Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarangsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Hal6 dari 11 halPut No. 063

Ja g Uglia) Cys Bpdall al ga dre GURY Los SIN GIS 9,6 9 5) Cal tie oi dag sl digAaily Aa, gal Lagin cra Ye cali)Hal8 dari 11 halPut No. 063 3/Pdt.G/2019/PA.TnkArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat

SALINANPENETAPANNomor 063/Pat.P/2014/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaralisbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Januari 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan dalam Register Perkara denganNomor 063/Padt.P/2014/PA.Pn. tanggal 05 Februari 2014 mengajukan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI, dengan mas kawin berupaHal. dari 11 halaman Penetapan No. 063/Pdt.P/2014/PA.Pn.uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II;.

,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 07 Februari 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutbeserta Hakimhakim Anggota yang sama dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dan dibantu oleh MASRINEDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttdAHMAD RIFAI, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdSULOMO, S.Ag TB.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehHal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 063/Pdt.P/2014/PA.Pn.Panitera,Hj. ISMIATI AM, BA

/Sgj,kemudian Saksi1 memberitahukan hal tersebut kepadakakak iparnya bernama Pelda Muhayat (Saksi3) selakupemilik kendaraan, selanjutnya Saksi1 dan Saksi3mendatangi Korem 063/Sgj dan benar Terdakwadiamankan oleh Staf Intel Korem 063/Sgj namunkendaraan Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik Norangka MHIV1BA1JFJ006167, No Mesin K31G00835,Nopol B 1922 FOZ tahun 2015 menurut Terdakwa adapada Saksi2 di di Dusun Paing Rt 004 Rw 002 DesaKalibuntu Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekirapukul 20.00 WIB Saksi1 mendapat informasi dari rekanrekan grab bahwa Terdakwa berada di Korem 063/Sgj,kemudian Saksi1 memberitahukan hal tersebut kepadakakak iparnya bernama Pelda Muhayat (Saksi3) selakupemilik kendaraan, selanjutnya Saksi1 dan Saksi3mendatangi Korem 063/Sgj dan benar Terdakwadiamankan oleh Staf Intel Korem 063/Sgj namunkendaraan Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik Norangka MHIV1BA1JFJ006167, No Mesin K31G00835,Nopol B 1922 FOZ tahun

/SgjKesatuan : Korem 063/SgTempat, tanggal lahir : Blora, 16 Oktober 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Graha Keandra KalijagaBlok H No. 2 Rt. 07 Rw. 010 Kel.Kalijaga Kec.

Bukti angsuran dari BCA Finance a.n PeldaMuhayat.Bahwa benar pada tanggal 08 April 2019 Terdakwaditangkap oleh anggota Sintel Korem 063/Sgj atas namaSerka Fadli, Serka Mahpudin dan Sertu Tambah dirumah kakak Terdakwa bernama Sdri.

Een Kurnieni di Jl.Syeh Nurjati Desa Wanasaba Lor Kec.Talun Kab.Cirebon sekira pukul 11.40 WIB berdasarkan laporanmasyarakat kepada Saksi3 (Serma Lilik Fitrianto) padatanggal 08 April 2019 sekira pukul 07.00 WIB tentangadanya anggota TNI berdinas di Korem 063/Sgj bernamaPraka Uki Sukija (Terdakwa) tidak mengembalikan mobilrentalan.Bahwa benar kemudian Sintel Korem 063/Sgj melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan di dapatketerangan Terdakwa adalah anggota Koramil 03/WarenSatuan Kodim 1709/Yapen

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yang mengakibatkanterhalangnya perkawinan tersebut;Hal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.A. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut kePengadilan Agama Curup;Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendirike persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dan menambahkanketerangan selengkapnya yang telah dicatat di dalam Berita Acara Sidang;Hal.2 dari 10 hal, Pen Nomor 063

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon II, dan Pemohon adalah adik Ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 September 2005, di Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainal Sawiran dan maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal.3 dari 10 hal, Pen Nomor 063

yang mengajukan permohonan Isbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istri,dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini;Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291. 000;( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.

No: 063/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Dr. Drs. H.

No: 063/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Dr. Drs. H.

No: 063/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, SH. danDrs. NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi A.

No: 063/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No.063/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id1.

No.063/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.063/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idhalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :LoS glbel yoyll W she dies Lepr! UbWo dio y pm!

No.063/Pdt.G/2017/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nur Sulastri binti Syarbaini);4.

No.063/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Put. No.063/Pdt.G/2017/PA.Bta

Salinan Putusan No.063/Padt.G/2016/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tegal tanggal 7 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1437 Hijrivah Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Tg yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon Asal dapatditerima ;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0240/Padt.G /2015/PA.Tg tanggal 22 Juni 2015 tidak tepat dan tidak beralasan ;3.

sebagaimana berita acarapemeriksaan berkas banding yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Tegal Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Tg tanggal 11 Pebruari 2016,sedangkan Pemohon / Terlawan / Terbanding ( TERBANDING ) tidakmemeriksa berkas perkara banding sebagaimana surat keterangan Nomor0240/Pdt.G/2015/PA.Tg tanggal 19 Januari 2016 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Tegal ;Bahwa selanjutnya perkara tersebut terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam register Nomor 063

Salinan Putusan No.063/Pat.G/2016/PTA.SmgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon /Pelawan sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperaturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secaraformal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan memcermati denganseksama berkas perkara persidangan yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan

Salinan Putusan No.063/Padt.G/2016/PTA.Smgsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dalam rumah tangga keduanya telah hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan verzet(perlawanan) Pengadilan Agama Tegal Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Tg tanggal7 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hijriyahyang mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Tegal Nomor 0240/Pdt.G/

Salinan Putusan No.063/Pat.G/2016/PTA.Smg tidTulus Suseno, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,002. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00 Dsalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agamatid

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;Hal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.A. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon I!

keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut kePengadilan Agama Curup;Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendirike persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dan menambahkanketerangan selengkapnya yang telah dicatat di dalam Berita Acara Sidang;Hal.2 dari 10 hal, Pen Nomor 063

yang mengajukan permohonan Isbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istri,dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini;Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.7 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I,) dengan PemohonI! (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal O04 Agustus 1995di DesaLawang Agung Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong ;4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000;( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/021 K/PM.II 09/AD/1/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamasecara in absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkapLALAN SYAHLAN.Pangkat / Nrp : Pratu/31030552280883.Jabatan : Ta Kima.Kesatuan i Korem 063/Sg.Tempat dan tg!

Bahwa Terdakwa adalah anggota INI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas sebagai Ta Kima Rem 063/Sgj dengan pangkatPratu Nrp. 31030552280883.2s Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan satuan sudah 2 (dua) kali, pertamadilakukan pada tanggal 15 Juni 2009 kembali' kekesatuan tanggal 22 Juni 2009 dan kedua pada tanggal9 Nopember 2009 sampai dengan sekarang belum kembalikarena diketahui Terdakwa telah menikah secara siritanpa seijin Komandan satuan.3.

/Sgj CirebonTempat, tanggal lahir : Cimahi, 3 Maret 1963Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Korem 063/Sgj Jl.Brigjen arsono By Pass KotaCirebon.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin tidak membawa barang inventaris ataupunperalatan Militer.Saksi IINama lengkap : Toto HeriyantoPangkat/Nrp : Serda/31960098760575Jabatan : Bamin Kima Rem 063/SgjKesatuan : Korem 063/Sgj CirebonTempat, tanggal lahir : Indramayu, 1 Mei 1975Jenis kelamin : Laki lakiMenimbangMenimbangKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamAlamat tempat tinggal : BIN Tukmudal Rt.006/10Kec. Sumber Kab. Cirebon.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD yangmasih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas sebagai Ta Kima Rem 063/Sgj denganpangkat Pratu Nrp. 31030552280883.2.

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2014/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lobu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal13 Maret 2014 yang telah terdaftar pada tanggal 14 Maret 2014 dalam BukuRegister Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 063/Pdt.P/2014/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.063/Pdt.P/20 14/PA.Minc. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No.063/Pat.P/2014/PA.Min2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2010 di Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Agam untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000, Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 60.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp /211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.063/Pat.P/20 14/PA.Min

Cirebon.Terdakwa ditahan olehDanrem 063/ Sunan Gunung Jati selaku Ankum selama 20 hari sejaktanggal 11 Desember 2009 sampai dengan tanggal 31 Desember 2009 diStaltuntibmil Denpom III/3 Cirebon berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Kep/31/XI1/2009 tanggal 12 Desember 2009 dan selanjutnya dibebaskandari tahanan sejak tanggal 31 Desember 2009 Berdasarkan SuratKeputusan pembebasan Tahanan Nomor : Kep/33/XIl/2009 tanggal 31Desember 2009 dari Danrem 063/ Sunan Gunung Jati selaku Ankum.PENGADILAN MILITER Il

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah.2) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan PenahananSementara dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/31/XI1/2009 tanggal 12 Desember 2009. 1 (satu) lembar Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/33/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD tahun1981 melalui pendidikan Secata MilwaTNlI AD, setelahlulus pendidikan dilantik dengan pangkat Prada, ketikakasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Korem 063/Sgjdengan pangkat Kopka Nrp. 594813.2. Bahwa pada ssihari Jumat tanggal 11Desember 2009 sekira pukul 14.30 Wibdi Desa Astapada Tengahtani Kab.Cirebon dan di daerah Balong TambakTerdakwa melihat Sdri.

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah.2) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementaradari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/31/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009. 1 (satu) lembar Keputusan Pembebasan Penahanandari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/33/XI1/2009 tanggal 31 Desember 2009.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa barang bukti berupa barangbarang yangterdiri 1 (satu) buah tas kulit warna hitam dan Alatkecantikan diantaranya : 1 (satu

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah.2) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementaradari Danrem 063/Sg selaku Ankum NomorKep/31/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009.a 1 (satu) lembar Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/33/XI1/2009 tanggal 31 Desember 2009.Perlu. ditentukan statusnya.Menimbang...Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa barang barangyang teridiri dari 1 (satu) buah tas kulit warna hitamdan

Menetapkan nama Pemohon I di dalam Akta Nikah No: 063/1974 tertanggal 06 Januari 1974 yang semula tertulis Abd. Azis bin P. Ahmad, tempar tanggal lahir Kendeng Lembu Glenmore, 20 Th menjadi Abdoel Asis bin Asmat tempat tanggal lahir, Banyuwangi 02 Maret 1954;3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 063/1974 tertanggal 06 Januari 1974 yang semula tertulis Supyana binti P. Kudsi tempat lahir Poloumbo menjadi Supiyana binti P. Kudsi tempat lahir Jember;4.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2014/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuludagang

Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Januari 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register063/Pdt.G/2014/PA Crp tanggal 22 Januari 2014 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Pasar Tengah, pada tanggal 20 Desember 2008 dengan wali nikahHal 1 dari 12 Put.No 063

, namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaanya;Bahwa untuk gugatan ini Penggugat sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan dikemukakan di atas, Penggugat sudah tidaksabar lagi dan sudah merasa sangat menderita, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa danHal 3 dari 12 Put.No 063

pernah melihat Tergugat dalamkeadaan mabuk;Bahwa setahu saksi Tergugat mau bekerja mencari uang,tapi uangnya tidak diberikan kepada Penggugat hanya habisuntuk main judi;Bahwa sejak pergi meninggalkan rumah, Tergugat tidakpernah pulang lagi dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan rukun kembali sebagai suami isteri;Hal 7 dari 12 Put.No 063

Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, MaisyarahPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 ATK Perkara = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp 175.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 12 Put.No 063/Pdt.G/2014/PA.Crp

UndangUndang Nomor 28 TahunBahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan dan Pasal 35 dan 36UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, PemohonBanding mengajukan permohonan banding atas Surat Keputusan KeberatanNomor: KEP650/WPJ.04/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dalam keputusannyamengabulkan sebagian permohonan keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008Nomor: 00047/406/08/063

/10 29 April 2010 menjadi(Rp.272.423.691,00) yang diterbitkan oleh Terbanding;Bahwa adapun alasan dan penjelasan yang menjadi dasar Pemohon Bandingtanggal sejumlahmengajukan banding ini adalah sebagai berikut:Latar BelakangBahwa pada tanggal 29 April 2010, Terbanding menerbitkan Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00047/406/08/063/10 TahunPajak 2008 yangRp.25.431.254.453,00, namun posisi Penghasilan Netto setelah adanya koreksimenetapkan koreksi Penghasilan Netto sebesarmasih

Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), amplop tersebut merupakan sarana pengiriman SKPLB PPhBadan nomor 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010 dimanaberdasarkan cap tanggal yang tertera di amplop yaitu 3 Mei 2010 dapatdiartikan bahwa SKPLB dikirimkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada tanggal 3 Mei 2010..

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) menyatakanbahwa memang dalam hal ini Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) tidak dapat memberikan bukti kirim SKPLB PPh Badan nomor00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010, namun demikian denganketiadaan bukti kirim tersebut tidak dapat dinyatakan juga bahwa captanggal yang tertera di amplop yaitu 3 Mei 2010 adalah merupakan tanggalkirim SKPLB PPh Badan nomor 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula

Namun demikian, terlepas dari persengketaan apakah cap tanggal yangterdapat dalam amplop surat yang diserahkan oleh Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) dapat dijadikan dasar untukmenentukan tanggal dikirimkan atau tanggal diterima SKPLB PPh Badannomor 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) berpendapat bahwa sejatinya SKPLB PPhBadan Tahun Pajak 2008 nomor 00047/406/08/063/10 diterbitkan olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding