Ditemukan 374 data
6 — 4
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor B308/Kua.13.35.12/Pw.01/03/2017 tanggal 26 April 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
10 — 4
Sekolah Kejuruan Penerbangan Angkasa Singosari Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/145/35.07.31/2002/2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Jatikerto, Kecamatan KromenganKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor B114/Kua.13.35.12
7 — 6
Kutipan Akta Nikah tersebut aslinya dipegang oleh Tergugat,kemudian Penggugat meminta Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,akan tetapi pihak KUA tersebut tidak bisa mengeluarkan/menerbitkanSurat Keterangan Kutipan Akta Nikah dengan alasan perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak tercatat di register nikah sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor : B170/Kua.13.35.12/PW.01/07/2021 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen,
Fotokopi Surat Keterangan terjadinya Pernikahan atas nama PenggugatNomor B= 170/Kk.13.35.12/PW.01/07/2021 tanggal 30072021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten
8 — 4
Pada tanggal 27 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0042/042/1/2014 tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B44/Kua.13.35.12/Pw.01/04/2017 tanggal 17 April 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di KABUPATEN MALANG selama 16.tahun.
tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B44/Kua.13.35.12/Pw.01/04/2017 tanggal 17 April 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat
9 — 4
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4553/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 578/03/IX/2015 tanggal 11 September 2015 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B67/Kua.13.35.12
agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B67/Kua.13.35.12
25 — 13
Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Niko AdiPrastyo dan Laily Nur Azizah Nomor Kk.13.35.12/PW.01/405/2018 tanggal04 Juni 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.
Asli surat penolakan pernikahan atas nama Niko Adi Prastyo dan Laily NurAzizah Nomor Kk.13.35.12/PW.01/406/2018 tanggal 04 Juni 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya
8 — 7
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 669/029/IX/2014 tanggal 30 September 2015 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B68/Kua.13.35.12
tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang sebagai wakilnya, meskipun untuk itu telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan tertanggal 26 September2017, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut dikarenakanhalangan/alasan yang sah menurut hukum;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Kab.MigBahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B68/Kua.13.35.12
16 — 10
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 082/64/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B118/Kua.13.35.12
agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B118/Kua.13.35.12
6 — 4
Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : B/486/Kua.13.35.12
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Adypratama Agus Saputra Nomor B486/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
7 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 1996, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah nomer : B103/Kua.13.35.12/Pw.01/109/2017, tertanggal 22 September 2017; ( BuktiP1 Foto copi duplikat kutipan akta nikah terlampir );2.
hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B103/Kua.13.35.12
60 — 19
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 643/073/IX/2016 tanggal 15 September 2016 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: b60/Kua.13.35.12
tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 7311/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B60/Kua.13.35.12/Pw.01/09/2019 tanggal 12
7 — 4
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Agustus2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :605/34/X1/1998 tanggal 12 Nopember 1998 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B62/Kua.13.35.12
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B62/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2018 tanggal 17 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti
9 — 3
Pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :60/34 /III/2009 tanggal 19 Maret 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah, nomor: B133/Kua.13.35.12/Pw.01/12/2016, tanggal 22 Desember2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan AdimulyoGg.
agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,nomor: B133/Kua.13.35.12
6 — 6
Foto copy Surat Keterangan Nomor: B34/Kua.13.35.12/Pw.01/03/2019yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang tanggal 20 Maret 2019, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara
15 — 7
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari KUA Nomor: B650/Kua.13.35.12/Pw.01/X/2021Tanggal 21 Oktober 2021 ;3.
Asli Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat/Penolakan Nikah, Nomor: B650/Kua.13.35.12/Pw.01/X/2021, tanggal 21 Oktober 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.8);i. Asli Surat Keterangan Kehamilan, Nomor: 440/3152/35.07.103.104/2021atas nama Elfina Arfinda, tertanggal 11 Nopember 2021, yang dibuat danditandatangani Bidan Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas KepanjenKabupaten Malang.
6 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 September 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:810/69/IX/2011 tertanggal 27 September 2011 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B95/Kua.13.35.12/Pw.01/09/2016 tanggal 05September 2016;2.
agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B95/Kua.13.35.12
10 — 3
No.1636/Pdt.P/2017/PA.SbySeptember 1975 dengan akta nikah Nomor; 722/78/IX/1975, atau DuplikatKutipan Akta Nikah nomor; B.89/Kua.13.35.12/Pw.01/1 1/2006..
7 — 3
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor B142/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2017 tanggal 20 Pebruari 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bukti (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;
9 — 3
Asli Surat Keterangan, Nomor B173/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018, tanggal12 Maret 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup(bukti P.7);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian
9 — 3
Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : Kecamatan B167/Kua.13.35.12