Ditemukan 249458 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 362/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 3 Desember 2013 — BURJU HASANGAPAN PANGGABEAN alias BURJU
41 — 11
41 — 11
Menyatakan terdakwa BURJU HASANGAPAN PANGGABEAN alias BURJU,bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;2.
ATUK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SubsidairKesatu :Bahwa ia terdakwa BURJU HASANGAPAN PANGGABEAN aliasBURJU pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di JalanMojopahit Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk
ATUK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DanKedua :Bahwa ia terdakwa BURJU HASANGAPAN PANGGABEAN aliasBURJU pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di JalanMojopahit Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam
ATUK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar
(satu) bungkus kecil sabhu.Analisa Pembuktian :Bahwa terdakwa didakwa melanggar dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau Kedua :Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, bahwa berhubung dakwaan kami bersitat alternatif maka kami JaksaPenuntut Umum akan membuktikan dakwaan yang berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan telah terbukti yaitu dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) joAd.1
Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 April 2020 — ARDIAN FARLlN alias UCOK anak dari ARMAN BATUBARA (Alm)
193 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai KM 16 Kulim DesaSebangkar, Kecamatan Bathin, Solapan,Kabupaten Bengkalis;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Advokat;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Dumaikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132
Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; atauDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai tanggal 3 Juli 2019 sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.
Menyatakan Terdakwa ARDIAN FARLIN alias UCOK anak dari (Alm)AMRAN BATUBARA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Telah dengan tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang diatur dalam Pasal 114 Ayat(2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor
Landong tidakbertemu, karena ketika itu komunikasi antara saksi Dedi Dores Lubis aliasLubis dengan Ramli Dani Hutagaol alias Landong sedang terputus.Terdakwa telah menerima uang titipan hasil penjualan Narkotika jenissabu dari saksi Dedi Dores Lubis alias Lubis sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada Ramli Dani Hutagaol aliasLandong; Bahwa berdasarkan halhal tersebut terang dan jelas bahwaperbuatan Terdakwa in casu telah memenuhi unsurunsur Pasal 114 Ayat(2) yuncto Pasal 132
telan mempertimbangkan aspek kepastianhukum, keadilan dan kemanfaatan pemidanaan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi PemohonKasasi l/Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7713 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — MARGIYANTO alias PEDET bin WAGIMAN;
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-12-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3600 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — HENGKI SUTEDJO alias ALDI EDI SUTEDJO
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3729 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 14 September 2023 — TONY SETYO WIJAYA bin SUKARTO
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 5 September 2023 — MUHAMMAD ALIF RIZKY alias KIKI bin EKO SAPUTRA
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 12 September 2023 — IS JUNAEDI
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5627 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — SOLIH bin BEBEN
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID.SUS/2022 Tanggal 14 Juli 2022 — SUMARDI alias MIDIT DAN KAWAN-KAWAN
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 5 Juli 2022 — YUDHISTIRA alias YUDHI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3088 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 3 Agustus 2023 — SUGIH HARTO L.
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Mei 2023 — AIYUB SAPUTRA
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3736 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 September 2023 — SAMSUL BAHRI bin ABDUL HAMID
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5853 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — MUSTAKIM alias TAKIM bin DAHLAN
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2463 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — TRY PUTRA KURNIAWAN SILITONGA alias TRI
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 224/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 28 Agustus 2014 — SYAHRUDDIN LUBIS ALS. ISA
34 — 9
34 — 9
ISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Ganja Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN LUBIS ALS.
HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo Pasal 132
HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo Pasal 132
ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATAR CHARLESSITOHANG Als CARLES, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSYAHRUDDIN LUBIS Als ISA, FAUZI HUTABARAT Als FAUZI dan PATARCHARLES SITOHANG Als CARLES adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131jo Pasal 132
FerdinandLumbantobing, sehingga unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuaidengan yang dikehendaki oleh undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf ajo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Ketiga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
ISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan IJenis Ganja Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1)huruf a jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN LUBISALS.
Putus : 21-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7225 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Desember 2022 — ANTHONI SIREGAR alias ANTON
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — NURYADIN H alias NUR bin HAPSI
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 September 2023 — DANAR ADLAN PRATAMA bin SYAMSUDIN A.R.
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-08-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 12 Agustus 2021 — SAFAR Alias PALO Bin LA ODE ARSYAD
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap