Pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor900/164/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/1106/DN/2016 tanggal 24 Maret 2016);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.15.35.27

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DampitKabupaten Malang sebagaimana tercatat di dalam Duplikat AktaPerkawinan : Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/2020/DN/2016 tertanggal 2005 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Agustus 2004 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/PW.01/ 378/DN/2016Tanggal: 26 Januari 2016;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Malang;3.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.27

Pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :330/160/IV/2008 tanggal 22 April 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/128/DN/2015 tanggal 29 September 2015);2.

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor330/160/IV/2008 tanggal 22 April 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.27

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6067/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 58/35/II/2010 tanggal 19 Februari 2010 sesuai denganhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 6067/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6067/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 18 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1155/56/XII/1998 tanggal 18 Maret 1998 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Nopember 2010, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nomor : 1319/184/XI/2010, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/66/DN/2015.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Malang..

halaman, Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : K,k. 15.35.27./ Pw. 01/ 1250/ 2016 tanggal 06 April 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0466/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda(P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan

Pada tanggal 06 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :418/26/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/53/DN/2015 tanggal 24 Maret 2015);.

September 2015, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, meskipun telah diperintahkan dan telah pula dipanggil dengansah;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.27

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Desember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.27

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 29 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor640/128/V/2014 tanggal 29 Mei 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.35.27/Pw.01/81/DN/2015 tanggal 27 Mei 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di SumberKembar RT. 006 RW. 010 Dampit.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.35.27

Pada tanggal 09 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor409/62/V/2007 tanggal 09 Mei 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/19/DN/2014);2.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.27/Pw.01/413/2015 tanggal O05 Mei 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/985/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.27/Pw.01/473/2015 tanggal O1 Juni 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon

Fotokopi surat keterangan Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/512/2015 atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten malang, bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang dikeluarkanDISPENDUK dan CAPIL Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Juli 1991, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.15.35.27/Pw.01/63/DN/2016 tertanggal 06 Januari 2016;2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.15.35.27

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Milg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 841/74/VIIV2001 tanggal 23 Agustus 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.27/Pw.01/62/2015 tanggal O6 Januari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.27/Pw.01/02/2015 tanggal 02 Januari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0029/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para