1728/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1728/Pdt.G/2017/Pa.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas

1728/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat Fotocopy Register Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungpontengHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA. Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.);B. Saksisaksi :1.

Xxxx, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

1728/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Juli 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 086/10/IV/2010 Tanggal 09 April2010;2. Bahwasetelahn menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 21 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Ckr (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1728/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Bor.gl teGity, %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di xx;4. BahwadaripemikahanantaraPemohon denganTermohontelah dikaruniaiseorang anak yang bernama: xxxxxx, lahir di Bogor, XXxXXXXXXXxX;5.

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgrterus menerus disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon dan Termohon kuramng menghargai Pemohon sebagaisuami, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 160.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1728/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: 0102/045/II/2018 tanggal 1 Maret 2018;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama Jl. Taman Brantas no. 80 ,Desa Randuagung RI 3 RW4 Kec.Kebomas Kab.

Putusan No. 1728/Padt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sabil Al Alif bin Ahmad Zaini) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Sriwahyuni bintiMudjiono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No. 1728/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1728/Pat.G/2019/PA.Gs.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1728/Pat.G/2019/PA.Gs.

No. 586 PK/Pdt/2002, gugatanPenggugat bahwa tanah Girik C 1728 Persil 148 S.II atas nama Toha Bin Djumadalah milik Penggugat telah ditolak ;5. Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim, Girik C No. 1728 luas 4.200 M? telahdibebaskan oleh PT. ANTILOPE MADJU berdasarkan SPH tangga!

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 38, yang mendalilkan bidang tanahC.1728 Persil 148.

Hak Pengqugat atas tanah girik C.1728 persil 148 S.I, tidak jalas.Penggugat mendalilkan memperoleh warisan tanah girik C.1728 persil 148 S.II dariorangtuanya Djum bin Kaleng pada tanggal 24 Maret 1948. Sementara dalam AktaPermohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan tertangga!

HGB No.3142/Kembangan Selatan tersebut adalah Tanah milikadat Girik C.1728 Persil SII luas + 5.000 M2 atas nama Penggugat/Toha binDjum."

.: Membahas Masalah Tanah Girik C No.1728 Persil148 a.n. Toha Bin Djum, bukti P20 ( sesuai asli ) ; 26272829Fotocopy Surat undangan dari Walikota Jakarta Barat tanggal 5 Maret 2010,Nomor : 1276/1.711.91, hal : Membahas Masalah Tnah Girik C 1728 Persil 148S.lla.n.

1728/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatam;3.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btmtanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, Nomor 2129/108/XI/2006Tanggal 13November 2006, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btmmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatam;4.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Btm

1728/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I, RT.0O02 RW.001, DesaSriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgail, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I, RT.002 RW.001 DesaSriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1728

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 21 Februari 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor.690/21/XII/2011 Tertanggal 01 Desember 2011;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807021010780012, tanggal 27 Januari 2013, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan retus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

1728/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01April 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1728/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 01 April 2019 pada pokoknyaSEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonPenetapan Nomor 1728/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena tidak ada nyakecocokan dalam Segi apa pun 5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1728/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 4 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Sit antara NUR SASTRIAWATI NINGSIH binti ASMONI. dkk dan H.HALILI bin JAMSURI, dkk dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1128000.- (satu juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat

1728/Pdt.G/2016/PA.SIT

Penetapan No.1728/Padt.G/2016/PA.

Penetapan No.1728/Padt.G/2016/PA. SitSengketa adalah Milik dari Orang tua Angkatnya sebagai bagian Waris dariOrang Tuanya yaitu WANITA.

Penetapan No.1728/Padt.G/2016/PA. Sit3. Biaya Panggilan : Rp 1.037.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.,Jumlah Rp 1.128.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1728/Pat.G/2016/PA. Sit

1728/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1728/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 16Juni 2016 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiPutusan Nomor : 1728/Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanwakil

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunPutusan Nomor : 1728/Pat.G/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 halamankeluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

Rp. 481.000,Putusan Nomor : 1728/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanH. ROPINGI, S.H., M.H.(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1728/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1728/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2014/PA.BaBanjarnegara Register Perkara Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 25Agustus 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegarasesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 183/30/VV/2010 tanggal 23 Juni2010) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku

Putusan No. 1728/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2014/PA.BaWanadadi, Kabupaten Banjarnegara, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Asli Surat Keterangan nomor 275/VIIV2014 tanggal 25 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Medayu, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara (bukti P3);B. Saksi;1.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2014/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2TtdDrs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiTtdAYANI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1728/Pdt.G/2014/PA.Ba

, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

1728/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.TL.wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.TL.celled!

1728/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1728/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Hak PengasuhanAnak (Hadhanah) antara :PENGGUGAT, Lahir; Jakarta, 28 Januari 1980, Agama Islam, PendidikanTerakhir :S1, Pekerjaan : Karyawati, Tempat Tinggal JAKARTA UTARAdalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Haslam, SH, MH, IskandarThayib, SH dan Alwi, SH, MH, berdasarkan

Bahwa, berdasarkan pasal 105 huruf (a) inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam menyatakan; Dalam hal terjadiperceraian : Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belum berumurHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:1728/Pdt.G/2017/PA JU12 tahun adalah hak ibunya. Maka, berdasarkan itulan Penggugatmengajukan hak pengasuhan anak (Hadhanah) atas anak Penggugat danTergugat;8.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor:1728/Pdt.G/2017/PA JU1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 JumadilAkhir 1439 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiriHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:1728/Pdt.G/2017/PA JUdari Dra. Haulillah, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Mukasipa, MH Dra, Hj, Rogaya, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 700.000 ,Materai :Rp. 6.000, + Jumlah Rp.816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:1728/Pdt.G/2017/PA JU

1728/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Fitri Ningsih binti Sutritman, tempat dan tanggal lahir Sekungkung, 15 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Seroja, Gang Bunga Tanjung.No.3 Rt.001 Rw

/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1728/Padt.G/2020/PA.Pbr.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1728/Padt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1728/Padt.G/2020/PA.Pbr.dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta diberitanda P;B.

S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1728/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK Nomor NIK, tempat/tangal lahir Bogor/03 November 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1728

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 24 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1728/Padt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah,tertanggal 31 Agustus 2012;2.

Detwati, M.H. danUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1728/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1728/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr 3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ; b.

Putusan Nomor :1728/Pdt.G/2011/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor :1728/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrmenerima apa adanya atas penghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1728/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra.

Putusan Nomor :1728/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1728 K/Pdt/2010

No. 1728 K/Pdt/2010meminjam Sertifikat kepada Penggugat dengan alasan Tergugat ingin menunjukkan Sertifikat Aslinya kepada Orang TuaTergugat di Pematang Siantar dengan tujuan Orang TuaTergugat dapat membayar semua hutang beserta bunganyakepada Penggugat.

No. 1728 K/Pdt/2010kepada Penggugat; Menyatakan proses balik nama sertifikat atas namaYohanes Fusanto (Tergugat Il) yang akan diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Labuhan Batu(Turut Tergugat I!)

No. 1728 K/Pdt/2010dibuktikan pada amar Putusan Pengadilan Negerihalaman 67 alinea ke 5 dan bukti surat T.II danT.Il Il dan T.ll Vo s/d T.I IX. berdasarkan dalilpada halaman 39 di atas yang telah ditambah atasputusan tersebut, Tergugat I!

No. 1728 K/Pdt/2010Il dan Turut Tergugat pada halaman 3 (tiga) alineake 4 dan halaman 5 (lima) pada alinea ke 7 baris ke9;Berdasarkan keterangan kesaksian kedua saksi dipersidangan yang tidak dimasukkan dalam berita acaraserta di dalam putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, Tergugat I!

No. 1728 K/Pdt/20101 Meterai3 Administrasi. Kasasi. .JumlaRpRpRp6.000,005.000,00489.000,00500.000,0Rp0Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 25 dari 25 hal.Put.No. 1728 K/Pdt/2010

1728/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 04 Desember 1994, umur 25tahun, NIK XXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 16 Maret 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1728

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01 Juni 2015;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Pemohon NIK XXX, tanggal 23Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang (BuktiP.1);Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 01 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari KotaTangerang (Bukti P.2);Bahwa fotokopi bukti sSuratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2019/PA.Tng.Jumlah : Rp.461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2019/PA.Tng.