16.00 wib dan mampu mengolah sebanyak 7 (tujuh)ritase dalam sehari; Bahwa hasil olahan / pemurnian mineral tersebut mereka terdakwa jualkepada masyarakat yang memerlukan dengan harga Spleet ukuran 0.5 cmsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kubik, Spleet ukuran 1,2 cmdan ukuran 2.3 Cm sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kubik, abubatu seharga Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh rupiah) per kubik; Bahwa terakhir, terdakwa menjual material spleet kepada orang tidakdikenal yaitu ukuran 2,3

16.00 wib dan mampu mengolah sebanyak 7(tujuh) ritase dalam sehari; bahwa hasil olahan / pemurnian mineral tersebut mereka terdakwajual kepada masyarakat yang memerlukan dengan harga Spleet ukuran 0.5cm sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per kubik, Spleet ukuran 1,2cm dan ukuran 2.3 Cm sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perkubik, abu batu seharga Rp110.000,00 (seratus sepuluh rupiah) per kubik; bahwa terakhir, terdakwa menjual material spleet kepada orang tidakdikenal yaitu ukuran 2,3

mineral berupa sirtu tersebut,yaitu bahan baku material sirtu di tuang (dimasukan) ke dalam penampung(Hoper) selanjutnya dari Hoper digetarkan oleh penggetar (Pider)selanjutnya secara otomastis masuk ke dalam mesin penggiling; bahwa selanjutnya dari mesin penggiling keluar material berbagaiukuran yang selanjutnya masuk ke dalam ayak (Pemisah) kemudian Dariayak (Pemisah) keluar material secara terpisahpisah sesuai ukurandiantaranya: Abu batu, Spleet ukuran, 0,5 Cm Spleet ukuran 1,2 Spleetukuran 2,3

KIn bahwa terakhir, terdakwa menjual material spleet kepada orang tidakdikenal yaitu ukuran 2,3 cm dengan harga total Rp1. 420.000,00 (satu jutaempat ratus duapuluh ribu rupiah); ukuran 0, 5 cm dengan harga totalRp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); sehingga jumlahkeseluruhan Rp2.920.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah),dan hasil penjualan tersebut dicatat dalam buku laporan hasil penjualan; bahwa selama menjalankan usaha pengolahan dan pemurnian mineralberupa sirtu

cm; Spleet ukuran 3,5 cm; Bahwa hasil olahan berupa batubatu kecil (Sp/eet) dengan ukurandiantaranya Spleet ukuran 0,5 cm, Spleet ukuran 1,2 cm, Spleet ukuran 2,3 cm,Spleet ukuran 3,5 cm dan abu batu (pasir), baik sp/leet maupun pasirselanjutnya oleh para Terdakwa menjual kapada masyarakat yang memerlukandengan harga untuk Spleet ukuran 0,5 cm Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)perkubik, Spleet ukuran 1,2 cm dan ukuran 2,3 cm seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) perkubik, abu batu seharga Rp110.000,00

pada sisi tembok yang menghadap ke arah tanah Penggugatyaitu setebal + 7,25 cm sepanjang + 10 Meter setinggi + 2,3 Meter mulai daripermukaan tanah sebagai dasar berdirinya tembok, yang berada disebelahselatan (belakang) bidang tanah dan bangunan rumah toko Penggugat dandisebelah utara (belakang) bidang tanah dan bangunan rumah Tergugat adalahhak Penggugat karena termasuk dalam tanah objek Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3789/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 dan Sertipikat HakGuna Bangunan No.

utara (belakang) bidang tanah danbangunan rumah Tergugat adalah hak Penggugat karena termasuk wilayahudara dari bidang tanah objek Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :3789/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3790/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 ;Menyatakan pembangunan untuk menambah ketinggian dari tembokpembatas di atas dari tembok pembatas yang dibangun Turut Tergugatsebelumnya sepanjang + 7,75 Meter, setinggi + 2,3 Meter dan tebalnya +14,5 cm dan

yang terletak di sebelah Selatan (belakang) bidang tanah danbangunan rumah toko Penggugat dan disebelah utara (belakang) bidangtanah dan bangunan rumah Tergugat adalah wajib mendapat persetujuandari Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat membangun dengan menambah ketinggianbangunan tembok pembatas setinggi + 9,75 Meter, sepanjang + 7,75 Meter, dansetebal + 14,5 cm di atas bangunan tembok pembatas yang dibangun oleh TurutTergugat sebelumnya setinggi + 2,3 Meter dari permukaan tanah

sebelumnya setinggi + 2,3Meter dari permukaan tanah dan sepanjang + 10 Meter dan tebalnya + 14,5cm dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun di atasnya ;Menghukum siapa saja yang mendapat sesutu hak apapun juga atas objekperkara baik dari Tergugat maupun dari Pemerintah untuk membongkarbangunan tambahan tembok yang dibangun Tergugat setinggi + 9,75 Meter dansepanjang + 7,75 Meter yang berada di atas tembok pembatas yang dibangunoleh Turut TergugatI sebelumnya setinggi + 2,3 Meter dari

permukaan tanahdan sepanjang + 10 Meter dan tebalnya + 14,5 cm yang terletak di sebelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 289/PDT/2017/PT.MDNSelatan (belakang) bidang tanah dan bangunan rumah toko Penggugat dan disebelah utara (belakang) bidang tanah dan bangunan rumah Tergugat, danmengosongkan permukaan/bagian atas bangunan tembok pembatas yang dibangun Turut Tergugat sebelumnya kembali seperti keadaan semula yangtingginya + 2,3 Meter, panjang + 10 Meter dan tebal + 14,5 cm dalam keadaanbaik tanpa

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Nomor: K-09126280, Identitas kendaraan: Honda NC110A1CAT, Nomor register: DK 8056V, Identitas Pemilik: Kadek Muliani; 1 (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1 gram; 1(satu) buah liontin emas 20 karat seberat 2,3/1,8 gram; 2 (dua) buah kwitansi pelunasan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Nomor: K09126280, Identitas kendaraan: HondaNC110A1CAT, Nomor register: DK 8056V, Identitas Pemilik: Kadek Muliani;e 1 (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1 gram;e 1(satu) buah liontin emas 20 karat seberat 2,3/1,8 gram;e 2 (dua) buah kwitansi pelunasan PT. Pegadaian (Persero);Dikembalikan kepada saksi Kadek Muliani;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

maksudpinjam barangbarang berupa: gelang dan liontin dengan berkataDek pinjam gelangdan liontin emasnya selama 4 hari saja, mau saya pakek berhias dan di jawab olehsaksi korban 4 hari saja tolong dikembalikan kesini, sebab saya mau pakai hari rayatumpek landep, kKemudian terdakwa berkata iyadek tenang saja atas bujukan danperkataan bohong itu kemudian saksi korban mau menyerahkan barangbarangberupa: 1 (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1 gram dan 1 (satu)buah liontin emas 20 karat seberat 2,3

maksudpinjam barangbarang berupa: gelang dan liontin dengan berkataDek pinjam gelangdan liontin emasnya selama 4 hari saja, mau saya pakek berhias dan di jawab olehsaksi korban 4 hari saja tolong dikembalikan kesini, sebab saya mau pakai hari rayatumpek landep, kemudian terdakwa berkata iya dek tenang saja atas bujukan danperkataan bohong itu kemudian saksi korban mau menyerahkan barangbarangberupa: 1 (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1 gram dan 1 (satu)buah liontin emas 20 karat seberat 2,3

terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah BPKB nomor: K09126280, identitas kendaraan: Honda NC110AiCAT, Nomor Register: DK 8056 V,Identitas Pemilik: Kadek Muliani, 1 (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1gram, 1 (satu) buah liontin emas 20 karat seberat 2,3

Menetapkanbarang bukti berupa : (satu) buah BPKB Nomor: K09126280, Identitas kendaraan: HondaNC110A1CAT, Nomor register: DK 8056V, Identitas Pemilik: Kadek Muliani; (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1 gram; 1(satu) buah liontin emas 20 karat seberat 2,3/1,8 gram;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Sgr (dua) buah kwitansi pelunasan PT.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat pada tanggal 19Februari 2020 dengan Nomor Register 2/Pdt.G/2020/PN Lht, pada pokoknya telahmendalillkan halhal sebagai berikut:1.10.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Holda/ Lesehan (Kedai Senyum); Sebelah Selatan dengan jalan kecuhup lematang/ tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dengan Penggugat; Sebelah Timur dengan Jalan Raya terletak di Desa Kedaton /Lekung Daunkecamatan Pagar gunung Kabupaten Lahat, seluas+ 2,3

Menyatakan tanah milik Penggugat seluas + 2,3 Ha, yang terletak di DesaKedaton/ Lekung Daun Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten LahatDengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Holda/ Lesehan (KedaiSenyum); Sebelah Selatan dengan jalan kecuhup lematang/ tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dengan Penggugat; Sebelah Timurdengan Jalan Raya;Yang telah dikuasai Tergugat seluas+ 2,3 Ha .adalah sah milik Penggugat3.

Yang terltak di Desa Kedaton / Lekung DaunKecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat Seluas + 2,3 Ha dengan BatasBatas ;a. Sebelah Utara Dengan Holda / Lesehan ( Kedai Senyum) :b. Sebelah Selatan Dengan Jalan Ke Cuhup Lematang / Tanah MilikPengguigat.;c. Sebelah Barat Dengan Tanah Penggugat;d. Sebelah Timur Dengan Jalan Raya.

Menyatakan tanah milik penggugat seluas+2,3 Ha, yang terletak diDesaKedaton/Lekung Daun Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Holda/Lesehan (KedaiSenyum); Sebelah Selatan dengan jalan ke Cuhup Lematang/tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dengan Penggugat; Sebelah Timurdengan Jalan Raya;Yang telahdikuasai Tergugat seluas+2,3 Ha adalah sah milik Penggugat;3.

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KapolresPelabuhan Belawan dengan nomor surat B/3275/NNF/2015 pada tanggal 14 April2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratorium 1(satu) paket plastikkecil bening berisi sahabushabu 0,2 Gram dan 1(satu) bungkus kertas kecil warnacokelat berisi daun ganja kering 2,3 Gram Milik tersangka atsa nama SUEP untukpemeriksaan tes labfor .Didapat hasil sebagai berikut : Marquis test : POSITIF, thin layer Chromatography :POSITIF METAMFETAMINE dan POSITIF

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KapolresPelabuhan Belawan dengan nomor surat B/3275/NNF/2015 pada tanggal 14 April2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratorium 1(satu) paket plastikkecil bening berisi sahabushabu 0,2 Gram dan 1(satu) bungkus kertas kecil warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.cokelat berisi daun ganja kering 2,3 Gram Milik tersangka atsa nama SUEP untukpemeriksaan tes labfor .Didapat hasil sebagai berikut : Marquis test : POSITIF, thin

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KapolresHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.Pelabuhan Belawan dengan nomor surat B/3275/NNF/2015 pada tanggal 14 April2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratorium 1(satu) paket plastikkecil bening berisi sahabushabu 0,2 Gram dan 1(satu) bungkus kertas kecil warnacokelat berisi daun ganja kering 2,3 Gram Milik tersangka atsa nama SUEP untukpemeriksaan tes labfor .Didapat hasil sebagai berikut : Marquis test : POSITIF, thin

Medan terhadappermintaan pemeriksaan dari Kapolres Pelabuhan Belawan dengannomor surat B/3275/NNF/2015 pada tanggal 14 April 2015 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratorium 1(satu) paket plastikkecil bening berisi sahabushabu 0,2 Gram dan 1(satu) bungkus kertaskecil warna cokelat berisi daun ganja kering 2,3 Gram Milik tersangkaatsa nama SUEP untuk pemeriksaan tes labfor .

Medan terhadappermintaan pemeriksaan dari Kapolres Pelabuhan Belawan dengannomor surat B/3275/NNF/2015 pada tanggal 14 April 2015 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratorium 1(satu) paket plastikkecil bening berisi sahabushabu 0,2 Gram dan 1(satu) bungkus kertaskecil warna cokelat berisi daun ganja kering 2,3 Gram Milik tersangkaatsa nama SUEP untuk pemeriksaan tes labfor .Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Sedangkan yang dimaksuddengan kartu seri adalah kartu yang berurutan yaitu bisa A,2,3 atau 3,4,5atau 7,8,9 dan 10,J,Q,K, sedangkan kartu Pok adalah 3 kartu yang memilikinilai sama yaitu 222,333,444,555,666,777 dan seterusnya.Bahwa Terdakwa I RUDIN ALS RUDIN BIN MUNARJO dan Terdakwa IIMENAM PURBA ALS MENAM dan Sdr. DEDI dan sdr.

Pemain pertama yang mengumpulkan kartuberupa seri dan satu pok, maka dialah pemenang pada putaran pertama.Permaianan kartu remi ini dimainkan dalam 2 (dua) putaran dan pemain yangmenang dalam 2 (dua) putaran tersebut, maka pemain tersebutlah pemenangnyadan berhak atas uang sum sebagai taruhannya.Bahwa yang dimaksudkan dengan kartu seri adalah kartu yang berurutan, yaitubisa A,2,3 atau 3,4,5 atau 7,8,9 dan 10,J, K sedangkan kartu pok adalah 3 (tiga)kartu yang memiliki nilai yang sama, yaitu 222,333,444,555

Sedangkan yang dimaksud dengan kartu seri adalah kartu yangberurutan yaitu bisa A,2,3 atau 3,4,5 atau 7,8,9 dan 10,J,Q,K, sedangkankartu Pok adalah 3. kartu. yang memiliki nilai sama yaitu222,333,444,555,666,777 dan seterusnya.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasdr.Dedi dan sdr.Siriat dengan menggunakan (satu) set kartu remi danuang sebagai taruhannya tersebut berada di tempat yang dapat dilihat dankunjungi oleh masyarakat umum, sehingga masyarakat umum dapat melihatdan

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar talik talakangka 2,3 dan 4.6.

patut untukmenghadap di persidangan, namun ternyata Tergugat sampai dengan hari yang telahditetapkan tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi HukumIslam yaitu : Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2,3

dan 4 yaitumeninggalkan membiarkan dan tidak memberi nafkah selama tahunMenimbang, bahwa atas dalildalil diajukan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas, dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, maka yuridisformal Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, bahwaTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2,3 dan 4 yaitu meninggalkanmembiarkan dan tidak memberi nafkah selama tahun;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas

Bahwa terdakwa menjalankan permainan tersebut denganmenggunakan kupon dan kepada para pembeli kKupon dibeikan kesempatnuntuk memilin 1, 2,3 atau 4 nomor dari 1 sampai dengan Sembilan dankemudian akan dinudi dan jika nomor tebakan tersebut cocok dengan hasilundian maka pembeli kupon akan mendaptkan hadiah Bahwa terdakwa meyetorkan hasik penjualan kepada Bambang danmendapat pembagian 20 % dari total penjualan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual ataumenyelenggarakan permainan tebaktebakan

Bahwa terdakwa menjalankan permainan tersebut denganmenggunakan kupon dan kepada para pembeli kupon dibeikan kesempatnuntuk memilin 1, 2,3 atau 4 nomor dari 1 sampai dengan Sembilan dankemudian akan dinudi dan jika nomor tebakan tersebut cocok dengan hasilundian maka pembeli kupon akan mendaptkan hadiah Bahwa terdakwa meyetorkan hasik penjualan kepada Bambang danmendapat pembagian 20 % dari total penjualan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual ataumenyelenggarakan permainan tebaktebakan

Bahwa terdakwa menjalankan permainan tersebut denganmenggunakan kupon dan kepada para pembeli kKupon dibeikan kesempatnuntuk memilin 1, 2,3 atau 4 nomor dari 1 sampai dengan Sembilan dankemudian akan dinudi dan jika nomor tebakan tersebut cocok dengan hasilundian maka pembeli kupon akan mendaptkan hadiah Bahwa terdakwa meyetorkan hasik penjualan kepada Bambang danmendapat pembagian 20 % dari total penjualanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk

Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat merk Diamond; 3 (Tiga) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat netto 2,3 (dua koma tiga) gram; 6 (Enam) bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) unit timbangan elektrik merk CHQ warna hitam; Uang tunai sebesar Rp 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak rokok Club Mild; 1 (Satu) buah pipet berbentuk sendok;

Manullang melakukanpemeriksaan dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tassandang warna coklat merk Diamond, 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi shabuseberat 2,3 (dua koma tiga) gram netto, 6 (enam) bungkus plastik berisi plastikklip kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik merk CHQ warna hitam, uang tunaisebesar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah), (satu) buah kotak rokok Mild,1 (satu) buah pipet berbentuk sendok, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) unithandphone merk Nokia dan merk

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan bahwa : barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 2,3 (dua koma tiga)gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Al Wira Ali AkbarNasution Alias Wira adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan bahwa : barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 2,3 (dua koma tiga)gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Al Wira Ali AkbarNasution Alias Wira adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat

Lab. 675/NNF/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang menyatakan barang bukti berupa 3(Tiga) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat netto 2,3 (dua koma tiga)gram adalah positif mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI No. urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama Al Wira Ali Akbar Nasution Alias Wira telahditangkap oleh polisi pada

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 2,3, 4dan5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1, 2,3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah,EPEQER 5 HEVM@ LEPEOER 4YXYWER28 4HX + 4% 70Tdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2,3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, umur 13 bulan dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak dandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelan menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 2,3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 bulan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu setelan menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2,3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 bulan dan

Penggugat Tidak Terima/ridla sikap Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 2,3 tahun berturut turut menunjukan sikap tidak mau lagi kembalikerumah kediaman bersama melanggar Sighat Taklik No.1 , Tergugatselama kurun waktu 2,3 tahun tidak atau sama sekali tidak memberi nafkahPutusanNomor: 1970/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanwajib melanggar Sighat Taklik No.2 dan Tergugat membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat selama 2,3 tahun melanggar Sighat Taklik No.4.7.

- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Dan cara menentukan kartu yang menang yaitu pertama pemainwajib memiliki bak (urutannya kartu minimal tiga kartu jenisnya sama contohkartu hati merah yang angkanya (2,3 dan 4) setelah itu kartu lainnya apabilaada kartu yang sama angkanya minimal tiga buah dihitung lima perkartu,sedangkan kartu raja yang sama minimal tiga buah dihitung sepuluh perkartu, sedangkan kartu AS tiga buah dihitung lima belas perkartu.Bahwa pada saat terdakwa 1. DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA BinROCHIDI, Terdakwa 2.

, (dua ribu rupiah) lalu apabila dalam satu putarantidak ada yang menang, maka kartukartu tersebut dihitung dua pemain yangjumlahnya terendah maka menambah uang taruhannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sedangkan yang nilainya tertinggi tidak.12Bahwa apabila diputaran selanjutnya ada yang menang makaberhakmengambil uang taruhan.Bahwa cara menentukan kartu yang menang yaitu pertama pemain wajibmemiliki bak (urutannya kartu minimal tiga kartu jenisnya sama contoh kartuhati merah yang angkanya (2,3

dua ribu rupiah) lalu apabila dalam satu putarantidak ada yang menang, maka kartukartu tersebut dihitung dua pemain yangjumlahnya terendah maka menambah uang taruhannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sedangkan yang nilainya tertinggi tidak.14e Bahwa apabila diputaran selanjutnya ada yang menang maka berhakmengambil uang taruhan.e Bahwa cara menentukan kartu yang menang yaitu pertama pemain wajibmemiliki bak (urutannya kartu minimal tiga kartu jenisnya sama contoh kartuhati merah yang angkanya (2,3

Dan apabila diputaran selanjutnya ada yangmenang maka berhak mengambil uang taruhan.Bahwa cara menentukan kartu yang menang yaitu pertama pemain wajibmemiliki bak (urutannya kartu minimal tiga kartu jenisnya sama contoh kartuhati merah yang angkanya (2,3 dan 4) setelah itu kartu lainnya apabila adakartu yang sama angkanya minimal tiga buah dihitung lima perkartu,sedangkan kartu raja yang sama minimal tiga buah dihitung sepuluh perkartu, sedangkan kartu AS tiga buah dihitung lima belas perkartu;Bahwa

Dan apabila diputaran selanjutnya ada yang menang makaberhak mengambil uang taruhan.20 Bahwa cara menentukan kartu yang menang yaitu pertama pemain wajibmemiliki bak (urutannya kartu minimal tiga kartu jenisnya sama contoh kartuhati merah yang angkanya (2,3 dan 4) setelah itu kartu lainnya apabila adakartu yang sama angkanya minimal tiga buah dihitung lima perkartu,sedangkan kartu raja yang sama minimal tiga buah dihitung sepuluh perkartu, sedangkan kartu AS tiga buah dihitung lima belas perkartu

Kemudian saksi Massuri bin Marianamembawa pulang bayi terdakwa dan melaporkan kepolsek Tlogosari kKemudianbayi tersebut dibawa ke Puskesmas Tlogosari untuk mendapatkan perawatan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 090/003/430.10.2.18/2015tanggal 5 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Iriana Wahyu Nasifahdokter Puskesmas Tlogosari dalam kesimpulan pada pemeriksaan bayi lakilakidengan panjang badan 45 Cm berat badan 2,3 kg, umur Nol hari tampakkotoran (tanah) dan lemak yang menempel diseluruh

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam beraktifitas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 090/004/430.10.2.18/2015tanggal 5 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Iriana Wahyu Nasifahdokter Puskesmas Tlogosari dalam kesimpulan pada pemeriksaan jenasah lakilaki, berumur 1 hari, panjang badan 45 cm, berat badan 2,3 kg, lingkar kepala33 cm, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang.

Kemudian saksi Massuri bin Marianamembawa pulang bayi terdakwa dan melaporkan kepolsek Tlogosari kKemudianbayi tersebut dibawa ke Puskesmas Tlogosari untuk mendapatkan perawatan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Bdw.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 090/003/430.10.2.18/2015tanggal 5 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Iriana Wahyu Nasifahdokter Puskesmas Tlogosari dalam kesimpulan pada pemeriksaan bayi lakilakidengan panjang badan 45 Cm berat badan 2,3 kg, umur Nol hari

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam beraktifitas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 090/004/430.10.2.18/2015tanggal 5 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Iriana Wahyu NasifahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Bdw.dokter Puskesmas Tlogosari dalam kesimpulan pada pemeriksaan jenasah lakilaki, berumur 1 hari, panjang badan 45 cm, berat badan 2,3 kg, lingkar kepala33 cm, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang.

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik Sawah seluas +30.000 m2 ( 3 Ha sebagai bagian warisan dari Ali Ponnong( Suami Penggugat 1/orang Tua Penggugat 2,3,dan 4 ) yangterletak di Lingkungan Sarajoko Kelurahan BallasarajaKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Utara dulunya dengan Sawah Cenning sekarang SawahNawara, Hafid dan Sawah Malle;e Timur dengan Sawah Drs. Muh.Sale;e Selatan dengan Pengairan;e Barat dengan Sawah H.Ali almarhum;2.

Bahwa Sawah sengketa yang luasnya + 30.000,m2 ( + 3Ha)terhisap kedalam tanah/sawah milik ALI PONNONG( SuamiPenggugat 1/orang Tua Penggugat 2,3 dan 4 ) yang luaskeseluruhan + 38.800 m2 yang pada mulanya dikuasai /diperoleh sebagai Ganti Rugi kepada Negara berdasarkan Surate 3Keputusan Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan Tanggal 14Nopember 1964, SK.No.80/XVII/172/7/1964;.

Bahwa sekitar tahun 2008 sewaktu pencatatan Sismeop ALIPONNONG (Suami Penggugat 1 / Orang Tua Penggugat 2,3, dan4) tidak keberatan kalau Tergugat dan II yang terdaftarsebagai Wajib Pajak karena dia yang menguasai dan menikmatihasilnya, namun Tergugat dan Tergugat Il menyalah gunakankebaikan dan kebijaksanaan Ali Ponnong ( Suami Penggugat 1dan Orang Tua Penggugat 2,3 dan 4) karena mengklaim Obyeksengketa sebagai Miliknya;. Bahwa sepeninggal AL!

PONNONG ( Suami Penggugat 1 /OrangTua Penggugat 2,3 dan 4) pada tahun 2013, Penggugatberusaha menghubungi Tergugat dan II secara kekeluargaanbaik melalui pemerintah setempat agar mau mengembalikanSawah Obyek Sengketa kepada Para Penggugat namun tidakada realisasinya/tidak diindahkan dengan berbagai dalih,sehingga sangat merugikan Para Penggugat sebagai pemiliksawah Obyek sengketra;.

oleh Penggugat dalamdalildalil gugatannya sebagaimana disebutkan pada nomor 7adalah tidak benar karena Penggugat akan mengambil sawahmilik Tergugat 1 dan 2 sedangkan sangat jelas bahwa sawahyang menjadi objek sengketa adalah milik Tergugat 1 dan 2yang diperoleh dari pemberian Ponnong Bin Subbeng orangtuan Tergugat 1 dan 2.Oleh karena itu Tergugat 1 dan 2 tidak mau memberikan kepadaPenggugat karena sawah yang menjadi objek sengketa bukanmilik Ali Ponnong (Ssuami Penggugat 1 dan orang tua Penggugat 2,3

titikkoordinat 0513435N9636456E perairan Kampung Baru KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen selanjutnya Muhammad Salim Bin Ismailmenyuruh anak buah kapal yang berjumlah 6 (enam) orang untuk melemparkanpukat Hela (Trawls) sebanyak 1 (satu) buah dengan cara menjatuhkan pukatHela (Trawls) kedalam laut dan dikanan kiri pukat tersebut dipasangkan papanpemberat oleh anak buah kapal dengan dibantu oleh terdakwa juga sehinggapukat tersebut tenggelam dengan keadaan kapal masih bergerak dengankecepatan lebih kurang 2,3

(dua koma tiga) Knot dan setelahpukat Trawl tersebut tenggelam hingga 120 (seratus dua puluh) Metersesuai dengan ukuran panjang talinya yang mana pukat Trawl tersebutditarik/digiring dengan kapal dengan kecepatan 2,3 (dua koma tiga) Knotdan setelah pukat tersebut ditarik dengan kapal selama 4 (empat) jam yangmana awak kapal kembali menggulung dan menarik pukat tersebut keataskapal ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pemilik kapal KM.

Wib seluruh awak kapal langsungmenjatuhkan pukat Trawl tersebut kedalam laut dengan tujuan untukmenangkap ikan ;Bahwa selanjutnya pada saat pukat Trawl tersebut sedang ditarik denganmenggunakan kapal dengan kecepatan kapal sekitar 2,3 (dua koma tiga)Knot ;Bahwa kemudian tibatiba datang Polisi Perairan Kabupaten Bireuenmenghampiri kapal KM. DOA IBU3 dan melakukan pemeriksaan terhadapkapal KM. DOA IBU3 tersebut ;Bahwa pada saat Polisi Perairan mengetahui bahwa kapal KM.

DOA IBU3 berangkat lagi menuju perairanwilayah Kampong Baru Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen ; Bahwa setelah tiba di perairan Kampung Baru Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen pada pukul 21.30 WIB seluruh awak kapal beristirahatsebentar ; Bahwa kemudian sekira pukul 21.45 Wib awak kapal melemparkan pukatharimau / Trawl tersebut, dan setelah itu Kapal dijalankan dengankecepatan 2,3 knot agar pukat terouka, namun beberapa saat setelahnyasekira pukul 22.00 Wib Kapal KM.

(dua koma tiga) Knot ;Bahwa setelah pukat Trawl tersebut tenggelam hingga kedalaman 120(seratus dua puluh) Meter sesuai dengan ukuran panjang tali pukat tersebutyang mana pukat Trawl tersebut akan ditarik dengan kapal dengankecepatan 2,3 (dua koma tiga) Knot ;Bahwa kemudian setelah pukat tersebut ditarik dengan kapal kurang lebihselama 4 (empat) jam yang mana saksi bersama dengan terdakwa danawak kapal lainnya kembali menggulung dan menarik pukat Trawl tersebutkeatas kapal ;Bahwa pemilik Kapal KM

Menyatakan barang bukti berupa : 7(tuju) buah martil, 4(empat) buah tangpotong, 2(dua) buah tang cucut,5(lima) bauh obeng kembang,1(satu) buahobeng pipih, 61(enam puluh satu) m kabel TC, 6(enam) buah Pierchingkonektor, 5(lima) buah Tdos. 4(empat) segel plastic milik PLN, 13(tiga belas)buah MCB. 7(tuju) buah obeng tespen. 3(tiga) buah sekring, 2(dua) buahrumah sekring, 1(satu) buah Tang kombinasi, 2(dua) buah kunci pas ring, 3(tiga) buah cultter, 3(tiga) buah Batel, 1(satu) bauh cetok. 2,3(dua komatiga

Terdakwatelah melakukan kegiata usaha jasa penunjang listrik di Dusun Pulerejo, Desa Trisulo,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan menggunakan peralatan berupa 7buah martil, 4 buah tag potog, 2 buah tang cucut, 5 buah obeng kembang, 1 buahobeng pipih, 61 meter kabel TC, 6 buah pierching konektor, 5 buah Tdos, 4 segelplastik milik PLN, 138 buah MCB, 7 buah obeng terpen, 3 buah skiing, 2 buah rumahsekring, 1 buah tang kombinasi, 2 buah kunci pas ring, 3 buah cutter, 3 buah batel, 1buah cetok, 2,3

Terdakwatelah melakukan kegiata usaha jasa penunjang listrik di Dusun Pulerejo, Desa Trisulo,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan menggunakan peralatan berupa 7buah martil, 4 buah tag potog, 2 buah tang cucut, 5 buah obeng kembang, 1 buahobeng pipih, 61 meter kabel TC, 6 buah pierching konektor, 5 buah Tdos, 4 segelplastik milik PLN, 18 buah MCB, 7 buah obeng terpen, 3 buah skiing, 2 buah rumahsekring, 1 buah tang kombinasi, 2 buah kunci pas ring, 3 buah cutter, 3 buah batel, 1buah cetok, 2,3

Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 7(tuju) buah martil, 4(empat) buah tang potong, 2(dua)buah tang cucut,5(lima) bauh obeng kembang,1(satu) buah obeng pipih, 61(enam puluh satu) m kabel TC, 6(enam) buah Pierching konektor, 5(lima) buahTdos. 4(empat) segel plastic milik PLN, 13(tiga belas) buah MCB. 7(tuju) buahobeng tespen. 3(tiga) buah sekring, 2(dua) buah rumah sekring, 1(satu) buahTang kombinasi, 2(dua) buah kunci pas ring, 3(tiga) buah cultter, 3(tiga) buahBatel, 1(satu) bauh cetok. 2,3

Memerintahkan barang bukti berupa :7(tuju) buah martil, 4(empat) buah tang potong, 2(dua) buah tang cucut,5(lima)bauh obeng kembang,1(satu) buah obeng pipih, 61(enam puluh satu) m kabelTC, 6(enam) buah Pierching konektor, 5(lima) buah Tdos. 4(empat) segel plasticmilik PLN, 13(tiga belas) buah MCB. 7(tuju) buah obeng tespen. 3(tiga) buahsekring, 2(dua) buah rumah sekring, 1(satu) buah Tang kombinasi, 2(dua)buah kunci pas ring, 3(tiga) buah cultter, 3(tiga) buah Batel, 1(satu) bauhcetok. 2,3(dua koma