No.576/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan November 2017di Muara Pinang; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama lebih kurag 10 bulan lamanya,terakhir dirumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun harmonis selama lebih kurang 3 (tiga

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan November 2017di Muara Pinang; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama lebih kurag 10 bulan lamanya,terakhir dirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Oboh bin Pindi) danPemohon Il, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Oboh bin Pindi) danPemohon Il, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 M.

yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi SUKADI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin merubah statusurutan anak Pemohon pada akta kelahirannya ;Bahwa anak pemohon tersebut bernama Muhammad Halim Maulana, lahir diTanah Bumbu pada tanggal 12 Januari 2018 ;Bahwa lbu dari anak Pemohon sekaligus istri dari Pemohon bernama EmiEndah Setyoningsih ;Bahwa Pemohon dan istrinya tersebut menikah secara sah pada tahun 2017di

permohonan perubahan status urutan anak Pemohontersebut ;Bahwa Saksi tidak keberatan atas adanya permohonan ini;Saksi II SULASTRI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin merubah statusurutan anak Pemohon pada akta kelahirannya ;Bahwa anak pemohon tersebut bernama Muhammad Halim Maulana, lahir diTanah Bumbu pada tanggal 12 Januari 2018 ;Bahwa lbu dari anak Pemohon sekaligus istri dari Pemohon bernama EmiEndah Setyoningsih ;Bahwa Pemohon dan istrinya tersebut menikah secara sah pada tahun 2017di

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,telah memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar; Bahwa ketika menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Mei 2017di Kecamatan Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulanDesember 2020 sehingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama lebih kurang 6 bulan sampai sekarang;3.

. n,m 21 tahun, agama slam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunHilalang, Desa Lamatti Riaja, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama J sedangkan Pemohon II bernamaa bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikahi Pemohon II danPemohon II saksi kenal karena saudara kandung; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017di

Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa Pemohon bernama P sedangkan Pemohon II bernamaa bahwa saksi kenal Pemohon karena kemenakan dan Pemohon Ilsaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon I; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah aBE (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

Kelurahan Petir,KecamatanPurwanegara, Kota Banjar Negara, Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah saksitidak ingat tanggal berapa tetapi tahun 2017di Daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara,Wali nikahnya adalah Kasmo selaku ayah kandungPemohon II, Saksi nikahnya masingmasing

Kelurahan Sunter Jaya ,Kecamatan Tanjung Priok ,Kota JakartaUtara, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi adalah Saudara Pemohon ;Bahwa Hubungan saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah saksitidak ingat tanggal berapa tetapi tahun 2017di Daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara,Wali nikahnya adalah Kasmo selaku

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Triyatno bin Kamadi) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 2017di Tebing;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2017di Desa Tebing, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Husni bin Kemur) denganPemohon II (Erni binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017di Omba, Desa mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husni bin Kemur) denganPemohon II (Erni binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017di Omba, Desa mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Hal. 4 dari 10 halaman2. Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang bertindak selaku walinikah Pemohon Il adalah seorang lelaki yang bernama M. Halim karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat restu dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Karisman.

Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat perlu ditambahkan satu amar yang menyatakantidak sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanHal. 8 dari 10 halamanTimur tersebut, sebagaimana berdasarkan maksud pasal 22 UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur pertama makaunsur kedua sebagaimana tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang

Ali Rahman, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Serigala, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kakak kandung Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Arafah bin La Rinni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maccobbu, Kelurahan Tonyamang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kemanakan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi tahu pernikahannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Hal. 4 dari 10 halaman2. Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang bertindak selaku walinikah Pemohon Il adalah seorang lelaki yang bernama M. Halim karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat restu dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Karisman.

Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat perlu ditambahkan satu amar yang menyatakantidak sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 5 Mei 2017di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanHal. 8 dari 10 halamanTimur tersebut, sebagaimana berdasarkan maksud pasal 22 UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur pertama makaunsur kedua sebagaimana tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang

60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalahsepupu dengan saksi sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 2017di

anakPemohon dengan Pemohon II tersebut serta untuk kepastian hukum statusperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Saksi kedua, Xxxxx, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu dengan saksi dan Pemohon II adalah isteri Pamohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 2017di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2017di Desa Bumi Rahayu KM.09, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara,4. Bahwa Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah perawan5. Bahwa Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dan yangmenjadi penghulu perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPENGHULU6.

dan harmonisBahwa Selama ini tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan tentangperkawinan Pemohon dan pemohon IIBahwa Selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupunsesuan, mereka adalah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II suami istriBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2017di

Wonosobo, tanggal lahir 27 Juli 1962, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Petani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Menggora, RT. 003, RW. 008, DesaTrimulyo, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tertanggal 7 Februari 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 8 Februari 2017di

Sim.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Para Pemohonmengajukan Permohonan ltsbat Nikah ini adalah karena Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tangal 29 Januari 2017di Nagori Kampung Lalang, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungundengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Orang TuaKandung, dengan disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon l) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2017di Nagori Kampung Lalang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: O011/011/1/2017tanggal 09 Januari 2017;Halaman 1 dari 5 hafaman Penetapan Nomor 0402/PdLG/2017/PA.Bn2.

Mursal, umur 51 tahun, saksi adalah tetangga para Pemohon,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 2017di Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Malaungi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl bersatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan

yang keberatan dan menggugat atas pernikahanPara Pemohon selama ini; Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus akta kelahiran anak diCatatan Sipil;Halaman 4 dari 12, Penetapan No. 83/Padt.P/2021/PA.Sub2.pSyafil, umur 35 tahun, saksi adalah tetangga Para Pemohon,ada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 2017di

Bahwa Saksi mengetahui bahwa para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat pada tahun 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu kabupaten Sidoarjo dan telah memperoleh AktaNikah ;2.

Putusan No. 0310/Pdt.P/2019 /PA.Sda.dan sampai saat ini mereka tetap tinggal bersama, tidak pernah berceraiatau menikah lagi dengan orang lain serta tetap beragama Islam ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat pada tahun 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu kabupaten Sidoarjo dan telah memperoleh AktaNikah ;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan

PorosTekonea, Desa Tekonea, Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten KonaweKepulauan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 26 September 2017di Desa Tondonggito Kecamatan Wawonii Tenggara

PorosMunse, Desa Lapulu, Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten KonaweKepulauan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 26 September 2017di Desa Tondonggito Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor44/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 16 Oktober 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Sdw,tertanggal 16 Oktober 2017, tentang hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 16 Oktober 2017di