257/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK XXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXKXKKK XXXXXXXXKXXKXKKXXXXKXXXXKXKXKXK RKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK RKXKKKKXKXKXKXKXKKK RKXXKXKXKKKXXXXXXXKXXX XRKXXXXXKXKXKXK

KRKKKKKKKKKMK KKK KK KK KKKXXXXXXXXKXK MXKXKXXKXXKXKXKXKK RNR RKXKXKXXKXKXKXKXKXKXK RXXKXKXKXKXKKXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 257

/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 101.

AbdulPutusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsz Tio b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,tempat kediaman di Jl.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanOperator Dooser, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdengan nomor 257

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.KpsMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian Menurut Majelis Hakim justru akan menimbulkantekanan psikis bagi kedua belah pihak, oleh karena itu berlaku kaidah fikih yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:ual!

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps PBT : Rp565.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

257/Pdt.P/2016/PA.Plp

No. 257/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 257/Padt.P/2016/PA Plp.

257/Pdt.G/2011/MS.LSM

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/MS.LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA.,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.e bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;e bahwa antara Penggugat dengah Tergugat pernah diupayakanoleh orangtua kampong untuk berdamai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi yang masingmasingbernama: 1. M. Jamil Bin Ismail, 2. Hj. Safiah Binti Puteh sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat otentik, yakni KutipanAkta Nikah atas nama Efendi Yunus dengan PENGGUGAT i.c.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.mengirimkan sehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe danPegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Kab.Aceh Utara untuk dicatatdalam daftar yang telahdisediuakan ;5.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti, M. AlMahdi.RINCIAN BIAYA :1. Proses = Rp. 50.000,2. Pendaftaran = Rp. 30.000,3. Panggilan = Rp.155.000,4. Materai = Rp. 6.000,5. Redaksi = Rp. .000,Jumlah = Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.

257/Pdt.P/2019/PN Lsm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe Kelas IB yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Mutia Wati : Tempat Lahir di Punteuet, tanggal 01 Juli 1978, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJI.

Medan Banda Aceh No.4 Desa Mesjid Punteuet Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tertanggal 05 November 2019 No.257/Pen.Pdt.P/2019/PN.Lsmtentang penunjukan Hakim;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Medan Banda Aceh No.4 Kecamatan Blang Mangat KotaHalaman 5 dari 7 halaman Nomor 257/Pdt.P/2019/PNLSMLhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggal pemohonberada di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 tersebut, berupaAkta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp142.000,(Seratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 olehkami Mukhtar, SH.MH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Nomor 257/Pen.Pdt.P/2019/PN.Lsm, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Abidah, SH.MH.

Rp142.000,00 (Seratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Nomor 257/Pdt.P/2019/PNLSM

257/Pdt.P/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di iSPE sebagai Pemohon EE tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1990,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLG1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671132501860005, atasnama : /pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang, Kecamatan Seberang Ulu II Palembang, tanggal 10082012, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyataHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLGsesuai bermeterai cukup dan dinazegelen stempel pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2.

Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSyahirdin, S.Ag. S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Taptazani, S.HHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLG

257/Pdt.P/2018/PN Dpk

Pengadilan Negeri DepokNomor : 257/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 16 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 257/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 17 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan

saksi dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 16 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpk,yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Tanda Peduduk Nomor3276075903830004 atas nama Erninda (Bukti P1)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpk2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/I/2002 atas nama Nendi Apandidan Erninda, (Bukti P2);3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 7271/U/2012 atas nama Athfal AzisApandi, (Bukti P3);4.

,MH Hakim Penggadilan Negeri Depok, danpenetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpkhari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Andi Zumar,SH.,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera pengati, Hakim,Andi Zumar,SH.,MH Rizky Mubarak Nazario,SH.

,MH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses perkara :Rp. 30.000, Biaya Panggilan :Rp. 75.000, PNBP biaa panggilan :Rp 5.000, Meteral : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah :Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Dpk

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2015, tanggal 10 Maret 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.500,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016.B Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257 / Pts / Arbitrase / BPSKBB / VI /2015 Tanggal 10 Maret 2016 Cacat Hukum19 Bahwa, Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah membuat kesalahan didalam diktumPutusannya No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 mengenaipenyelesaiansengketa aquomelaluijalurArbitraseberdasarkansuratpernyataanpenyelesaiansengketamelaluiArbitrasetertanggal 26 Januari 2016 melalui KuasanyaTermohon Keberatan

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;21 Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas sertabertentangan dengan fakta hukum maupun bukti autentik.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;CcPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015Tanggal 10 Maret 2016 Melebihi Wewenang Yang Diperbolehkan Hukum (Ultra Vires)22 Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/23VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah mengadili dan memutus dengan melebihi apa yangmenjadi kewenangannya (Ultra vires).

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah melebihi wewenang dan apa yangdiperbolehkan hukum (ultra vires) sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 Tidak Benar Dan Tidak BerdasarkanHukumBahwa, didalam diktum Putusan BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal10 Maret 2016, Tentang Duduk Perkara butir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknyasetentang

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;Pertimbangan Hukum Majelis Bpsk Kabupaten Batu Bara Dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016Tidak Cermat, Keliru Dan Bertentangan Dengan Hukum;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali pertimbangan hukum MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara pada butir 1 dan 2 halaman 5 Putusan Arbitrase BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab.

BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI.

BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab.

Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8.

Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG

257/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 31 Agustus 2015 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register nomor:257/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 02 september 2015 mengemukakan halhalpada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 17 Agustus 2013, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delima Kabutapen Pidie, DuplikatKutipan Nikah Nomor : 93/24/VIII/2013

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgitangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sering bertengkar, sudah pisahrumah selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang, dan masingmasingatau setidaktidaknya salah satu pihak tetap bertahan dan tidak mau tinggalbersama lagi, hal ini merupakan indikasi telah terjadi disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.SgiMenimbang, bahwa oleh karena itu pula, diperintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Sigli untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadayang bersangkutan (vide Pasal 64A ayat (2) UU No. 50/2009 jis.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang

Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut.

Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang.

,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili

257/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PID/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANIS Bin HALING.Tempat lahir : Pappolo.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Pappolo, Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal04 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone, sejak tanggal 26 Februari2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Watampone, sejaktanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018 ;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2018 Nomor: 257/PID/2018/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2018 Nomor: 257/PID/2018/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Hanim Ratin Kusuma dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada perut samping kiri bawahdan tampak usus keluar.Tampak Iluka robek pada usus.Pemeriksaan Khusus : Halaman 5 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.Tindakan yang diberikan : Pasang infus dan obatobatan lewat infusPasang oksigenMembersihkan usus keluar dan menutup dengan kassa yang dibasahi Nac!Konsul dokter ahli bedahKesimpulan: keadaan tersebut diperkirakan disebabkan oleh bendatajam.

Panitera Pengganti,DAKRIS, SH.Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 1957 0904 1984 012 001Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.

257/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi Sseorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.Swasta (Kontruksi Bangunan) dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Bahwa, anak para Pemohon DIANA FITRI berstatus perawan dan calonsuaminya AHMAD ABU QORI berstatus jejaka;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

257/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Talang Rimbo , 12 Desember 1976 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 10 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Rohayati binti Arif pada hari Kamis tanggal 7 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang LebongHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kphtanggal 3 Agustus 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Simpang Kota Bingin pada tanggal 25 Mei 1995 (26tahun);b.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat ditunda lagikarena Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan sebab anak Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang bahkan telah seringpergi bersama;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph

257/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SALDY TANJUNG, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 13 Huta Il,Desa Sinio, Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, dalam hal ini Penggugat menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2017 Nomor257/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman I dari 17 halaman Perkara Nomor :257/PDT/2017/PTMdn2.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu,soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak yang samaHalaman 6 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndan terhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yangsama pula.Dan, memperhatikan fakta hukum sebagai berikut :a. Subyek atau pihak yang berperkara samaDalam perkara Putusan Arbitrase Nomor : 106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 Jo.

MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus2017 Nomor : 257/PDT/2017/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkanHalaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Pemberkasan .............+ Rp. 139.000.Jumlah....... ee Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Kdg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 257/Padt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Farhan bin H. Baseran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018Nama : Muhammad Faisal Adha bin Farhan, tanggal lahir 17 Maret 2000(umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jl.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 20185. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga. Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018