325/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saderi bin Monadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Patmaraga RT.002, KelurahanKebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Bilu,Kecamatan Banjar Timur, Kota Banjarmasin dengan penghulu bernamaFathul Bari;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA. Amt.2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat karena Petugas PPN/Penghulu tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA. Amt.9.

Hikmah, lahir tanggal 31 Mei 2004;Hal 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA. Amt.4. M.

oleh Hakim Anggota dan dibantu Rusdatina, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO GTP WNPDrs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpHal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

325/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2015/PA.Pwlasl) Crea lt ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara:PENGUGGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 27 Agustus 2015 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

demi anakanak, Penggugat selalu berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga, sehingga sampai saat ini antara Penggugat danTergugat masih tetap serumah, meskipun sudah 7 tahun lamanya pisahranjang.Bahwa sifat Tergugat yang paling menonjol selama hidup bersama denganPenggugat adalah Tergugat selalu menyimpan sendiri dan menikmati sendiripenghasilannya, sehingga kewajibannya sebagai Kepala rumah tanggaterabaikan, kemudian demi kelangsungan hidup dan biaya sekolah anakanakHal. 2 dari 6 Penetapan No. 325

Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 September2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1486 H., oleh Siti ZainabPelupessy, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

As'adPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 325/Pdt.G/2015/PA.Pw Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 325/Pdt.G/2015/PA.Pw

325/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 325/Padt.G/2021/PA. Utj.

Putusan Nomor 325/Padt.G/2021/PA.

325/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, yang bersifat terusmenerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali.Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 325/Pat.G/2020/PA.

Dengan demikian, pisah tempatHal. 8 dari 12 Putusan Nomor 325/Pat.G/2020/PA. Sidraptinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaransebelumnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 325/Padt.G/2020/PA. Sidrap3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )4.

Biaya Panggilan : Rp 870.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 325/Padt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 325/Padt.G/2020/PA. Sidrap

325/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 23Mei 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 325/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 23 Mei 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA Crp. Termohon ketahuan berselingkuh dengan mantan pacarTermohon sewaktu sekolah;e Termohon mau bunuh diri minum cairan pembersih lantai danberhasil diselamatkan di RSUD Curup;e Setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon dirukunkan kembalidengan perjanjian = Termohon tidak akan mengulangi lagiperselingkuhannya; Pada bulan Oktober 2017 Pemohon mendapatkan Termohonberselingkuh kembali dengan banyak orang.

Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA Crp.Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Curup Kelas Buntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;10.

Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurus surat izinuntuk melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Rejang Lebong Nomor 1227 Kk.07.03.1/Kp.00.2/05/2018,tanggal 14 Mei 2018 yang intinya menerangkan bahwa memberi izin kepadaAdri Hadi, S.Ag.

Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA Crp.Panitera PenggantidtoElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 250.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA Crp.

325/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2018/PA.AGM.= wats hs 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Jiah Perdian binti Taslan, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Lawu Dusun VIIRT.001 RW.001 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 40/01/III/2016, tanggal 07Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2018/PA AGMAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan janda anak 1;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.AAGMAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:

SarjonoPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.AGMes oSBiaya pendattaran.............cccccssecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Biaya ACMINiStrasl...........:::::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaees Rp 50.000,00Biaya PangQIlan...........:::::::sssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp160.000,00Biaya ReEdaKSI ............

::cccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Mater al........ccccceccecceceeeeeaeeceeeeeceeeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00O10 00) fo 6 Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.AAGM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, KelurahanNelayan Indah, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

Becak,bertempat tinggal di Jalan xxxGang Ngaeran Syariep pasdepan lapangan bola, Kelurahan Paya Pasir, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 325

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memaki danmemukul Penggugat serta Tergugat juga sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mdnd. Tergugat Seorang Pemakai Narkoba:Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar pertengahan tahun 2016,disebabkan ketika Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, AuzarNawawi, S.Ag., SH. dan Drs. H.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Mei 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 325

No. 325/Pdt.G/2015 /PA.BIkPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 3tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama CahcaNur Salsabilah binti Muh. Akmal, umur 3 tahun 5 bulan, dan sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar malam dan kembali ke rumah dalam keadaanmabuk;b.

No. 325/Pdt.G/2015 /PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 325/Pdt.G/2015 /PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 H. oleh kami, Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Hj. St.

No. 325/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 325/Pdt.G/2015 /PA.BIk

325/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No.325/Padt.G/2019/PA.

No.325/Pat.G/2019/PA.

325/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2018/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Dr.

No.325/Pat.G/2018/PA.Wtp1. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 19 tahun awalnya bertempattinggal di rumah kerabat Termohon yang bernama A.

No.325/Pat.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

No.325/Pat.G/2018/PA.Wtp1. Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :mle gees ail GLE GDULN 50 50 isArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2.

No.325/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00> Rp .000,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 331000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu).Dra. Hj. MunirahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.325/Pdt.G/2018/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

325/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Bjr10. Bahwa puncak perselisihan itu terjadi pada bulan Februari 2019Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tinggalbersama, dan kini Tergugat tinggal di Bekasi, sejak saat itu Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;11.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.BjrBahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor325/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Tid.Mumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2003/PN.Mdo yang ditujukan kepada David Jokom (Tergugat V),dimana dalam relas pemberitahuan putusan verstek, juga dicantumkan isiputusan tanggal 6 Mei 2004 perkara perdata No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo yangamarnya sebagai berikut:1.

Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Manado, tanggal 6 Mei 2004,perkara perdata No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo;Bahwa tanah yang didalilkan Terlawan , Il, lll M, dan VI dalam gugatanperkara perdata No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo yang dinyatakan dikuasai olehTergugat V (Terlawan VII) yang menurut Penggugat diperoleh Tergugat V(Tergugat VII) dari almh.

Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal6 Mei 2004 No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo khususnya terhadap Tergugat V(Terlawan VIl);4.

dan membenarkan putusan No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdotersebut, sehingga putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manadotanggal 6 Maret 2006 Nomor 09/Pdt/2006/PT.Mdo tersebut harusHal 7 dari 13 hal.

Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 6 Mei 2004 Nomor 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo khususnyaterhadap Tergugat V (Terlawan VIl);4. Menghukum Terlawan , Il, lll NM, V dan VI untuk membayar biayaperkara;5.

Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Pwl dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

325/Pdt.G/2012/PA.Pwl

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2012/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

agama Islam, pekerjaan Sekertaris Desa Kurma,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 25 September 2012 dengan register Nomor: 325

Tumisah) dan usaha hakim mediator tersebutberhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 12 Oktober 2012.Menimbang, bahwa kemudian penggugat menyatakan mencabut perkara ceraigugat yang diajukan oleh penggugat ke Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 325/Pdt.G/2012/PA.Pwl tanggal 25 September 2012.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, maka untukselengkapnya ditunjuk halihwal sebagaimana yang telah tercantum dalam berita acara4persidangan perkara ini, yang semuanya

Tumisah)dan usaha hakim mediator tersebut berhasil, dan kemudian penggugat menyatakanmencabut perkara yang diajukannya dengan register Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Pwltertanggal 25 September 2012.Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan penggugat telah dicabut olehpenggugat sendiri di muka persidangan, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini telah selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dan dinyatakan telahselesai, maka menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk

Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Pwl dicabut.52. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkansejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M.bertepatan dengan tanggal 30 Zulqadah 1433 H., oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Bky, tanggal 19 September 2017, gugur;
2. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

325/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 325/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang dengan nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 Desember 1995;.

No. 325/Pdt.G/2017/PA.Bky7. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2016,disebabkan masakan yang Penggugat masak tidak sesuai dengan seleratergugat, akhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat melakukankekerasan fisik dan subuh dini hari Tergugat keluar dari rumah tanpamemberitahukan Penggugat;8.

No. 325/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

No. 325/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Bky, tanggal 19September 2017, gugur;2.

No. 325/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.. = Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTIPurmaningsih, S.H.L.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 210.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 6 dari 6 Put. No. 325/Pdt.G/2017/PA.Bky

325/PDT/2014/PT MKS

No.325/PDT/2014/PT.Mkstersebut adalah tanah milik Penggugat.

No.325/PDT/2014/PT.Mks2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :DALAM PERKARA KONVENSI :A.

No.325/PDT/2014/PT.Mks(Tergugatl) adalah sama sekali tidak benar, sebab balk RAJJABUSENG maupun Tergugat!

No.325/PDT/2014/PT.Mks6.

No.325/PDT/2014/PT.Mks

325/Pid.B/2018/PN Smg

Perpanjangan Wakil Ketua PN, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan19 Agustus 2018.Halaman 1, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smg Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor325/Pen.Pid.B/2018/PN Smg, Tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 325/Pen.Pid.B/2018/PN Smg, TentangPenetapan Hari Sidang.

Mesin 14D355240,dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD ANSORI Bin MUH.RUSMAN.1 (satu) buah kaos merk authentic brand warna hitam bertuliskanHalaman 2, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmgMANHATTAN Brigde,dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani Terdakwa AHMAD ANSORI Bin MUH.

Mesin 14D355240 tersebut adalah saranamilik AHMAD ANSORI Alias SOREK yang digunakan pada saat akanmengambil 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Type F3 warna emasHalaman 13, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smgdengan nomor imeil 865249032466135 dan imei2 865249032466127milik INTAN CATUR SEPTIANA.

Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya.Halaman 23, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smg Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi. Terdakwa belum pernah di hukum.

,M.H.Halaman 25, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smg

325/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.PalGy (95,4 6aa o a4 tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA.Pal ferukun dat hatr dengan pria tersebut pada awal tahun 2018 dan Termohon kemudianmengakui sendiri kebenaran hubungannya dengan pria tersebut;b. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon;c. Pihak orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA.Pal ang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 110.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA.Pal

325/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PutusanNomor 325/Pdt.G/2022/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Anonimasi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di rumah orangtua a.n Anonimasi., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.CkrAnonimasi, tertanggal 06 Maret 2017;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus Perjaka;3.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Anonimasi;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Anonimasi, Lakilaki, umur 4 tahun;5.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Ckr

325/Pdt.G/2020/PA.Amt

AKTA PERDAMAIANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Amt.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah memperoleh hartaharta sebagai berikut:A. Harta bersama:1 1 (Satu) buah Kulkas;2 1 (Satu) buah Race Coker,3. 1 (Satu) buah Kompor;4 1 (Satu) buah Mesin CuciB. Harta yang masih terkait dengan pihak ketiga:1. 1 (Satu) buah Truck warna Kuning Gading;2. 1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran 150 M?

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Amt.Pasal 4Bahwa dengan adanya kesepakatan perdamaian ini, maka parapihak sepakat menyatakan sengketa atas perkara tersebut selesai;Pasal 5Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk menguatkan kesepakatanperdamaian dalam akta perdamaian;Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggungoleh Penggugat;Kemudian Pengadilan Agama Amuntai menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.Amt.* 4 ww

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat;2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut;3.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Amt.Perincian Biaya:1.JumiahHj. Hayatun Najiah, S. H. I.Pendaftaran/PNBP: Rp30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK: Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp70.000,00PNBP relaas Panggilan :20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Rp 186.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Amt.

325/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUS ANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 16 November 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir diPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 3persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tli Tergugat

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan denganPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 4aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti (P2):B. Saksi1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun xxxxx, Desa xxxxxxxx, Kecamatan XXXxXxxx,Kabupaten Tolitoli.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 14(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 15