353/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PTA.Smgear Jl or yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPembagian Harta Bersama antara:Pembanding, lahir tanggal 10 Maret 1979 (umur 42 tahun), agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Advokat dan Konsultan

sebagaiPembanding;melawanTerbanding, lahir tanggal 20 April 1978 (umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor374/0448/Pdt.G/2021/PA.Kra, tanggal 13 Oktober 2021,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Halaman 1 dari 11 hal Put No. 353

Berdasarkan Pasal 22 Kompilasi Hukum EkonomiHalaman 6 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Syariah bahwa perjanjian sebagaimana alat bukti T.9 telah memenuhirukun akad (penanjian) yang terdiri atas : a. Pihakpihak yang berakad, b.Obyek akad, c. Tujuan pokok akad, dan d. Kesepakatan;, dengan syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 23, 24 dan25 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yaitu;a.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1443Halaman 9 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Hakim, S.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Masyhudi Hs, S.H., M.H. dan Dr. H.

Materal : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

353/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Selasa tanggal 25 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 0436/95/VII/2017 tertanggal 20Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Saya pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 2 kali;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah adalah .

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkd

353/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 353/Pdt.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2018/PA. Mtr.B. Saksi1.Fahrudin Bin Puri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Lingkungan Lendang Lekong KelurahanMandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah misanPemohon ;.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Hudri dan Pahrudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteridikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Hakim Anggota,ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Panitera Pengganti,ttdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 130.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 353/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

353/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 353/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, tanggal ahir agama islam,pendidikan , pekerjaan EM, tempat tinggal di, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEe, t2ngga!

Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRTseperti menampar dan memukul pada anggota badan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang;6.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap perkara perdataHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Subharus diupayakan terlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Suhadah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SubH. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.Si.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sub

353/Pdt.G/2020/PA.SJJ

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah nenek Tergugat di KABUPATEN DHARMASRAYA dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (baa da al dukhul);4.

/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJdengan demikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum(persona Standi in judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama; (vide: Pasal 2 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJyang menyatakan :epleiai yur GibI! elles pdwyl JLisl 255Glo Vy qilLai Led aai ae aly rol dbooY Tey ne Ye by90 Tle! Ala!

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.636.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJ

353/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi dan memilih untuk bercerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw11. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skwdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberikode (P.).Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa, keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tergugat tetap mempertahankan wanita tersebut danmemilih berpisah tempat tinggal dengan Penggugat sejak 1 tahun yanglalu hingga sekarang tidak pernah berkumpul bersama kembali;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw2.

ul> le prio swlasll s >Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SkwMaksudnya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;serta petunjuk Syar?

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw1 Biaya > R 30.000,Pendaftaran p. 002. Biaya > Rp. 75.000,00ProsesBiaya : Rp. 330.000,00A. Panggilan > Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai : Rp. 10.000,006 Biayaredaksi : R 10.000,p. 00Jumlah R 475.00p. 0,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw

353/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Februari 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/011/XI/2017 tertanggal 13Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNovember 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 510.000.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kjn

353/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Koto Panjang 23 April 1980, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makatahapan persidangan untuk jawaban tidak dapat dilaksanakan, dan kemudianpersidangan dilanjutkan ke tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:1.

Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA.Pyknegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lacs!

Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA.PykWartinas. BARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)1Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA.Pyk

353/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.PrgZa Jal 2SEM 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 06 April 1986, agamaIslam, pekerjaan xxxx XXXXXXX XX XXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di LingkunganSekkang Rubae, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Prgdari kediaman bersama dan lebih memilih tinggal dirumah orang tuanyasedangkan Tergugat pindah pula kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya;&.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Prg

353/Pid.B/2015/PN Pal

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2015/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :. 1. Nama Lengkap : FANDI AHMAD alias FANDI;2. Tempat Lahir : Riau;3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 8 Desember 19964. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Biau Desa Watatu Kec. Lore Piore, Kab. Poso7.Agama > Islam;8.

Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan 12 Juli 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.B/2015/PN Pal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FANDI AHMAD Alias FANDI danterdakwa ILSAFWAN Alias WAWAN karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

BasoSapara menelpon saksi dan memberitahukan kejadian tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.B/2015/PN Pal Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

SAFWAN alias WAWAN, di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.B/2015/PN Pal Bahwa, benar para terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam05.00 Wita, bertempat dihalaman Mesjid Jamil jalan Wahid Hasyim Kel. BuruKec. Palu Barat Kota Palu ; Bahwa, adapun barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa1 UnitSepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih, milik saksimkorban Hi.

,M.HPanitera Pengganti;ARIFUDDINHalaman 14 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.B/2015/PN Pal15Halaman 15 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.B/2015/PN Pal

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutaisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/02/X1/1999tanggal 16 Nopember 1999;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12.

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertaPutusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeestidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun Pemohon tidak mengatahui secara pastikeberadaan Termohon sekarang;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, karenanya Pemohondan Termohon merupakan orang yang mempunyai dasar hukum (legalstanding) dalam perkara ini;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 83.

Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,M.H.Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.,

353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,Hal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama TAHA sekaligus yang menikahkan dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Binol dan Nasir, dengan mas kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara.Hal 2 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut .PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II ;2.

SURATSURAT :Hal 3 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl7 Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203310404660001 a.n.Masdam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P. 1);' Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203315808680003 a.n.Ganima yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdam Bin Lagama)dengan Pemohon II (Ganima Binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglDesember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglHal 12 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

353/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Ree Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman JI.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13Nomor: 131/61/III/2014 tanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumahkost di weref dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya suami istri namunbelum dikarunia anak;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 133. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13cvolal ale glb lerg J azo Jl acy pre au oIallArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. H. Syarifuddin S. Waani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp240.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 353/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13

353/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat dengan alamat Ibu ANI NURANI (BIBI) diKab.

Bandung., selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakim9 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sormemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 200.000,004. Meterai > Rp. 12.000.00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sor

353/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

353/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 10September 1964, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon En, tempat dan

Sukmawira, RT.02, Desa Loa Lepu,KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Risa Nomor 71/64030901/TU/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020, bermeterai cukupdiberi kode P6;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiacalon mempelai wanita baru 17 tahun, maka Hakim berpendapat bahwa demiHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. TgrProses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. Tgr

353/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No. 353/Pat.P/2020/PA.

No. 353/Pat.P/2020/PA. Ptk3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.

No. 353/Pat.P/2020/PA. Ptkdan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 23 Maret 2014, (buktiP.8);9.

353/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sleman, 03 Mei 1984 (Sesuai dengan kutipanAkta Nikah), Agama Islam, Pendidikan terakhir D3 Perpustakaan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Kamis, 28 Desember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Propinsi D.1Yogyakarta, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor885/75/XII/2006, tertanggal 28 Desember 2006, pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.AGM2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.AGM8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat berkesimpulan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, danPenggugat memutuskan lebih baik bercerai saja;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitar 1tahun 6 bulan dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.PBun

353/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 353/Pdt.G/2021/PA.UnaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.UnaKetua Majelis, Ahmad Zubair Hasyim, S.HI., dan Nurul Aini, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.Una