393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaipada Perusahaan PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 422/05/XII/2020 tertanggal 26 Desember 2002;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa pada tangga 07 September 2020 Pemohon pernahmengajukan permohonan talak terhadap Termohon kemudian dicabut oleh Pemohon di karenakan Pemohon ingin kembali rujukbersama Termohon namun Termohon kembali berulah kepadaPemohon;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

393/Pdt.G/2020/PA.Plk

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 M. yang bertepatandengan 20 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0708/78/X/2014 tanggal 15 Oktober2014;2.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidak ada usaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkPaniterattdHamidi, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:H. Sinrang bin Madde, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sarung, bertempat kediaman di Jl.

BudiUtomo No. 47 Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecematanTempe Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Aguustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Wajo.Dengan calon istrinya :Nama : Irma binti SainalUmur : 20 TahunHal.1 dari 8 hal.Pen.No.393/Pdt.P/2017/PA SkgAgama : IslamPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaAlamat : Tabu ,Kel. Waetuo , Kec.

Sinrang untuk menikah dengan calon istrinyabemama Irma binti SainalHal.2 dari 8 hal.Pen.No.393/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Materal Rp. 6.000.00 Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.393/Pdt.P/2017/PA SkgJumlah : Rp. 166.000.00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.393/Pdt.P/2017/PA Skg

393/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Ktb.nazagelen, kemudian diberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Ktb.22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

393/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Chusnul Fuad bin Abu Hasan, Lamongan, 02 Juni 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bunto Bulaeng, RT. 02, No. 37, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

393/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Selayang, 31 Desember 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2012dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambusaiUtara, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Rusli dan Pemohon II bernama Eri Susanti; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanitayang sudah bercerai atau ditinggal mati suaminya dan tidak dalam masa iddah,Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.atau menikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain,sebagaimana ketentuan AlQuran surat Al Baqarah ayat 221, 228 dan 234, AnNisa ayat 22 s/d 24, jo.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Gustomo Trybudiharjo, S.H.1Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp570.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Ppg.

393/Pid.Sus/2018/PN Spt

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28Desember 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Spt sejak tanggal 5 Januari2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Burhansyah, S.H.

Hamdan;Kemudian setelah mendapatkan narkotika, terdakwa menjualnyakepada seseorang di Pematang Panjang yang terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018terdakwa kembali menghubungi sdr.

Hamdanmenyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan hargaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) paketsedang seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabutersebut Terdakwa kemudian pergi ke JI.

Hamdan menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan rincian 1 (satu) paket sedang seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptMenimbang, bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenissabu tersebut Terdakwa kemudian pergi ke JI.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.DONI PRIANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAHMAD GAZALI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Spt

membatalkan/menggugurkan segalasangkutan atas Sertipikat HGB No.393.

Akan tetapisetelah Penggugat menjelaskan dan memperlihatkan buktibukti bahwaPenggugatlah sebagai pemilik sah Sertipikat HGB No.393, Tergugat IVterkejut dan menyatakan bahwa dia (Tergugat IV) telah dikibuli/ditipu olehpenjual yang tidak berhak;Bahwa timbulnya sengketa yang menimpa Sertipikat HGB No.393 milikPenggugat adalah sebagai akibat ulah/tindakan Tergugat Il (Benny S) yangberusaha menipu Tergugat dan Penggugat serta berusaha menggelapkanSertipikat Hak Guna Bangunan No.393 milik Penggugat;Bahwa

Jatinegara Jakarta Timur (HGB No.393);Bahwa berkaitan dengan butir 18 tersebut di atas maka Jual beli yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 1994 terhadap tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.393, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista ILA, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, yang dilakukan di hadapanTergugat IV (PPATBELSASAR SIAGIAN, S.H.) adalah tidak sah dan cacathukum;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201020.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393/BidaraCina, terbit tanggal 31 Maret 1990;Menghukum Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat VIl dan atau pihaklain yang memegang Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393 atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Otista I.A, Rt.006/01, Kel. BidaraHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201010.11Cina, Kec.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

393/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, tertanggal 29 Mei1993;2.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Memberi nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Memberi uang maskan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);A. Memberi uang kiswah Rp1.000,00 (satu juta rupiah)5.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.di atas.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SHAFRIDA, S.H. Dr. Hj. DEVI OKTARI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,0 0Jumlah Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Pts. No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9.

Foto copy Akta Cerai Pemohon Nomor 0018/AC/2010/PA.Kra tanggal 7Januari 2010, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313152102130001 tanggal 21Februari 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat,sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;10.

Redaksi ; Rp.6. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra30.075.0100.010.010.0

393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

HP085247098276, Tempat Tinggal Komplek Antero Raya Permai II Blok C NomorHal 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp18 RT 007 Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailernanhusna@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 1194;Hal 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtpb. Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 03429;c.

Surat:Hal 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.MtpiL, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/212/05/VII/1997 tanggal05 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang dibuat olehpara Ahli Waris tanggal 26 Agustus 2020 diketahui olen Pembakal DesaIndra Sari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7 )Hal 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp10.Ad.12.13.8.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, lahir tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Kampung Jawa, Desa Tebing Linggahara Baru,Kecamatan Bilah Barat,

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 4 April 2017, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:Halaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Bandar Rejo Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaisSaudara kandung Tergugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suam istri;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.

AMRIN SALIM, S.Ag., MA.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahERNI PRATIWI, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.

393/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan bengkel, bertempat

tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 4 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sembilan tahun tiga bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Juli 2006, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoSaibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.og fF WN FPPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 180.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA WspA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/31/IX/2012 tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.;B.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan sejak bulan Nopember 2018;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan dikemudian hari diketahui telah selingkuh dan menikah dengan lakilakilain yang bernama I.6.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wspsuatu. bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA WspHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp