397/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 Agustus 2017 yangdidaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandarselama 6 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl4.

Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.234.5JumlahPendaftaranBiaya ATKPanggilanSarinah S., S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,005.000,006.000,00: Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.4.

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a.3.

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Ee, emu 48 tahun, agama stslam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan A.

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbuny! :Wlast le GLE prio swlaod!

Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Riduan, S.HI,Panitera PenggantiDrs. Saraji.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

397/PDT/2019/PT SMG

No. 397/Pdt/2017/PT SMGB.

No. 397/Pdt/2017/PT SMGtersebut.

No. 397/Pdt/2017/PT SMGb.

No. 397/Pdt/2017/PT SMG48.49.50.51.bahwa pihak manapun dilarang untuk melakukan penyitaan atasbarang tidak bergerak dan hak kebendaan lainnya miliknegara/daerah.

No. 397/Pdt/2017/PT SMG

397/Pdt.P/2020/PN Mnd

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan:1. NamaTempat/tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaPendidikanPekerjaanKewarganegaraanAlamatStatus2.

Bunaken Kota Manado: Indonesia>: KawinSelanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 16 November 2020 Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd.tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonandimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 16 November 2020 Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd. tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar

keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd.Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 16 November 2020 di bawah Nomor 397/Pdt.P/2020/PN.Mnd. telah mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menetapkan biaya permohonan di tanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datangmenghadap Para Pemohon dan setelah permohonan dibacakan Para Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd.1. Foto copy KTP an.

,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran ............::0c: Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd.Biaya Proses ........... pete eeeaueeuaeeees Rp. 150.000,Biaya Panggilan PNBP................ Rp. 10.000,Redaksi PutuSan ............ccccceeeee Rp. 10.000,Materal PUtUSAN .........:cccccceeeereees Rp. 6.000,Jumlah Rp 206.000. (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mnd.

397/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Idham Hamid bin Muhasih, tempat lahir Monjok, pada tanggal 23 Januari1974 (umur 46 tahun), agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Ade Irma Suryani Gang Panda VII, Lingkungan MonjokCulik, RT

Gang Panda VII,Lingkungan Monjok Culik, RT.0O7 RW.217, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 397

/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa pada 11 April 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Monjok,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 36 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idham Hamid binMuhasih) dengan Pemohon II (Sri Anisah binti Sirah,) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2015 di Lingkungan Monjok, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram;4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrJumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtr

397/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No 397/Pdt.G/2016/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 2 (dua) tahun dengan bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;4.

No 397/Pdt.G/2016/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros danKecamatan Maros' Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

No 397/Pdt.G/2016/PA Mrs.A. Bukti Surat Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 0404/29/xXV/2014tanggal 19 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.;B.

No 397/Pdt.G/2016/PA Mrs.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKARJAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 397/Pdt/2015/PT SBY., tanggal 25 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Gsk., tanggal 22 Desember 2014;

dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 397

,dengan alasan dan dasar hukum sebagai berikut: Bahwa, pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Surabayatertanggal 25 November 2015 Nomor 397/PDT/2015/PT.Sby., yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik melalui Majelis Hakimdalam Putusannya tertanggal 22 Desember 2014 #Nomor036/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah salah dalam menerapkan hukumnya, hal initerbukti jelas dan nyatanyata dalam pertimbangan hukumnya sebagaimanaterurai pada halaman (77) dan (78) yang pada pokoknya menyatakanMenimbang, bahwa

Nomor 290 K/Pdt/2017tersebut di atas yang dijadikan dasar dalam Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tertanggal 25 November 2015 Nomor 397/PDT/2015/PT Sby.

., untuk masuk sebagai pihak dalamperkara a quo, dan oleh karenanya pertimbangan hukum tersebutmenjadikan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon' Kasasi inimenjadi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa, Pemohon Kasasi (Peggugat/Pembanding) sangat tidak sepakatdengan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 25November 2015 Nomor 397/PDT/2015/PT Sby., yang denganmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik yang dijadikan dasaratas Putusan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal

Nomor 290 K/Pdt/2017objek sengketa adalah cacat hukum adalah dalil yang tidak berdasaralasan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi SUKARJAN dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 397/Pdt/2015/PT SBY., tanggal25 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor36/Pdt.G/2014/PN Gsk

397/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas/panggilan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb tanggal 07Oktober 2020 dan 15 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

No 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

No 397/Pdt.G/2020/PA.KtbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotabaru pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh H. Riduan, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H. dan Azhar Nur Fajar Alam, S.H.

No 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No 397/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Pare, di cabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tia ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

397/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA Pare.ance tl Cpem ot) ab) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lanrae, 06 Juli 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Lammide Pudee,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX

No.397/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal10 November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Register Perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA Pare.tanggal 10 November 2020 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.397/Pdt.G/2020/PA.Paremencekik Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugatmarah kepada Tergugat.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 yang disebabkankarena saat itu Penggugat marah kepada Tergugat, sebab Tergugatmemberikan uang kepada adik Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat juga masih sering bermain judi, sehinggahal tersebut membuat Penggugat merasa jengkel, hingga mengusirTergugat dari rumah.

No.397/Pdt.G/2020/PA.Parediubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan penetapan ini.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Pare, di cabut;3.

No.397/Pdt.G/2020/PA.PareHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya :1.2.3.4 PNBP : Rp 60.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 275 .000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.397/Pdt.G/2020/PA.Pare

397/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Kakak Kandungalmarhumah Istri Pemohon bernama xxxxx, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama xxxxx, saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxxdan xxxx dengan maskawinnya berupa 1 Petak Sawah.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan almarhumah Istri Pemohon berstatus Perawan.4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlpVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia/ PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturanPemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggal O08 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran8.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan perempuan bernama Nama.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlpArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatuyang tetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan) saksi;2.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Blp Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Blp

397/PID.B/2013/PN.BTM

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;. Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/dtanggal 16 Oktober 2013 ;.

PRINT304/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 04Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013 ;Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 Nomor : PRINT 1809/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/dtanggal 16 Oktober 2013 ;Nama lengkap

PRINT305/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 04Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013 ;Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 Nomor : PRINT 1810/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/dtanggal 16 Oktober 2013 ;Setelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 397/Pen.Pid/2013/PN.BTM. tanggal 19 Juli 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BatamNomor : 397/Pen.Pid/2013/PN.BTM. tanggal 19 Juli 2013, tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;3.

397/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari:Nama : NASRUDIN SAIKHUJenis Kelamin : LakilakiTempat/tgl.lahir : Tuban, 15 Februari 1970Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/PengusahaAlamat : JI. Kuta 3 Block C 2/6 Permata Bonang, Kelurahan PerBon RT.04/RW.08, Kec. Tuban, Kab.

Tuban.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 21 Juli 2020 dibawah Register No : 397/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan No. 397/Pdt.P/2020/PN.TBNMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK.3523161502700003, nama pemohon tercatat NASRUDIN SAIKHU,diberi materai secukupnya ditandai dengan P 1;Fotokopi Kartu

Penetapan No. 397/Pdt.P/2020/PN.TBN3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TubanNomor 1612/D/TA/1995 tertanggal 24 April 1995 tentang NamaPemohon yang Tercatat SAIKHU dilakukan perubahan menjadi namapemohon NASRUDIN SAIKHU;4.

Penetapan No. 397/Pdt.P/2020/PN.TBNHal 6. Penetapan No. 397/Pdt.P/2020/PN.TBN

397/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PN.Jkt.

., M.Kn;Hal. 8 dari 397 hal. Put.

;Hal. 127 dari 397 hal. Put.

MAISURI;Hal. 168 dari 397 hal. Put.

SIT ZULAIKHA;Hal. 172 dari 397 hal. Put.

SALMAN AKHYAR;Hal. 257 dari 397 hal. Put.

Apabila Putusan Perkara BANI Nomor 397/2011 dinyatakan tidaksah,tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan/atau dinyatakantidak dapat dilaksanakan (nonexecutable) oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan, maka hak dan kepentingan PT Pertamina EP yangtimbul dari Putusan Perkara BANI Nomor 397/2011 tersebut akandirugikan; dan4.

Para Pemohon Kasasi selaku Majelis Arbitrase yang telah memeriksadan memutus Perkara BANI Nomor 397/2011 dengan itikad baik,independen dan imparsial, berhak atas imunitas sehubungan denganPutusan BANI Nomor 397/2011 yang telah diputusnya.

Judex Facti telah melampaui batas wewenang dan melanggar ketentuanPasal 60 UndangUndang Arbitrase dengan menyatakan putusan BANINomor 397/2011 tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum, dan noneksekutabel.30. Melalui putusanputusannya, Judex Facti telah menyatakan PutusanBANI Nomor 397/2011 tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum,dan non eksekutabel karena Putusan BANI Nomor 397/2011 dianggapbertentangan dengan hukum.

Ditundanya Putusan BANI Nomor 397/2011 akan merugikan hakdan kepentingan PT Pertamina EP yang pemenuhan haknyabergantung pada pelaksanaan dari Putusan BANI Nomor 397/2011yang bersifat final dan mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat para pihak (vide Pasal 60 UndangUndang Arbitrase);iii.

Oleh karena Putusan BANI Nomor 397/2011 telah dinyatakan tidaksah, tidak berkekuatan hukum dan non eksekutabel oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan, maka hak dan kepentingan PT PertaminaEP yang timbul dari Putusan BANI Nomor 397/2011 tersebut telahdiabaikan; daniv.

397/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 3324142405870002, tanggal lahir 24 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK. 3324174409830002

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal23 Mei 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0146/036/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama

:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon (ALM) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3324142405870002, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlB. Saksi:1.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Kdl

397/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:318/01/X/2004 tertanggal 09 Oktober 2004, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 318/01/X/2004 tanggal 09Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,M.H30.000,0050.000,00450.000,00Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

397/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 397/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 12345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa Il1zZ34.5678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020;6.

Rokan Hulu; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi telah dicuri olehpelaku pencurian adalah ketika itu Saksi sedang bekerja bersama dengankakak Saksi yaitu Saksi ERIMA TELAUMBANUA di perkebunan kelapasawit PTPN V Sei Rokan Desa Ngaso, dan pada saat itu sepeda motor milikSaksi terparkir di pinggir jalan yang mana kunci sepeda motor saat ituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prplengket di sepeda motor.

Lalu ketika Saksi bekerja pada saat itusecara tibatiba datanglan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenalHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prpmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR mendekati sepeda motorSaksi EFRIANTO TELAUMBANUA dan langsung membawa perg!

Lusiana Amping, S.H., M.H.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Prp

397/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Ndano Mbeca, 31121972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaanpetani, Nik:5206083112720048 tanggal 10082020,tempat kediaman di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Pemohon;Pengadilan

No. 397/Pdt.P/2020/PA.Bmagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Ika Purniawati binti Haerudin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama , untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmHakim TunggalUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Penggantions BN BF Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)HIlm. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.Bm

397/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA Pp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu.

., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 02 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 397/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal02 Agustus

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 September 1998, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1419 H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kabupaten Luwu.berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor 141/1X/19/1998, tertanggal 01Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu.Put.397/Pdt.G/2016/PA Plo Hal. 1 dari 12Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat

Juita sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Put.397/Pdt.G/2016/PA Plp Hal. 11 dari 12tidNoor Ahmad Rosyidah, S.HIttdHapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya MateraittdDrs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,ttdDra.

Juita Jumlah(empat ratus tujuh puluh satu riRp 30.000.Rp 50.000.Rp 380.000,Rp 5.000.Rp 6.000,Rp 471.000,(bu rupiah)Put.397/Pdt.G/2016/PA Plp Hal. 12 dari 12