422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloZmAVEND + 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 002/001, Kelurahan Tamalate,Kecamatan

Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 001/001, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan gugatn Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hasan Zakaria, S.Ag., S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.a seJumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 10.000.> Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

422/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS/ 2017 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Terdakwa : nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn ence nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnesNama : AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;Tempat lahir s Teaatten ge ig aman macnnUmur / tgl.

Perpanjangan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Sp.Kap/9.a/I/2017/Ditresnarkoba tertanggal 15 Januari 2017, padatanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Hm 1 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS. Penyidik No.

/ PID.SUS/ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatROAD fp mmm nnn nn ne tn en tent nenPenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Oktober 2017 Nomor : 422/ PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentangHm 3 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hm 8 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSe 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636e 1 (Satu) buah kardus merk APOLO):e 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin4.

Hlm 21 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 22 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS

WASIM mempunyai hutang pada BPR MarkoniPamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No. 446. Karenaterlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luar KabupatenIndramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikeloladan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutang berupaSHM No.422 dan SHM No.446 dikembalikan, diserahkan pada PENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atas tanahsawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGAT IV memintakepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawah SHM No. 422 dantanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV dan pada bulan Juli 2019Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIM suami PENGGUGAT danatau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT IVsecara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding pada pokoknya tetap pada daligugatannya yaitu mengenai tanah dengan SHM No. 422 dan SHM No. 446merupakan bukti kepemilikan atas tanah sawah yang telah dikuasai olehTergugat dan Tergugat II secara melawan hukum .2. Bahwa riwayat tanah dengan SHM No. 422 yaitu semula nama pemegang hakadalah WASIM dimutasi menjadi nama Istri dan anak anak almarhumWASIM (PENGGUGAT I s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belumdimutasi, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :a.

422/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 desember2017 namun diketahui bahwa Tergugat statusnya masih suami orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA. Tarsebagai pengganti nafkah. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat;7.

Lu> ule prio swlaslls yoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tar

422/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,

Niti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.030, RW.002, Kelurahan MulyaAsri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. Twg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg tanggal 14 Agustus 2020dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

422/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.TgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Jalan Kota Tegal, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat KotaTegal berdasarkan surat

sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat kKedudukan Jalan Arjuna Gang 10a No.20 Rukun Tetangga005 Rukun Warga 003 di Tegal Timur, Kota Tegal,Jawa Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 422

disebabkan karenahal yang sama sebagaimana tersebut diatas, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, kemudian antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon memilih untuk pergi dansekarang mengontrak di Kabupaten Tegal, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan berturutturut dan selama pisah tempat tinggal,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 422

dalam persidangan secara lisan menyatakan mencabut suratpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yanghal yang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkan Pasal 54Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 422

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pdg, dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.Pdg

Pluit, Kec.Penjaringan Jakarta Utaradan atau APARTEMEN MENARA MARINA Lt.18 D&E RT.009/Rw.05 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, diwakili oleh Kuasanya TjandraHal 1 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKIPutra,S.E.

Penjaringan, KotaAdministrasi Jakata Utara.Hal 5 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI7.

Akibatnya selain PENGGUGAT tidak bisa lagi keluarmasuk untuk melihat objek tanah milik PENGGUGAT dan karyawanPENGGUGAT diusir PARA PREMAN (JUANDA dkk) dari atas objek tanahHal 13 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI24.milik PENGGUGAT tersebut.

NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Pengganti berdasarkanSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.422/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 26 Juli 2018, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DAHLIA BRAHMANA, SH,MH SUDIRMAN W. P, SH,MH2. SRI ANGGARWATI, SH,M.HumPANITERA PENGGANTI,NY.NANIK WINARSIH, SH.MHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Hal 66 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI3. Pemberkasan Rp. 139.000.

+Jumlah Rp. 150.000, Hal 67 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI

422/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :veueeeees , umur ..........tahun, agama Islam, pendidikan ....,pekerjaan ..............., tempat kediaman di...............

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di..s:1.:.., S@bagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 10Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Bukti Surat.To cece essssasssssesssssests.., Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Qo ee cee cee cee eevee ces eteseseresesereserssess+sssssseey OUKti SUrat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.l.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Biaya Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 422/Pat.G/2022/PA.Gsg

422/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.

Ahmad Syaukani,Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 23 Mei 2019Panitara,Rumaidi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.

422/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 422 / PID.SUS / 2021 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

,M.Hum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintan agar terdakwa tetap ditahan dan dendaterhadap Terdakwa sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan pidana penjara;Halaman 7 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor:17/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 11 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yangdijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,Halaman 12 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.Halaman 13 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.

422/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Xxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 09081977, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 21081982

, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Honorer Lingkungan Hidup, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru (Samping Gudang Farmasi), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 19 Oktober 2020 dengan perkara No.422/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 422/Pdt.G/2020/PA.KtbMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb, pada tanggal 21 Oktober 2020, 27Oktober 2020 dan 11 Nopember 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 422/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa selain bukti surat diatas, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

No. 422/Pdt.G/2020/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiaon wa YP PRBiaya MateralJUMLAHPANITERARidhiaweniaty, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb

422/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA Bb2.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA Bb2. Tergugat memiliki kKebiasaan mabuk, kemudian pulang ke rumah danmarahmarah hingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dananaknya;3.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA BbTafsir Ibnu Katsir jilid 1 halaman 492, Rasulullaah SAW pernah ditanya,Apakah hak dari seorang istri kita?

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA BbTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:cise.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA BbAlvin Syah Kurniawan, S.HPerincia1.2.3.45.6.JumlahHakim Anggota I,n biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPPemanggilanRedaksiMateraiRpRpRpRpRpRpRpHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.H30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pat.G/2020/PA Bb

422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg

PUTUSANNomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg ? UVBISMILLAHIRRAHMAMRRAHIM DEMI KE AD ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Pengugat . Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeiaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo sebagai penggugat.MEL A WANTergugat, Umur 37 tahun.

., sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei 2013yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 422 / Pdt.G /2013 / PA. Skg pada tanggal 8 Mei 2013 telah mengajukan gugatan dengan dalil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 422 /PdtG /2013/PA.SkgLr1.

No. 422/PdtG /2013/PA.Skg3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: LMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA.

No. 422 / PdtG / 2013 / PA.SkgHakim anggot TEM PEL te)Dra. Musabbihah, S.H.,M.HHakim anggota IIDrs. Salahyddin, S.H.,M.H3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

No. 422 / PdtG /2013/PA.SkgPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya ATK perkara: Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000.00,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00,Biava Materai : Rp6.000.00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 422 / PdtG /2013/PA.Skg

422/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msb7.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbtidak pernah melihat keduanya satu rumah lagi ataupun saling mengunjung!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msb5. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);6.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbbenda, kecuali bekas ister!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbyang pasti.

422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIsketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BklsZetti Aqmy.S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.950.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Menetapkan bahwa nama anak para pem0hon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 422/1997 tanggal 5 Pebruari 1997 dan Kartu Keluarga No. 350303 230205 4608 yang tertulis dan terbaca SITI NURQASANAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SITI NUR QASANAH

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek

4.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perbaikan nama anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/1997 tanggal 5 Pebruari 1997 dan Kartu Keluarga No. 350303 230205 4608 tersebut dalam register perbaikan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca SITI NURQASANAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SITI NUR QASANAH

5. mEMBEBANKAN KEPADA PARA PEMOHON UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG

422/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 29 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 April 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 3 dari 158. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 315.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 15 dari 15

422/Pdt.G/2021/PA.TDN

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober Tahun 2020 yang disebabkan sebelumnya antara Tergugatdan Penggugat telah sering terlibat pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering merasa cemburu setiap Penggugat pergi bekerja, setiap malamnyaantara Penggugat dan Tergugat selalu terlibat pertengkaran, namunPenggugat tetap mencoba bersabar.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDNAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaaspanggilan Tergugat nomor 422/Pdt.G/2021/PA.TDN, tanggal 28 Juni 2021 dan 07Juli 2021;Bahwa mediasi tidak dapat

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN5. Redaksi Rp. 10.000,00 Tanjungpandan, 13 Juli 20216. Materai Rp. 10.000,00 Salinan Putusan sesuai aslinya,Jumlah RP.490.000,00 Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 14 dari 13. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

Nopember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 29 Nopember 2016 dibawah Register No.585/Pdt.P/ 2016/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 09081966 yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422

/1966tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya KepalaDaerah Tk.Il Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWOKOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOETIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilakisah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ; Bahwa untuk keprluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPenagdilan Negeri Malang untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 422/1966 tertanggal 28Juni 1997

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 585/Pdt.P/2016/PN.Mlg.3.

Foto copy Akte Kelahiran Golongan Tionghoa, No. 422/1966, Malang, 24September 1966, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.