475/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.KagKabupaten Ogan Komering tertanggal 22 Desember 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat' berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat di desa Tulung selapan sedangkan Tergugat sekarang baradadi rumah orang tua Tergugat di desa Tulung selapan hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih 5 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sating perdulikan iagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kagmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kagbewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.550.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kag

475/Pdt.G/2017/PA.YK

Greta Santismarasemuanya Karyawan Perseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal2 Oktober 2017, sebagai Pihak I.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Hj. Juharni, SH, MH dan Dr.

Dan tercatatsudah membayar lunas BPIH Setoran Awal di Pihak Pertama denganHal 14 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKnomor porsi 1100611902.

/Pdt.G/2017/PA.YK di Pengadilan AgamaYogyakarta dinyatakan telah selesai karena perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Yogyakarta menjatuhkan Putusansebagai berikut:Hal 15 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang

Greta Santismara semuanya KaryawanPerseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2Oktober 2017, sebagai: Tergugat I.Hal 23 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKHj Eny Cusmiyati, S.Ag binti Tasjudiono, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan dahulu) Senior Founding OfficerPT.

Arwan AchmadHal 27 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK

475/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :Nur Wakid, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 06 Oktober1983, Pekerjaan Perdagangan, Alamat Dsn Jalin RT. 05 RW. 08,Desa Prambontergayang, Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Tbon tertanggal O2 September 2020 tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 02 September 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada 02September 2020, dibawah register Nomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Ton, denganuraian sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya agar tidak menjadi permasalahan hukum di kemudianhari dengan perbedaan nama pada dokumen SURAT NIKAH, AKTEHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBNKELAHIRAN, IJAZAH, KARTU KELUARGA anak pemohon KARTU TANDAPENDUDUK dengan dokumen yang lainya8. Adapun nama pemohon yang benar adalah NUR WAKID yang sesuaidengan ijazah anak pemohon dan agar Bapak Kepala Pengadilan NegeriTuban memohonkan perubahan dokumen yang sesuai dengan nama yangbaru.9.

Rp. 10.000,= SUN ciens cores exces cre exe exe Rp. 20.000, Matteral .......cccccceeeeeeeeee ee Rp. 6.000,Se 10 Rp. 10.000, R@daKSI 0... eeeeeeeeeeeeae es Rp. 10.000,Sn 10 < Rp. 10.000,JUMMAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBN

475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.KtgpH! yoS 3 alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko CitraParfum, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jl.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 224/38/V/2006 tertanggal 27 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;2.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Pengugugat (XXXXxX);4.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin,S.HI..Abasi, S.AgHakim Anggota IIIsmail,S.HI.Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya:Pendaftara Rpn .ATK/Proses RpPanggilan Rp )Redaksi RpMaterai Rp )Jumlah Rp )30.00050.000260.0005.0006.000351.000MasyrifahPanitera Pengganti,Abdul(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.LK

No.475/Pat.G/2021/PA.LK5.

No.475/Pat.G/2021/PA.LK Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 22 Juli 2021 dantanggal 02 Agustus 2021 yang dibacakan dalam sidang;Bahwa dalam persidangan,

No.475/Pat.G/2021/PA.LKmemberikan jawaban. Majelis Hakim berpendapat, pencabutan permohonanyang dilakukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK dicabut;3.

No.475/Pat.G/2021/PA.LKKetua Majelis,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.101/26/II/2002 tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diKediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi..

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.3.

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.dalam lingkungan peradilan Agama, maka ketentuanketentuan tentangpencabutan perkara yang diatur dalam pasal 271 RV, dapat diperlakukandilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan tersebut telah memenuhi rumusan Pasal 271 RV dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundang Undangan lainnya, sehinggagugatan pencabutan Penggugat tersebut telah beralasan oleh karenanya harusdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Hal. Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

475/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka buktitersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.Hakim Anggota,Muhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.

475/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 475/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.H. Achmad Budiyanto, Tempat/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Agustus 2019Nomor 475/PEN.PDT/2019/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Sultan Agung No. 27, RT 05 RW 04 KelurahanPurutrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, agar meletakkan sitaHalaman 20 dari 45 Perkara Nomor 475/PDT/2019/PT SBYjaminan (Conservatoir Beslaag) demi lancarnya pelaksanaan isi putusanini.6.

Dan / atauPTTdR diperintahkan untuk menunggu kelanjutan proses jual beli antaraHalaman 33 dari 45 Perkara Nomor 475/PDT/2019/PT SBYMaka:PdR dengan T1dR sampai T9dR atau pengembalian uang DP/uangmuka dari T1dR sampai T9dR beserta ganti kerugian moril dan materil;14.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah ....Rp 150.000,00 Halaman 45 dari 45 Perkara Nomor 475/PDT/2019/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Mgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus limapuluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Mgt

475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Seldikaruniai 2 orang anak bernama:a. Qoriatul Zulfa, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Nazril Arvino, lakilaki, umur 2,5 (ikutPenggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Sel

475/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usah Puding Ager ager,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTErgugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Pendingin Mesin,Pendidikan

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehJalan Sawojajar Il No 8, RT 001 RW 004, Kelurahan Krobokan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksi;1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smgmeninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Wsb

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 475/Pdt.P/2021/PA. Cbd gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

475/Pdt.P/2021/PA.Cbd

475/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 475/ Pdt.G/2017/PA.Btlra e420.)

Sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;Hal. 1 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal20 April 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April tahun 2017 yakni Pemohon meninggalkan rumahHal. 2 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.BtlNikediaman bersama dan memilih mengkontrak di Rusunawa Projotamansarilll Blok B No. 513 Jl.

Nafkah terhutang selama 10 (Sepuluh) tahun sebesar Rp.60.000.000,(Enam puluh juta rupiah)Hal. 17 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.Btl4. Biaya anak perbulan Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiahsampai menyelesaikan pendidikan dan menikah;5.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 526.000,00Hal. 22 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Mtr

Selanjutnya terdakwa II PANJIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrSETIAWAN Alias PANJI mendorong dan memukul Sdr. SAHNAN(korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN (korban). Kemudianterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO menendang Sadr.SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hingga mengenai bibir dandada Sdr. SAHNAN (korban). Tidak lama kemudian datang securitypelabuhan memisahkan kejadian tersebut.

Lobar; Bahwa Saksi tidak tahu pasti siapa yang telah melakukanpemukulan tersebut, karena pada saat saksi datang yang saksi lihathanya adu mulut antara sopir dengan Terdakwa RIDO dan TerdakwaPANJI; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di loket sepedamotor sedang melakukan tugas jaga sebagai Security di Pelabuhan PT.ASDP Lembar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada saat kejadian saksi melihat sdr.

HAR mengatakan itudia Truk (TS) kemudian Para Terdakwa membenarkan katakata Sdra.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrHAR tersebut dan di sekitar 15 ( lima belas ) meter Sdra. HAR memarkirSepeda Motor tersebut kemudian Terdakwa PANJI menghampiri TStersebut terdakwa mengikuti dari belakang dan saat itu Sdra.

Lobar;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Cafe Kenangan (Cakranegara) saat Sdr.HARDIANSYAH Alias HAR bersama dengan terdakwa RIDHO WAHYUPRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJIselesai minumminuman keras. Kemudian Sdr.

,MM.Ttd.Theodora Usfunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrTid.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Untuk Turunan Resmi Sesuai dengan Aslinya :Panitera Pengadilan Negeri MataramLalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr

475/Pid.B/2020/PN Rhl

/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl1.

ArisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fahrizal Alias Fahri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PRAYOGI Alias AGUS Bin WARINO bersamasama dengan sdr. Budi dan sdr.

Terdakwa membantu Budi (DPO) memikul buahkelapa sawit untuk ditumpukkan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah Ari (DPO) selesai mengambil buah kelapa sawit, Kamimengangkat dengan cara memikul buah kelapa sawit yang sudahditumpukkan dan meletakkannya dipinggir jalan tepatnya di depan kebunkelapa sawit milik Haji Akip.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Ilembar STNK asli Nopol BM 9106 PF tahun 2018, NoRangka: MHYESL415JJ 714102, No Mesin: G15AID1115017; 1 (Satu) unit mobil Pick Up type: ST 150 merk: Suzuki warnaputih;Dirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl 20 (dua puluh) tanda/ janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fahrizal AliasFahri Bin Rauf6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Sel dari paraPemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan paraPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246000 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

475/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.

No. 475/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II bersetatus janda berdasarkan acta cerai Nomor:0685/AC/2018/PA.Sel;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 475/Pdt.P/2019/PA.Sel3.

No. 475/Pdt.P/2019/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut kembaligugatan yang telah diajukannya pada tanggal 22 November 2019 denganregister perkara Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Sel, dikarenakan ada kekeliruandalam surat gugatan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTermohon dapat dilakukan oleh Pemohon tanpa persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan Pasal 271 Rv, oleh karenanya permohonan Pemohonuntuk mencabut kembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang

No. 475/Pdt.P/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Hal. 5 dari 5 Put. No. 475/Pdt.P/2019/PA.Sel

475/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bjm.wheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Supian bin Badri, lahir di Martapura pada tanggal 05 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan La Salsa, tempat tinggal di JalanTembus Mantuil, RT.23, RW.02

tangga, tempat tinggal di JalanTembus Mantuil, RT.23, RW.02, No.27, KelurahanBasirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor Register 475

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supian bin Badri) denganPemohon II (Alpisah binti Abdul Wahab) yang terjadi pada tanggal 25Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.BjmMaret 2019 di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.00.00, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.BjmDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.Abd. Gani, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ahmad Guzali danH.

Tien HarliantyHalaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 0.000,4. Panggilan Pemohon Il :Rp. 0.000,5. PNBP panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Bjm