486/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Putusan Nomor 486/Padt.G/20 18/PA.Dps.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;3.

Putusan Nomor 486/Pat.G/20 18/PA.Dps.Mertoyudan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok denganaslinya, ( P.2);Il.

Putusan Nomor 486/Padt.G/20 18/PA.Dps.

Putusan Nomor 486/Pat.G/20 18/PA.Dps.memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 486/Padt.G/20 18/PA.Dps.Panitera Pengganti,Ade Ernabhakti, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 486/Padt.G/20 18/PA.Dps.

Bahwa berkaitan dengan perjanjian tersebut di atas,Sertifikat Hak Milik Nomor 486/Kelurahan Pisang milikPenggugat dititipkan pada Tergugat Il ;. Bahwa seiring dengan itu adanya perjanjian tersebut,Penggugat juga telah menandatangani blangko Akta Jual Bellikosong pada kantor Tergugat II. Hal ini Penggugat lakukanbilamana pada waktu) yang ditentukan di atas.

Bahwa oleh karena uang sebanyak Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta Rupiah) adalah merupakan hutang Penggugatkepada Tergugat , dan jual beli tanah HM Nomor 486 seluas872 M telah tidak berlaku lagi, maka oleh karenademikian, blangko Akta Jual Beli kosong atas tanah HMNomor 486 seluas 872 M yang Penggugat tandatangani padaKantor Tergugat I menjadi tidak berlaku lagi ;13.

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji' karena tidakmembayar dan melunasi harga pembelian sebahagian dari tanahHM Nomor 486/Kelurahan Pisang sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Nomor 57 tanggal 30 Juli 2004 ;4. Membatalkan perjanjian jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat atas tanah HM Nomor 486/Kelurahan Pisangsebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Nomor 57 tanggal30 Juli 2004 ;5. Menghukum Tergugat I!

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji karena tidakmembayar dan melunasi harga pembelian sebagian dari tanahHM Nomor 486/Kelurahan Pisang sebagaimana tertuang dalamperjanjian Nomor 57 tanggal 30 Juli 2004 ;3. Membatalkan perjanjian jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat atas tanah HM Nomor 486 / KelurahanPisang sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Nomor57 / tanggal 30 Juli 2004 ;4.

menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 486/Kelurahan Pisang kepada Penggugat ;6.

486/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671116805980011, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gempol Raya, Kampung Kunciran(Rumah Bapak Sitam

Ibu Suah) RT.OO1RW. 001 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 486

/Pdt.G/2019/PA.TngNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Mei 2017;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di xxxx

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

:eeee , pada tanggal ............: dalam keadaanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tng

486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenyakitkan untuk seorang istri pedahal dalam rumah tangga ini jelas jelasTergugat yang selingkuh, sehingga penggugat berkesimpulan untuk pisahdengan tergugat.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloSuharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

486/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK KANDUNG 1, lahir tanggal 27 Pebruari 2013;e ANAK KANDUNG 2, lahir tanggal 24 Pebruari 2017;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Sakmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Menjawab tututan rekonvensi, Pemohon bersedia sesuai kesanggupan:a) Nafkah iddah, saya menyanggupi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan;b) Mut'ah, saya menyanggupi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah):c) Nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan, namun akan saya berusaha memberi lebih;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Biaya Panggilan > Rp 820.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sak

486/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.486/Padt.G/2020/PA.Clg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaritaKabupaten Pandeglang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 09 Januari 2014;2.

Putusan No.486/Pat.G/2020/PA.Clgsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.486/Pat.G/2020/PA.Clgtetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.486/Pat.G/2020/PA.Clg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pat.G/2020/PA.ClgJuleha, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.486/Pat.G/2020/PA.Clg

486/Pdt.G/2019/PA.Bn

AKTA PERDAMAIANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.BnPada hari ini, Rabu tanggal 10 Juli 2019, bertempat di PengadilanAgama Bengkulu, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor486/Pdt.G/2019/PA.Bn.Yanti Destiani Tjaya, S.H. binti Yulizar Effendi, umur 38 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Bukit Barisan3, RT 11, RW 03, Kelurahan Tebeng, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, sebagai Penggugat.melawanIsmel Handi Harahap bin Kadir Harahap, umur 37tahun, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

Rahsya Islamy NatamaHarahap tetap padaTergugat dengan hak Penggugat untukmelihat dan mengunjungi anaknya pada waktu libur,dan/ataumengajak untuk acara penting, keluarga, hajatan yang semuanyaitu untuk kepentingan sianak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabutperkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bn. tersebut dan menyatakanperkara telah selesai;Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara inidi tanggungoleh Penggugat;Demikianlah Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani olehPara

pihak dan Mediator;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.BnPenggugat, Tergugat,Yanti Destiani Tjaya, S.H.

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 486/Pat.G/2019/PA.BnMENGADILI1.

,M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.Bn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan P dan T : Rp 195.000,003. Biaya PNBP Panggilan P dan T : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.Bn

486/PDT/2017/PT BDG

PANITIA PEMBEBESAN TANAH (P2T) JALAN TOL DEPOKANTASARI beralamat di jalan Margonda Raya No. 64Depok Jawa Barat Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI/ TERGUGAT III;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 25 Oktober2017, Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa FUJI OKTAVIANI, SH tim AdvokasiHalaman 48 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pemerintah Kota Depok/TERGUGAT II , HOTBEN SIRAIT, SH.,MH. Kuasa Hukum Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/TERGUGAT V, dan RAHMADI, SH.

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20Juli 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 20 JuliHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.2017 dan telah diberitahukan kepada RAHMADI, SH, MH.

Redaksl...........ccc00 Rp 5.000,00.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00. JOIN sos ss es: aneevecrmas Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.

No.486/Pat.P/2021/PA.

No.486/Pat.P/2021/PA.Tgrsb.

486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

486/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..

486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga

, 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

486/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama selama satu tahun lalu pindah ke rumah bersamaselama 25 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKarunia 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXX (25 Tahun) danXXXXXXXXX (22 Tahun)4.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.MsbAyat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidAbdul Hizam Monoarfa, S.H.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb

486/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 486/ PDT/ 2019/ PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TEJA PRIATNA, bertempat tinggal di Jalan Arum Sari V RT 004/RW 012 KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mokhamad Husaeni, S.H., Adi Radot Samuel,S.H., Para Advokat, Konsusltan Hukum pada Kantor

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal O04 Oktober 2019Nomor 486/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

(lima ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2019/PT.BDG.7.10.11.Bahwa berdasarkan dan memperhatikan Pasal 1338 KUHPerdata :Pasal 1338 KUHPerdata : Semua persetujuan yang dibuat Ssesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya. Persetujuanitu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak, ataukarena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2019/PT.BDG.8.

Muzaini Achmad, S.H., M.H.Elly Endang Dahliani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Saiful Asnuri,S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2019/PT.BDG.1. Biaya Meteral .................. Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...... Rp. 10.000,3. Biaya Proses lainnya ....... Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2019/PT.BDG.

486/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2018;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 486/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI DEDI SAPUTRA AlsHENGKI LUMUIK Bin IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BknSubsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BknAd. 1.

,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Bkn

486/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/026/III/2013 tertanggal 4 Maret2013;2. Bahwa saat menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat Talik Thalaq;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil ;9.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Kamaludin, MH,.Panitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.Grt

486/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 27 September 2018No. 486/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Mursalim Bin Enggar (Alm) ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27 September 2018 No.486/Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 21 November 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.

,Apt bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,2546 gram, kemudian setelah diperiksa berat nettoakhir seluruhnya 0,1728 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

Tapos Kota Depok; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bukan TargetOperasi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

/Pid.Sus/2018/PN.Dpkoleh Rachima Satria R,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis HakimNanang Herjunanto,SH,M.Hum Darmo Wibowo Mohammad,SH,MH Sri Rejeki Marsinta,SH,M.HumPanitera PenggantiCut Dahlia,SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.TUMINTING, TUMINTING, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo7.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX Lingkungan IV Kecamatan xxxxxxxxx sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po ypo Ug anal iclgrg; radale Lgsd couitsug . dus gl lqsd px siti Ay jJb yy valal o> Lard E959) ro guuaiArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

486/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:DAIMAH Binti ISKANDAR, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Tempat/Tgl.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal15 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 19 November 2018 dibawah Register Nomor 486

sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama MULTAJAM sekitar tahun 09 April 1983 di KUA Kecamatan Kabatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 46/46/1983; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3510KM091020180025 atas nama MULTAZAM dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 486

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510144107680290 atas nama Daimah,selanjutnya diberi

dari 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Byw

486/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis.LI, ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Asahan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 20 April 2018, dengan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal16 Juni 2008 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/35/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, tanggal 16 Juni 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun VIIl Desa Rawang Baru, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis3.

Ghozali, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.KisErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kis