551/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.

551/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 April 2018 di Kecamatan Sungai Raya yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0473 / 075 / IV /2018 tertanggal 18 April 2018;2.Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;8. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sungai Raya untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.Sungai Raya Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 2 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya melalui Pengadilan Agama Singkawang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan Penduduk

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.

551/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamata Kutoarjo, Kabupaten Purworejo,Him 1 dari 10 him Put.No.551/Padt. G/2018/PA.DpsPropinsi Jawa Tengah, pada tanggal 21 Juli 2009, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 358/41 /VII/2009, tertanggal 2107 2009;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar namun belum dikarunialseorang anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hlm 2 dari 10 him Put.No.551/Padt. G/2018/PA.Dps2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan undang undang yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat hadirdalam persidangan untuk dan atas namanya sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupuntelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaas nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Dps tanggal 28 Nopember 2018, relaasnomor 551/Pdt.G/2018/PA.Dps

Tukad Melangit Gg. 12 Nomor 00 BanjarAntap, Desa / Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, (saksi 2):Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yangselengkapnya sebagai berikut :Him 4 dari 10 him Put.No.551/Padt.

Biaya Panggilan Rp 425.000,00Him 9 dari 10 him Put.No.551/Padt. G/2018/PA.Dps4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Him 10 dari 10 him Put.No.551/Pat.G/2018/PA. Dps

551/Pid.Sus/2016/PN Kag

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 551/Pid B/2016 PNKag tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid Sus/2016 PN Kag tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelahbarang bukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boyHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagsegera dilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagbarang bukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boysegera dilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (Satu) paketshabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelah barangbukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boy segeraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagdilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

,MHFIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kag

551/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.Menimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.6. Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannya denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.551/Padt.G/2020/PA.Kag.

551/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.551/Pat.2018/PA.

551/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:AGUSTIN binti IYO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.09 RW. 03Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanMUSTAPA bin KADIM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.Lmjdikarunial 1 orang anak bernama Mariyatul Hasanah, umur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 12Maret 2019 Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara

Putusan No.551/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. NURUL HUDA, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Lmj

551/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal XXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, pada saat menikahPemohon berstatus duda, sedangkan Termohon berstatus janda;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon di JI.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.AGMTermohon, yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah, Termohon pulang ke rumah milik Termohon di Dusun II RT.002 DesaTanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon di Jl.Galunggung, RT.003 RW.006 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;6.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.AGMArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.AGMhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (XXX,) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;4.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.AGMBiaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 330.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.AGM

551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Kediaman bersama di RT.24 RW.05 Desa Kenongorejo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, kemudian pada tahun 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dengan anak bungsuTermohon di Kabupaten Madiun juga hingga sekarang, Bada dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak:a. ANAK umur 38 telah menikah;b. ANAK Il umur 30 telah menikah;.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .3.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .memerintahkan pihak keluarga untuk merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan masingmasing secara lisan.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .perkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP > Rp. 20.000, Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,Hal. 13 dari 13 hal Put. Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

551/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2017/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2017/PA.TTDdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Supir, tempat tinggal Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat hubungan sebagai Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor.551/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.551/Padt.G/2017/PA.TTDdtoDrs.H.Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH. Ahmad Fadli, S.H.Rincian Biaya Perkara:dL goer men nnn nnnmnnnnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nn nnn nn nnn nn nn nnn enna ne Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.551/Padt.G/2017/PA.TTD

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Clg3. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara inisebesarRp. 491.000,- (tigaratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

551/Pdt.G/2018/PA.Clg

Xxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanSerang, Kota Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalamsuratgugatannya tanggal28 Agustus2018, telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Clg, padatanggal yang sama, dengandaiildalilsebagai berikut:1.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Clg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September2015, Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Clg 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 13 dari 12. Put. No. 551/Pdt.G/2018/PA.Clg

551/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ska Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sendiri sudah bertekadkuat untuk tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;1.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA. Ska

551/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Para pihak, Tempat dan tanggal lahir Salatiga, 8 Mei 1979 (42 tahun) , NIK.2171044805799003, agama Islam, Pendidikan SLTA/ Sederajat,pekerjaan Jasa penitipan Anak, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01Desa Soditan Kecamatan Lasem,

Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata I/Sederajat, bertempat tinggal di Citramas Indah blok no 21 RT.02RW.06 Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kabupaten Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 551

Tergugat juga bersikap temperamen kepada PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Rbgdengan sering berkata kotor dan sempat menyuruh Penggugat kemballikepada orang Tua Penggugat. Akibat pertengkaran tersebut pada bulanMaret 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang ada diLasem. Saat ini antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal;5.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.RbgHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah

Materai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 551/Pat.G/2021/PA.RbgJumlah Rp 495.000,00Rembang, 29 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 551/Pat.G/2021/PA.Rbg

551/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Supiyat bin Muhiban: 3506021209760001: Kediri, 12 September 1976 (umur 44 tahun): Islam> SD: Petani: Dusun Jethi Rt.

Penetapan Nomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yang tidakdiharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cq.

Penetapan Nomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa dia selaku orang tua calon Suami bersedia menjamin untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan bagi kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor : 551/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrOaRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 551/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

551/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudi als Yadi Bin HamiTempat lahir : NagaraUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Hanyar Hulu Sungai Selatan PropinsiKalimantan Selatan dan atau Jalan PatenduKelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 28 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 551/Pid.Sus/ 2016/PN Plk tanggal28 September 2016 tentang penetapan hari sidang

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 80 (delapan puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit Pharmaceutical),b. 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1272 warna hitam, danDirampas untuk dimusnahkan.a. Uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik

551/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.BnAr EA &DY VouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manna, 13 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kota Bengkulu dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat,S.H, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 07 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BnPenggugat dan anak yang hingga saat ini telah berpisah rumah denganTergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi;6. Bahwa, sejak bulan Maret 2020 sampai dengan saat ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anak tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;7.

Alizaryon masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yulia Nengsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Bn

551/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan telah memenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.200.000,003. PNBP> Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

551/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD NAIM Bin MUBIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl.

Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 20 Juni 2019, Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN.

Unsur barang siapa:Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberdasarkan penetapan Nomor 551/Pid.

Sus/2019/PN SmrHalaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN Smr

551/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.TTEesol Gea yl ail ausDEM!

Nomor. 551/Pet.G/2018/PA. TtePRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba;in sughrah Tergugat (Afandi Lausu Bin Lausu)terhadap Penggugat (Suriyanti Binti Baco)3.

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA TteB. SAKSI:1.

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA TteMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Afandi Lausu Bin Lausu )terhadap Penggugat ( Suriyanti Binti Baco ):4.

Nomor. 551/Pdt.G/2018/PA. Tte

551 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 551 / Pdt.G / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antala : == PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Kutuh, 04 Mei1988, WNI, pekerjaankaryawan swasta, Agama Hindu, NIK5103050405880006, beralamat di BADUNG, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLAWANTERGUGAT, Perempuan, lahir di Meliling, 16 September 1989

Bahwa benar pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatselalu hidup rukun dan bahagian dalam berumah tangga, namun benarsetelah kelahiran anak pertama tersebut, ering terjadipertengkaran/percekcokkan yang disebabkan karena adanyaHal. 5 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.Dpskesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat yang tidakmendapatkan penyelesaian dengan baik, sehingga hubungan menjadiretak dan tidak bisa hidup rukun sebagai suami istri ;4.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;Hal. 6 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.Dps3. Menyatakan hukum anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang masih dibawah umur bernama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT tersebut, menjadi tanggung jawab penuh Penggugatsebagai Purusa dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk mengajak, memberikan kasihsayang tanpahalangan dari pihak manapun juga ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu di Mangupura, tanggal 22 Agustus 2013sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 5837/2013 tertanggal 11Hal. 17 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.DpsNovember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Rp. 10.000,Materal eee = RD. 6.000,ReOakSl .... eee eee: ROD. 5.000,PU A, UA scree cass 5 Rp. 1.326.000.( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.Dps