565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.565/Pdt.P/2019/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.adalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dglbukti tersebut menjelaskan mengenai identitas para Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olen karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 283.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl5: Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

565/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak dan Tergugat berstatusDuda Cerai Hidup mempunyai 2 anak;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBrebes selama 1 tahun 9 bulan (Februari 2016 November 2017);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg

565/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatun talak Tergugat terhadapPenggugat3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal 0201 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. XXX, Kab.

XXX, Kab.Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Muslih, M.H.Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDr. Drs.

. = Rp.350.000.RedakSi we ..seecsseeeseeees =Rp. 10.000,Materal wee =Rp. 6.000.MOURNE es: strc cara srs sr = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.Halaman 10 dari 10 halaman

565/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krwat!

Karawang, Sekarang Lapas(bembagaPemasyarakatan) kelas 1A Kesambi Jin.raya KesambiKelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ProvinsiJawa Barat. sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Februari 2018 dengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat telah melangsung pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2014, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakin disetiap persidangan telah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil.

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin.SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.,Perincian biaya perkara !ORPWONPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 40.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krw

565/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA BAGUS SURYA MIASA,SE., : NIK. 5103022206790004, Tempat / tg!lahir: Kapal, 22061979, (Umur: 40 Tahun), AgamaHindu, Alamat Link, Basang Tamiang Kapal, DesaKapal, Kec.

Inkrah, final,mengikat (demi hukum).Halaman. 1 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa, kepastian hukum publik Putusan a quo, TIDAK SAH bukan karenagugatan ini. Melainkan memang TIDAK SAH (demi hukum).Bahwa, Gugatan ini SAH sebagai pengganti BANDING sebagaimanaYurisprudensi Gugatan No: 298/Pdt.G/ 2020/PN.Dps a.n.

Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 jo Pembukaan, Pasal1, 29 ayat 1, Pasal 28 D ayat (1), 28 , 27 UUD 1945 jo Pasal 2,4, 7 dan 10 UU 48/2009.Halaman. 2 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Dpsb. TAP MPR No: VI/MPR/2001 tentang Etika Kehidupan Berbangsac. Disurati (tgl 2 Juni 2020), tetapi tidak membalas, tautaumemutus perkara.5. Bahwa, disampaikan Yurisprudensi bukti dan saksi minimal 2 bukti/saksi (cukup) :a.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman. 4 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : WayanPuglig, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengantanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek,S.H.,M.H. Wayan Sukradana,S.H.

Rp. 6.000,JUMIAN, oe eeecceeee eens Rp. 866.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman. 5 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsHalaman. 6 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Dps

Djamil, dimana pemohon menikahdengan almarhum tersebut pada tanggal 19 Agustus 1969 sebagaimana petikanbuku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yangdikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban. Danmendiang suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012;2.

DJAMIL, sebagaimanadokumen lainnya sebelum petikan buku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban diterbitkan;4.

Bahwa Mendiang suami pemohon yang tertulis petikan buku pendaftaran NikahNo.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tersebut orangnya adalah satu dengan yangtertuis pada dokumen dan suratsurat lainnya;7.

DJAMIL dan mengijinkan4.Amemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH.

DJAMIL dan mengijinkanmemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH. DJAMIL3.

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

565 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3008/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Nomor 00004/206/09/056/14 tanggal 8 Agustus2014 Tahun Pajak 2009, atas nama: PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021Terbanding Nomor : KEP3661/WPJ.07/2015 tanggal 3 November 2015mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00004/206/09/056/14tanggal 8 Agustus 2014 atas nama Pemohon Banding, NPWP02.492.325.2056000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadilebih bayar sebesar Rop1.144.079.742; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 9 Juli 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalam registerperkara Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Pare tanggal 9 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam;5.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon!

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareParepare, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.12.B. Saksisaksi1. saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ketua RT,bertempat tinggal di jalan Pinisi Lr. 4, No. 78/A, RT. 002.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareDra. Nurhidayah, SH. Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Perincian biaya :1.PNBP Rp 60.000,002. Atk Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.CmsZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kab.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;5.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: Tata, SH.,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danprosedur yang berlaku.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Cms

565/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/O2 Oktober 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar pertengahan tahun 2019, yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimana Penggugatdan Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya masingmasing.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, pertengkaranmelalui Aplikasi pesan WA maupun telpon;6.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbn

565/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada16 Juni 2006 di Dusun Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pengggugat bernama kepada Kiyai H.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 Nopember 2018; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil;2.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.4.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 397/35/XII/2002 tertanggal 31 Desember 2002, yang telahmempunyai 2 orang anak ;b.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Dispensasi Kawin ini sebagaiberikut :Hal 3 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;2.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 6 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Hakim;A. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3195/PK/2003 tanggal 06 Januari2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung .

Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal 7 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgsesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atau Rujuk dari KantorUrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung Nomor :436/Kua.11.23.11/PW.01/11/2020 tanggal 04 November 2020.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 14 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

565/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA. Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan gugur perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp906.000,-( sembilan ratus enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.a. Bahwa Tergugat sering minumminuman berlakohol hinggamabuk dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memukulPenggugat hingga memar di bagian Kepala Penggugat dan badanhingga memar;b. Bahwa Tergugat sering mengacam Penggugat dengan bendatajam ketika terjadi perselisinan;4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 Hijiriyah oleh kamiFaisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HI.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiDra. Siti Rahmah Limonu, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Indah Abbas, S.HI Faisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH.Teddy Lahati, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.

565/Pid.Sus/2020/PN Bls

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 2220222 2e nne eeePerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang R.INomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Sekira pukul21.00 WIB tim menuju dan masuk kerumah yang dicurigai dan berhasilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsmengamankan saudara SYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang membagibagi ataumembungkus narkotika jenis daun ganja kering.

Sekira pukulHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIs21.00 WIB tim menuju dan masuk kerumah yang dicurigai dan berhasilmengamankan saudara SYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang membagibagi ataumembungkus narkotika jenis daun ganja kering.

Setelah itu saudaraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIsSYAFRUDDIN Alias EPOL Bin KAMARUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang menghampiri terdakwa dan saudara OKI SYAHRIAL AliasOKI Bin ABDUL MUTHALIB.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..M.H.LI.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN BIs

565/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ZULFIKAR als TUKUL Bin TASMIDULLAH(alm);2. Tempat lahir : Belinyu;3. Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 18 April 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : din. Bakti RT 003 RW 002 Kel.

/Pid.Sus/2015/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 16 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 16September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Aptdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan bahwa barang bukti : UrineHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglAn.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR als TUKUL Bin TASMIDULLAH (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;9g g pHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sg!2.

Corry Oktarina, S.H.Arief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN SglHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Sgl

565/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 06 Agustus 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat 1!, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal09 Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Posyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut bukti P;B. Saksi:a.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Smd., dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

565/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdseri LC yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecematan MuaraBadak, Kabupaten Kutai, tanggal 25 Juni 1987;Bahwa XXX (Alm) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20April 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6472KM140720200012 tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Samarinda.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan semua permohonan Pemohon;Menetapkan para Ahli Waris dari Almarhum XXX (Alm) adalah;Nama : PEMOHON (Alm)No.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smda. Bukti Surat :1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.s.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smd Redaksi > Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2020/PA.Smd

565/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 565/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SYAHYUNI bin SYAHRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 002 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 565/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 26 Maret 1992 di hadapan seorangpenghulu bernama HASAN BASRI di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHYUNI bin SYAHRAN)dengan Pemohon II (MISLIANA binti ABDUL HADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1992 di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bicn