• 620/Pdt.P/2020/PA.Nph

  /Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.NphDela Adelia binti Deni Jaya Prawira, tempat tanggal lahir Bandung, 09Oktober 2003, umur 17 Tahun 1 Bulan, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

  Nurdin berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B735/Kua.10.26.06/Pw.01/XI/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Nph9.

  Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikHalaman 9 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.P/2020/PA.NphIndonesia Kepala SD Negri 2 Cipatik Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat tanggal 21 Juni 2014, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.10;11.Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296.000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.P/2020/PA.Npoh

• NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

  Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

  Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

  Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

  /409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

• 620/Pdt.G/2021/PA.Pct

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.

  berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620

  /Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

  Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

  Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 12 (dua belas) botol Bir Bintang 4,7 % 620

  ml

• 12 (dua belas) botol Bir Singaraja 4,8 % 620 ml
• 12 (dua belas) anggur merah 14,7 % 620 ml

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4.

• MEMUTUSKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal

• MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro menyatakan bahwa pemilihan rekanantersebut telah dilaksanakan melalui Penunjukan Langsung ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 131 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 131 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 132 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;Tanda terima uang sebanyak Rp. 215.800.000, (dua ratus lima belas jutadelapan

  MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro menyatakan bahwa pemilihan rekanantersebut telah dilaksanakan melalui Penunjukan Langsung ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 161 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 162 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 162 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;Tanda terima uang sebanyak Rp. 414.750.000, (empat ratus empat belasjuta

  MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro menyatakan bahwa pemilihan rekanantersebut telah dilaksanakan melalui Penunjukan Langsung ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 209 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 211 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 210 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;Tanda terima uang sebanyak Rp. 152.991.000, (seratus lima puluh dua

  No. 454 K/Pid.Sus/200718 Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 620 / 161 / STP /PPBA / 2003 tanggal 16 Desember 2003 ;e Berita Acara Serah Terima Kedua (Terakhir) Pekerjaan Nomor : 620 / 162 /STP / PPBA / 2003 tanggal 31 Desember 2003 ;e Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 162 / BAP / PPBA / 2003 tanggal17 Desember 2003 ;e Tanda terima uang sebanyak Rp. 414.750.000, (empat ratus empat belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu pembayaran Termin I s/d IV(100%) untuk pekerjaan

  No. 454 K/Pid.Sus/2007221516171819202122,23Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620 / 68 / SPP/PPBA / 2003 tanggal 05 November 2003 untuk proyek perbaikan jalanjurusan Portibi Aloban ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620 / 69 / SPP /PPBA / 2003 tanggal 05 November 2003 untuk proyek perbaikan jalanjurusan Aloban Rondaman ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620/ 101 /SPP/PPBA / 2003 tanggal 05 November 2003 untuk proyek jalan jurusan PasarPortibi Rondaman

• 620/Pdt.G/2019/PA.Tg

  kediaman di Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 620/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 02 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 3 tahun 5 bulan (Agustus 2015 Januari 2019);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 337604701192xxxxx tangga14 September 2015, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan;2.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,JumlahDra. FaridahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merk bir bintang 620 ml kadar alkohol 4,7% (Gol A)

  - 15 (lima belas) botol minuman beralakohol jenis dayak 620 ml kadar alkohol 14,33% (Gol B)

  14 (empat belas) minuman beralkohol jenis topee rioja vodka 930 ml kadar alkohol 18,47 (Gol B)

  mi, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  ml, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Sos bersama rekanrekannya memeriksa toko terdakwa tersebutdan berhasil menemukan sejumlah minuman keras yaitu 12 (dua belas) botolminuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15 (lima belas) botol minuman, 4 beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka: 1000 ml, dan 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Menimbang, bahwa Saksi A. Muh. Amin SP., S. Sos, Saksi Abd. MajidSyachrir., S.

  Pol Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang 12 (dua belas) botol minumanberalkohol merek Bir Bintang 620 mi, Kadar alkohol 4,7% (Gol.A), 15 (lima belas)botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B), 1(satu) botol minuman beralkohol merek

  Wahab Alias Wahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN MINUMAN KERAS;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 1. 000. 000, (satu juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml,Kadar alkohol 4,7% (Gol.A);~ 15 (lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml,Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B); 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, Kadaralkohol

• bersama-sama

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO dan terdakwa II ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 42 (empat puluh dua) botol Cap Tiga Orang ukuran besar isi 620

  ml dengan kadar alkohol 19,66%;

• 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengan kadar alkohol 19,66%;
• 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
• 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
• 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%;
• 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus ukuran 250 ml dengan kadar alkohol 20%;

  >

  3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;

  2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan,

  • 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadar alkohol 20%.

  ml dengankadar alkohol 19,66%; 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengankadar alkohol 19,66%; 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol19,7%; 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%; 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%; 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus ukuran 250 ml dengan kadaralkohol 20%; 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol

  4,8%; 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan, 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadaralkohol 20%.Kemudian, Hakim memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satu dengan yanglain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi di ruangsidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Kemudian Saksi menerangkan bernama:1.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 42 (empat puluh dua) botol Cap Tiga Orang ukuran besar isi 620 ml dengankadar alkohol 19,66%; 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengankadar alkohol 19,66%; 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol19,7%; 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%; 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%; 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus

  ukuran 250 ml dengan kadaralkohol 20%; 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%; 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan, 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadaralkohol 20%.

• 620/Pid.Sus/2018/PN Bls

  Islam .Pendidikan Tidak bekerjaSMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Farizal S.H. dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapam dari MAjelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.

  Sus/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Bls tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

  sdri.Dewi Herlina (dalam berkasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.terpisah) menjawab aman bang?

  Terdakwa menjawab Aman, tapi harus laki laki yangambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya, nanti ada yangmenghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang Padang Kec.MandauKab.Bengkalis, Sesampainya disana sdr.Auridho Alias Ridho Bin SuharmanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

  M.H.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.G/2014/PA.Mt

  Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.

• 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

  No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.2. Bahwa awal mula antara PEMOHON dengan TERMOHON tinggal bersamasebagai pasangan Suami dan Istri di rumah orang tua TERMOHONdialamatJalan Lapattonra, Dusun Tanete Timoreng, Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang selama + 3bulan.3.

  No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 20 Oktober 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut

  No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

  No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon danTermohon dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  No. 620/Pdt.G/2017/PASidrap.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2017/PASidrap.

• 620/Pdt.G/2014/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan Isbath Nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual Pakaian,bertempat kediaman di Jalan X Desa X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjuinya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Anggota Polri, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan Isbath Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 08 September 2014 di bawah Register PerkaraNomor 620 /Pdt.G/2014/PA.Sgm. dengan

  No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmsetempat bernama Ahmuddin dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing; Santiago; Arungmase;Dengan Mas kawin berupa motor 1 buah;Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

  No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmberusaha menyampaikan bahwa Penggugat sudah tidak kuat denganperlakuan tergugat kepada penggugat dan ingin membersihkan diri sajadengan mengajukan gugatan cerai dan saat itu tergugat langsungmemukul dan mengusir penggugat agar meninggalkan rumahsecepatnya,sejak kejadian tersebut penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebin satu bulan tanpa saling menjalankan kewajiban layaknya suamiisteri;9.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA SgmDra. Salmah ZR.Dr. Sultan, S.Ag.,S.H.,M.H.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkaraaf PP PpPanitera PenggantiA.M.Zulkanain Chalid,S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp ~~ 170.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.Hal. 6 dari 6 Put. No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgm

• 620/Pdt.G/2019/PA.PO

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PoZz Naes 2SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 6 Juli 1979, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili diTaiwan (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, alamat di Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasakhusus

  Ponorogo, sekarang tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:620/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur ,Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor157/28/III/2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tingggal diorang tua Tergugat di Kab.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.Posuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanayang tertuang di dalam BAB Pasal 1 UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi : "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan

  Siti Azizah, MEHakim Anggota Panitera PenggantiHal. 11 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.PoAlfiza, S.HI., M.A Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.Po

• 620/Pdt.G/2018/PA.Bjr

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Padt.G/2018/PA.

  Bahwa pertengkaran danHal. 10 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.

  ils gat adda tusliall 3sArtinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikHal. 11 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA. Bjr

• 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknmutah kepada bekas istri.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Kota Dumai lebin memilin tinggal di Mess Karyawan tempatperusahaan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja;6.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknKonvensi/Tergugat Rekonvensi langsung pergi dari kediaman Orang tuaTermohon setelah mengucapkan talak;9.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknll.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

• 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 34 (tiga puluh empat) botol Anker 620 ml;

  - 5 (lima) Cap Tiga Orang 330 ml;

  - 3 ( tiga) botol Beras Kencur 275 ml;

  - 1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml;

  - 2 (dua) botol Arak 620 ml;

  - 23

  (dua puluh tiga) botol Quines 325 ml;

  - 3 (tiga) botol Anggur Merah 629 ml;

  - 4 (empat) botol Anggur Merah Javan 620 ml;

  - 15 (lima bela) botol Vodka 250 ml;

  - 4 (emapt) botol Whisky

  Bahwa minuman keras yang ditemukan tersebutsebanyak : 34 (tiga puluh empat) botol Anker 620 ml;(lima) Cap Tiga Orang 330 ml;( tiga) botol Beras Kencur 275 ml;(satu) botol Anggur Kolesom 620 ml;dua) botol Arak 620 ml;dua puluh tiga) botol Quines 325 ml;tiga) botol Anggur Merah 629 ml;empat) botol Anggur Merah Javan 620 ml;lima bela) botol Vodka 250 ml;emapt) botol Whisky 250 ml;empat belas) Arak 275 ml;tiga belas) botol Bir Bintang Radler 330 ml;5 3 I 2 23 345443NR Oe ee11Bahwa minuman keras tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) botol Anker 620 ml; 5 (lima) Cap Tiga Orang 330 ml; 3 (tiga) botol Beras Kencur 275 ml;1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml;dua) botol Arak 620 ml;dua puluh tiga) botol Quines 325 ml;tiga) botol Anggur Merah 629 ml;empat) botol Anggur Merah Javan 620 ml;lima bela) botol Vodka 250 ml;emapt) botol Whisky 250 ml;empat belas) Arak 275 ml;tiga belas) botol Bir Bintang Radler 330 ml; 2 23 3 415 443Dirampas untuk dimusnahkan.NR Oe eell4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

  HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh

  Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

  Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Kaleng Prost Pilsener (putih) 320 ml, 7 Kaleng Prost Pilsener (Merah) 320 ml, 6 Kaleng Prost Pilsener (merah)

500 ml, 7 Kaleng Prost Alster (kuning) 320 ml, 7 Kaleng Prost Premier Lager (Biru) 500 ml, 7 Kaleng Anker Pilsener (merah) 500 ml, 6 Kaleng Bintang Radler Lemon (kuning), 6 Kaleng Bintang Crystal (putih), 6 Kaleng Heineken Original, 10 Kaleng Guinness (hitam), 3 botol Iceland Orange 700 ml, 3 botol Iceland Citrus 700 ml, 4 botol vodka 700 ml, 5 botol Anggur Putih 620

ml, 5 botol anggur Putih McDonald 650 ml, 2 botol Captain Gamer 750 ml, 1 btol Alpine Swift 750 ml, 96 botol Anggur merah Orang Tua 620 ml, 4 botol Anggur Merah Kawa-Kawa 600 ml, 5 botol Anggur Merah Cap Kijang 320 ml, 4 botol Newport Kuning 620 ml, 2 botol Newport Blue 620 ml, 7 botol Guinness 620 ml, 4 botol Vodka Topi Miring Original 1.000 ml, 7 botol Vodka Mix 1.000 ml, 4 botol Topi Miring Lemon 1.000 ml, 2 botol Vibe Black Tea, 2 Botol Red Horse Beer 500 ml, 8 botol Heineken Original 620 ml

, 9 botol Prost Lager 620 ml, 6 botol Bintang Pilsener 620 ml, 8 botol Singa Raja 620 ml, 6 botol Anggur Malaga 620 ml, 1 botol Prost Pilsener Merah, 4 botol McDonald Anggur Merah 600 ml, 2 botol Alexis 600 ml, 1 botol Drum Whisky 700 ml, 6 botol Drum Whisky 350 ml, 11 botol Mix Max Blue 275 ml, 6 botol Mansion House Whisky 350 ml, 3 botol Mansion Whisky 250 ml, 6 botol Colombus 250 ml, 5 botol Asoka 250 ml, 3 botol Jacktrue Liqueur 180 ml, 4 botol Friend Ship 180 ml, 4 botol Mc Donald Orange 180

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  620/Pdt.G/2016/PA.Btl

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

  Pada saat masih bersama sebelum pergi meninggalkan rumah, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir selama 5 bulan berturutturut;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat setelah pergi tidak ada itikat baik untuk kembali kerumahkediaman bersama dan tinggal bersama Penggugat;d.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

  ,M.S.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.BtlKETUA MAJELIStidDrs.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl