. : Kapten Inf/11030036510882Jabatan : Danki B Yonif 644/WlsKesatuan : Yonif 644 / Wis.Tempat / tanggal lahir : Ambon, 16 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644 / Wls Putussibau, ProvinsiKalimantan Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER +05 PONTIANAK tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerkas Perkara dari Denpom XIl/ 1 Sintang Nomor : BP34 / A33 / X/ 2012 tanggal 31 Oktober 2012.: 1.

klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/Wls Saksiditunjuk sebagai Tamtama Pesuruh yang diberi tanggung jawabmelayani Terdakwa dan membersihkan rumah dinas dan saksitinggal di rumah dinas bersama Terdakwa dan Saksi2.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.105/AD/I/2013MenimbangMenimbang2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Prada EkoPrasetyo) sejak bulan Mei 2012 di Yonif 644/Wlis saat Terdakwamenjabat sebagai Danki B, namun tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/WlsSaksi1 ditunjuk oleh pasi Pers yonif 644/Wis sebagai TamtamaHal 10 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.I05/AD/I/2013MenimbangPesuruh dan tinggal di rumah dinas bersama Terdakwa di rumahDinas Danki B untuk melayani Terdakwa dengan tugas pokokmenjaga kebersihan rumah.4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KASMARI BIN KASMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dermalang, RT 02 RW 07, Desa Mlangi,Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SRIYATUN BINTI MUHAJIR umur 45 tahun, agama Islam,

CendoroKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor644/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 644

(tiga juta rupiah);Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor 259/Kua.13.17.08/Pw.01/07/2020, tanggal 16 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.4.5.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 19 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOR RONratus rupiah): Rp. 30.000,:Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.

644/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 22 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 31 Tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 12 Oktober 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

,M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksPanitera Pengganti,Rendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp510.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rks

644/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TgrsZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :HARMEN Bin SYARBAINI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Villa BalarajaBlok M 4 Nomor 22 RT. 010 RW. 005, Kelurahan Saga,Kecamatan Balaraja

Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA. TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

644/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.on & NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

644/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 644/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SULIS HANTIONO binSOEMADI,Tempat lahir di :Solo;Umur / atau tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di :Dsn.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 03/Pen.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYPid/2017/PN Tbn, tertanggal 07 April 2017, sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 10 Mei 2017;. Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban NOMORPRINT774 a/0.5.32.3/Epp.2/V/2017, tertanggal 09 Mei 2017, sejak tanggal 09 Mei2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;.

dalam putusan Pengadilan Negeri TubanNomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tbn, tanggal 22 Agustus 2017 serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Berikut Surat Penunjukan Panitera Pengganti dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBY, tertanggal 25September 2017 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur di dalam memeriksa serta mengadili perkara a quo di peradilan

Kep. dengan hasil urine Positif mengandungHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYMetamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TubanNo. Reg. Perk.: PDM92/TBN/V/2017, tertanggal 2 Agustus 2017, Terdakwa tersebut telahdituntut sebagai berikut:1.

Arifin Edy Suryanto, S.H.Panitera Pengganti ,Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBY

644/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MAKSUM bin ADIM2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir :51 tahun/1 Agustus 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6. Tempat tinggal : Dusun Wedusan Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN JmrSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebuah sabit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas pelipis saksi mengalami lukabacok akibat sabit terdakwa; Bahwasaksitidak tahu penyebabnya hingga saksi dipukul oleh terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi pulangdari bekerja dan sesampainya dirumah tibatiba terdakwa menghadangsaksi dan selanjutnya terjadicek cok mulut antara saksi dan terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 644

Menyatakan Terdakwa MAKSUM bin ADIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM bin ADIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,tempat

Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut ternyata disebabkan karena alamat yangHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya tidak jelas dan Tergugat tidaktinggal dialamat tersebut diatas

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 644

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Irawan bin Bastian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Beringin RT.

.004 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Septi Jayanti Filiang binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kalimantan No. 46 RT.005 RW.002 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 644

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetujuan Termohon sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.644/Pdt.G/2020/PA.Bn

644/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal 20 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kab.

lahir Purworejo 06 Juni 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 644

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 7 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 11 Maret 2020 dan tanggal24

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr

644/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal7 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 05 November2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Ratu Nuban,Nomor , tertanggal 07 September 2007 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg

644/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muryadi Bin M. Deri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan H.

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. Kurnain bin Jailani, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Kag

644/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :HERMAN SYAHDIYANTO BIN JOHARI, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun. Tobeleng Il Desa Waru Barat Kec. WaruKab. Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanISTIANA BINTI MOH.

SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama (4)empat tahun di Dsn. Bengantun Ds. Pagar Batu Kec. Saronggi Kab.Sumenep,lalu dirumah orang tua Pemohon selama (2) dua tahun di Dusun. Tobeleng IIDesa Waru Barat Kec. Waru Kab. Pamekasan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/16/X1/2011 tanggal 09November 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SARONGGIHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:LL.Supandi H. Ali moyo, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaansukwan, tempat kediaman Desa Waru Barat Kecamatan Batu MarmarKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smp

644/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PutusanNomor: 644/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPendidikanStatusPekerjaanAgamaAlamatTergugatNamaAlamatM.

diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang padatanggal 12 Juli 2021 dalam Register Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN Smd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

, harus berhakmenerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp.122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah).halaman 3 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.Smdi.

Menyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat dantidak berhak untuk mendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumahhalaman 10 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.SmdTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).3.

REaKSI ...........ccececeeeeeee eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp.565.000,00;(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 25 dari 25 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 644/Pdt.G.S/2021/PN.Smd

644/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.644/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 644/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw1.Hasan Pudoli bin H.

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw2.

No.644/Padt.P/2020/PA.KrwDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H danDrs.

No.644/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.644/Padt.P/2020/PA.Krw

644 PK/Pdt/2014

No. 644 PK/Pdt/201417.18.19.20.

No. 644 PK/Pdt/201428.29. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gulama; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komp.

No. 644 PK/Pdt/20141.1.8.

No. 644 PK/Pdt/201413.Para Penggugat Rekonvensi mengadukan perkara tersebut kepadaPoltabes Pekanbaru berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

No. 644 PK/Pdt/201412.13.Bahwa sudah sepatutnya dan sesuai hukum apabila Pemohon PK hanyamembayar pekerjaan yang telah dikerjakan oleh Termohon PK.

644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Oktober 1995, umur 24tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCostumer Service pada Multimedia Persada, alamat dijalan Veteran

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtloitu. juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2014 tanggal 07Januari 2014;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 0015/15/1/2014tanggal 07 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Goronntalo;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.GtloMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Syarifuddin H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H dan Dra. Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

644/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.08 Desember 2009;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, S.H Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. SyPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.