645 K/PDT.SUS/2010

No.645 K/Pdt.Sus/2010PARA PEMOHON KASASI telah mengirimkan Surat Peringatan/Somasikepada TERMOHON KASASI, serta telah memberitahukan batas waktupembayaran;a.

No.645 K/Pdt.Sus/2010TERMOHON' KASASI.

No.645 K/Pdt.Sus/2010Penjelasan Pasal 8 ayat (4) UUK, cukuplah kiranya bagi Yang MuliaJudex Juris untuk menilai bahwa permohonan pernyataan Pailit yangdiajukan oleh PARA PEMOHON KASASI adalah telah sah dan sesuaidengan hukum yang berlaku di Indonesia.

No.645 K/Pdt.Sus/2010C. ALASAN Ill: JUDEX FACT TELAH KELIRU MEMPERTIMBAN GKAN ASASKELANGSUNGAN USAHA.12.

No.645 K/Pdt.Sus/2010

645/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vio Gugah Pangestu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Lio, RT 004 RW 001, Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, Desa Caringin,

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.CbdSukabumi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/10/II/2013tanggal 05 Februari 2013;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman bersama milik orangtuaTergugat yang beralamat di Jalan Kp. Sempur, RT 001 RW 013, DesaCipurut, Kecamatan Cirenghas, Kabupaten Sukabumi.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebin selama 2 tahun.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Cbdsedangkan Tergugat tinggal di di Kp.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Cbd2.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.CbdJumlah : Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Cbd

645/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 645/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 645/Padt.P/2020/PA.

645/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanSutriyo bin Muslim, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 28.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116205860003 tanggal 07Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

ARIFUDDIN, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:aORWONPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai :Jumlah:Panitera PenggantiTtdH.M.

ARIFUDDIN Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

645/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.TngNA; ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx XXxXxxXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TngVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Surat Keterangan) merupakanfotokopi surat lainnya yang tidak dibantah, yang memiliki Kekuatan pembuktianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tngsempurna dan mengikat sehingga dapat dipertimbangkan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TngDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr. Hj. Sakwanah, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. dan Drs.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima riburupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TngHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tng

645/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 645/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:ERVAN SIDHARTA, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 1991, AgamaKristen, pekerjaan Mahasiswabertempat tinggal di Jalan Taman HolisIndah Blok D2 Nomor 3 Kota Bandung;Untuk selanjutnya disebut sebagal..................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yangdiajukan dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang tanggal 27 Juni 2019 dibawah Register Nomor :645/Pdt.P/2019/PN.Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena namaingin memiliki nama keluarga.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Bag.5:Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52UU No. 23 Tahun 2006 harusmelalui Penetapan dan PengadilanNegeri Kls. IA Khusus Bandung terlebih dahulu.Berdasar kanuraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls.

,SH.MH. yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas IA KhususNomor 645/Pdt.P/2019/PN. Bdg. tanggal 27 Juni 2019, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 645/Padt.P/2019/PN.Bag.umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SRI SUBEKTI TRIANA, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUBEKTITRIANA, SH.

., SH.MH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,Panggilan : Rp 110.000,PNBP :Rp 10.000,ATK :Rp 50.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Bag.

645 K/PDT/2009

No. 645 K/Pdt/2009 Biaya transportasi Jakarta Rangkasbitung Jakarta (pp)Rp 5.000.000.Sehingga total kerugian materil adalah Rp.1.480.000.000, (satumilyar empat ratus delapan puluh juta rupiah);B.

No. 645 K/Pdt/2009kelompok yang diajukan ke Pengadilan Negeri Rangkasbitung harusdibuat sub kelompok/jenis dagangannya;1.9.

No. 645 K/Pdt/2009Kiara Lestari dalam rangka Pembangunan Kembali Pasar KotaRangkasbitung.

No. 645 K/Pdt/20099.

No. 645 K/Pdt/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

645/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor: 645/Pdt.G/2019/PA.Kis.aes 3neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Kisaran 28 Oktober 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWAN

tanggal lahir Pondok Dalam 21 Februari 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (Di Rumahorang tua yang bernama bapak Marsudi), selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 645

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Februari 2004, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 114 /57 / Il / 2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Februari2004.Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 645/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di

Ghozali,S.HI. dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MH sebagai HakimHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 645/Pdt.G/2019/PA.kKis.putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh H. Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, di hadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mhd. Ghozali, S.HI. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 645/Pdt.G/2019/PA.kKis.

645/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal mum oleh Ketua Majelis besertagi oleh Imayanti, S.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal

645/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat, selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (obada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) anak 12 tahun,(2) anak umur 7 tahun;4.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat)Kepada Penggugat ( Penggugat);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;4.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa oleh karena Tergugat pasca Mediasi tidak pernah datangmenghadap persidang sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 14 Agustus 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Wsb

645/Pid.Sus/2021/PN Kdi

kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdiinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2021, sekitar pukul 13.00Wita, saksi bersama rekanrekannya mendapat informasi dari masyarakatbahwa para terdakwa sering melakukan peredaran gelap Narkotika jenisHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdishabu di wilayah Kel. Korumba Kec.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdiPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI. Saranani Lorong welado No. 3 Kel.

kemudian ONA (DPO)Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdimenjawab kalian menuju kemarayami dulu menunggu di UD 77, setelah itupara terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor kemudian menujuToko 77 Kel.

,MH.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdi

645/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fausia Firman, A, Md.Kep binti H. Firman, S.Sos, umur 30 tahun (tempatdan tanggal lahir Pinrang, 03 April 1988), agama Islam,pekerjaan Honorer di RSU Lasinrang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Dr.

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 17 September2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Prg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Prg10.

Sabiha, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Prg

645/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.645/Padt.G/2021/PA. Wip9.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri.

No.645/Padt.G/2021/PA.

No.645/Pat.G/2021/PA.

No.645/Padt.G/2021/PA. Wip PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.645/Pat.G/2021/PA. Wip

645/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA MrsPo ameBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama ......

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 645/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrs24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrsttd.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrs

645/Pid.B/2016/PN Pbr

/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 645/Pid.B/ 2016/ PNPbr tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim dalam perkaratersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 28 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrBahwa pernah Dastap menelpon saksi dengan mengatakan BagaimanaAfrizal sudah di dalam? Selesaikanlah..soal pembayaran saya tidak tahu,tidak bisa uang itu diangsur, harus sekaligus...

(dua puluh jutarupiah) dan tidak ada juga dengan yang lain ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr3.

Membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrAd. 1. Barang siapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa dalam pasal iniadalah subjek hukum, dalam hal ini adalah manusia sebagai subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa Afrizal als Zal Bin Alm.

Yudissilen, S.H., M.H.T.t.d.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.t.d.Nurfitria, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr

645/Pid.B/2019/PN Ckr

sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN CkrBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WAWAN Alias OREN dan sar,ADANG Alias KOBER (keduanya masih dalam pencarian) Bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 WIB terdakwa bersamasamadengan WAWAN Alias OREN dan ADANG Alias KOBER pergi ke tanahmerah atau tempat prostitusi di daerah Kedungwaringin,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa setelah sampai disana terdakwa bersamasama degan Sadr.WAWAN Alias OREN dan sdr.

WAWAN Alias OREN dan Sadr.ADANG Alias KOBER dikejar oleh warga yang selanjutnya terdakwamengendarai sepeda motornya dan masuk gang kecil dekat SDN 11 KarangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN CkrAsih sdr. WAWAN Alias OREN dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF alsUSUF bin MATHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Ckr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Nafis, S.H.Ahmad Faisal M S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hendi Firlandy,S.E., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Ckr

645/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 19 Desember1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terkahir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 645

Bahwa pada tanggal 25 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Ckr(KUA) Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 November 2006;2. Bahwa, saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Biaya meterai Rp10.000.Rp520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Ckr

645/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKASELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

645/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalamsidingmajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik. 7371101510630003, ParePare, 15 Oktober 1963,agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, ParePare

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis, tanggal 09 Juni 1994, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Ujung Kota ParePare, Kota ParePare, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B.31/KUA.21.16.04/PW.01/1/2020, tanggal27 Januari 2020.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

St Hafiah S.Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp330.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00JumlahRp446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

645/Pdt.P/2012/PN.Ska

PENETAPANNo.645/Pdt.P/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Nama : RAHNING UNTARINo.KTP/NIK > 33.7205.510953.0002Tempat / Tanggal lahir Wonogiri, 11 September 1953Agama : Islam;Pekerjaan : Pengurus/Sekretaris Yayasan Pemeliharaan Anakdan Bayi YPAB PERMATA HATI Surakarta.Tempat tinggal : JL Monginsidi No

. 69 RT 001/RW 003, KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;selanjutnya disebut sebagal ........00...00. 00. occetteettetteteec ese seeeeeseeseees sees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Nomor : 645/Pdt.P/2012/PN.Ska.

,tanggal 27 September 2012 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor :645/Pen.Pdt.P/2012/PN.Ska., tanggal 28 September 2012 tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 645/Pen.Pdt.P/2012/PN.Ska.tangal 01 Oktober 2012, tentang penetapan hari dan tanggal sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari itu juga Pemohon

Mengabulkkan permohonan Pencabutan permohonan Pemohon yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, dengan Nomor Register: 645/Pdt.P/2012/PN.Ska. telah dicabut.2.