655/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunyoto Bin Pardi Alm;2. Tempat lahir : Trenggalek;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 November 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karanggayam Rt.18 Rw.04 DesaPucanganom Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor655/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan terdakwa SUNYOTO Bin PARDI telahmelakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDAdiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYOTO BinPARDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Eko Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian perjudian jenis togel dengan uang sebagaitaruhannya tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 17.00 Wib; Bahwa Terdakwa ditangkap di pada hari Kamis tanggal 23 Mel2019 sekitar jam 17.00 Wib di rumah kos milik saudari SARIDAH,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDAalamat Dsn. Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec.Sidoarjo Kab.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riza Achmadsyah, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Maryani SriRahayu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDASoegiarti, S.H., M.H. Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDA

655/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PkbTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa;6.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pkbgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan di rumah orangtua Penggugat;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat menikah lagi secara siri dengan Wanita IdamanLain;b.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pkb

655/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali2. Tempat lahir : Jalan Kartini3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Baru Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26 Desember2015 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kistanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 27Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisSetelah

;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke ke 5 KUHPidana;Subsider;Bahwa dia Terdakwa Ali pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 di dalam gudang milik ALPA Jalan Kartini Ungkungan IVKel. Tanjung Tiram Kec. Tanjung Tiram Kab.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa R. Soesilo dalam buku KUHP, memberikanpenjelasan mengenai unsur mengambil dalam pasal 362 KUHP yaitumengambil untuk dikuasai, pengambilan tersebut sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut telah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa R.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Buyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kis

655/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.BlkJN aT yt SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Asrul Nawir bin M.

/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerperkara nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Blk., tanggal 16 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk8.

Menyatakan menerima dan mengabulkan nafkah lampauistri selama lima bulan dengan nilai besar Rp 4.000.000,00(Empat juta rupih) /perbulan jika dirincikan maka 5 bulan xRp 4.000.000,00 = Rp. 20.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah);Hal. 7 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk3. Menyatakan menerima dan mengabulkan nafkah anaksebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

., S.H.Muhammad Natsir, S.HI.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 515.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera PenggantiNurwahidah, S.Ag.Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk

655/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 29 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di Klinik Kecantika dr.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 655

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota BengkuluHalaman 1 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/36/III/2012 tanggal 08Februari 2012;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh DelviPuryanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn. dto dtoDrs. Bahril, M.H.I. Djurnaaini, S.HdtoDrs. Dailami Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.H., M.H.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.

655/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung Kelas.

KelurahanCigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal26 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggalari 26 Agustus 2020 serta terdaftar didalam RegisterPerkara Nomor : 655

Bahwa pemohon sudah menikah JamilahHalaman 3 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 3 ( tiga ) oranganak.

,MH, HakimPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung tertanggal 26 Agustus 2020 Nomor : 655/PDT/P/2020/PN.Bdgyang diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dimuka persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh BETI KENCANA.,SH.,MH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,Halaman 5 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN BdgBETI KENCANA, SH.

,M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg

655/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 10 Agustus1965;3.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SuamiPemohon (Muselan) Nomor : 3573022001480001 tanggal 06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 Tanggal 10Agustus 1965 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P3;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgOo OR OwPNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm.9 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlg

655/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Suherman bin H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Musdalifa binti SuhermanTanggal lahir > 18 Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocule Desa Bola Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Herianto bin JumardiTanggal lahir : 19 Januari 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamHal 1 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : perangkat

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor: B.151/KUA.21.24.01/KP.01/9/2020, tanggal 09September 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1280/DINSOSP2KBP3A tanggal 10 September 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg

655/Pid.Sus/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 2 Mei 2019 sampaildengan tanggal 30 Juni 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumbernama Ramli, SH., berdasarkan surat penunjukan dari Majelis HakimNomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 16 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agar terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

INDRO PURW ANTO Als GARENGpada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2019 jam 10.30 wib di kandangHalaman 7 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.ayam tepatnya di Gg. Asem Rt 02/06 Kp. Kebon Kelapa Ds. Kebon KelapaKee. Pasar Kem is Kab.

Selain itu seluruh saksisaksi maupun pengakuan terdakwamembenarkan identitas yang dituliskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 8 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ad.2.

Gunawan Tri Budiono, S.H..Indra Cahya, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXxX Bin Xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ( rumahorang tua pemohon Bpk. Xxxxxx ) XXXXXXXXXXXX Rt. XXX Rw.XXX No.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx Bin Xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx Binti Xxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Bogor.4.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Bgr

655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;8.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp. yang disampaikan padatanggal 19 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :aw2s olls 129 Ss Jeds prog Igrixil Ll po (pmQgSiuoi VgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. H. Syarwani, M.H.I. Muhammad Radhia2. H. Abd. Khalig, S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi wibowo, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Bale ManeGampong Blang Pala Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pante KumbangGampong Teupin Reusep Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 655

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0010/005/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Padt.G/2020/MS.Lsk5.1.5.2.5.3.5.4

pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 01 Oktober 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Pala Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 655

Ismail, S.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Sedangkan untuk bidang tanah Persil No.655seluas 66.730 M2 telah dijual oleh Tergugat sampai denganTergugat VII kepada Tergugat VIII dan Tergugat Ix,selanjutnya oleh Tergugat VIII dan Terggugat IX bidangtanah Persi No.655 ~=tersebut telah termasuk dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.10.05.11.02.3.00050 yangdikeluarkan oleh Tergugat X pada tanggal 25 Juni 1995 ;Bahwa kedua bidang tanah dalam Girik No.264 masingmasing Persil No.651 dan Persil No.655 tersebut adalahtanah peninggalan milik almarhumah

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat VII yang telah menjual tanah waris PersilNo.655 seluas 66.730 M2 milik almarhumah Jani bintiMarean tersebut kepada Tergugat VIII dan Tergugat IXtanpa mengikut sertakan para Penggugat selaku pihak yangturut berhak tas tanah dimaksud adalah merupakanHal. 10 dari 23 hal. Put. No.545PK/Pdt/2009perbuatan melawan hukum ;7.

Obyek perkara tidak jelas, bahwa di dalamgugatan Penggugat (point 5) yang menjadi obyekgugatan adalah dua bidang tanah milikalmarhumah Jani binti Marean dengan bukti GirikNo.264, Persi No.651 dan No.655 hanyadidasarkan pada khayalan belaka dan tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya ;Bahwa obyek tanah yang menjadi sengketa sebelah BaratHal. 13 dari 23 hal. Put.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat VII yang telah menjual tanah waris PersilNo.655 seluas 66.730 M2 milik almarhumah Jani bin MareanHal. 17 dari 23 hal. Put. No.545PK/Pdt/2009tersebut kepada Tergugat VIII dan Tergugat IX tanpamengikut sertakan para Penggugat selaku pihak yang turutberhak atas tanah dimaksud adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;7.

Tanah Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.64 Persil No.655, No.Buku Letter C 264, terteragabungan Persil No.199, No.651 dan No.655 terdiridari tanah sawah seluas 6 Ha 673 da (Persil No.655)dan tanah darat seluas O Ha 143 da (Persil No.199)dan tanah darat seluas 1 Ha 236 da (Persil No.651)(PPK4). Tanah sawah Persil No.655 terletak di DesaCibatu, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi denganbatas batas sebagaimana disebutkan dalam memoriPeninjauan Kembali ;1.4.

655/PID.SUS/2015/PN Rap

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu di Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor 655/Pen.Pid/2015/PN Rap;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 655/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.655/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal

LAB.: 5696/NNF/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat danHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

Erwinalias EwinBarang bukti a dan b diduga mengandung narkotikadisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kKesimpulan bahwa barangbukti a dan b yang dianalisis milik terdakwa atas nama HERI YANTINASUTION ALIAS YANTI dan ERWIN ALIAS EWIN adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

LAB.: 5696/NNF/2015tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA,Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Aptpangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada Labfor Cabang Medandisimpulkan : bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN. Rap.

655/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 06Mei 1998 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 05 April 2001;4.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Langagon, 18 April 1986, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jln.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau untuk mempunyairumah sendiri dan tinggal dirumah sendiri karena Tergugat lebih suka tinggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktgdengan orang tuanya (Tergugat) sehingga Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Puncaknya pada tahun 2017 yang mengakibatkanPenggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat sampai sekarang 1(satu) tahun lamanya;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 439.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Mufi Anmad Baihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Agdan Nur Ali Renhoat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Abdul Haris Makaminan sebagai Panitera Pengganti.

Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

655/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Tanda Penduduk atas nama WAGINI, NIK3523086104840004, tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxXxXxxXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamandiberi tanda P.2;B.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 ( satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Fabruari 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Semen, RT.0099,RW.004, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 Juni

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percekcokan yang disebabkan :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah ekonomi dimana jika Penggugat memberi jatah uangkepada anak bawaan Penggugat, pihak Tergugat tidak ikhlas,sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975, akan tetapihal itu tidak mungkin dapat terwujud;10.

,M.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:7Biaya PendaftaranBiaya APP. Biaya PanggilanwnPNBP PanggilanBiaya Redaksi. MeteraiJumlahOokHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp913.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp1.029.000,00(satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.