681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/201/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxXxX aliaS XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan xxxxx, Tempat kediaman KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin xxxxx, uMur 51 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX, Tempat kediaman Kelurahan xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal827 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah Kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah bersamaSampai pisah;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtloa fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Menyatkan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn Fa =z(> i *eo NF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Bengkulu, 16Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah MakanBunda Reza , Pendidikan Strata , tempat kediaman ci JaPes, sebagai Penggugat;melawaneee, te pat dan tanggal lahirDusun Raja, 27 Juli

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugatpada hari Minggu tanggal 18 April 2010 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor63/18/IV/2010 tanggal 20 April 2010;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7.

Hj.Yusnizar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = SriAndriani, S.H, M.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj.

YusnizarPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahOnNF wokPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681 K/TUN/2015

Putusan Nomor 681 K/TUN/2015b.

Putusan Nomor 681 K/TUN/20152.4Negara dan UndangUndang Aparatur Sipil Negara.

Putusan Nomor 681 K/TUN/2015mengajukan tuntutan hak, tidak mempunyai kepentingan.

Putusan Nomor 681 K/TUN/2015

681 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Sda

681/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustina binti H.

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 15 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpenggugat dan tergugat bertengkar akan tetapi penggugat sering datangHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdkerumah saksi curhat dan mengeluh atas sikap dan prilaku tergugat dansaksi sering memberi bantuan beras kepada penggugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan binMardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).4.

Proses Rp 50.000,005: Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 20 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd

681 Pdt.P 2016 PN.Dps

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan oleh :KUMIATI ; Perempuan, tempat, tanggal lahir Malang, 29 Desember 1974, NIK.5171026912740004, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Letda Reta NO. 63Denpasar. Br/Lingk.

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah bercerai,sesuai denganKutipan Akta Perceraian No. 5171CR040520150006,tanggal 5 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Denpasar;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps2.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agarBapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;2.

Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian biaya: Biaya Pendaftaran..............2++ Rp. 30.000,Biaa PrOSCSiicinicc em neees Rp, 50,000,Biayapanggilan................. Rp. 130.000.Biaya PNBP ........::::::0:c seers Rp. 5.000,Redaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ......

Rp. 6.000,JUMIAN 2... eects = Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps

681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.

681/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tergugat;Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph

681/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomnnn Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONOTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kepulungan Il RT.02/RW.04 Desa KepulunganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangi, sejak tanggal 9 November Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutCiatas ; 22222 29222 29 nnn nnn enn nnn nn nn en nn nnn nnn ne ee nn3 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten

Pasuruan tertanggal 10Oktober 2016 Nomor : B225/0.5.40.3/X/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutGATES) sesesesses eee eer a ete ee ee RE iS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; nnoae Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nee nnno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan YENI ANDRASARI melalui media sosial (bee talk), setelahkenalan cukup lama kemudian terdakwa mengajak YENI ANDRASARI untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang Iain ; 7 20 = rn > oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ere nee neeo Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 November 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 271/56/V/2014 tertanggal 28 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

PUTUSANNomor : 681/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDI SURIYADI Als PENYOT;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 22 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Gg Mawar No.

Apt yangberkesimpulan bahwaBarang bukti A,B dan C milik tersangka WINDI SURIYADI Alias PENYOT danMARIA FEBRIANTI SINAGA dan Urine D milik tersangka WINDI SURIYADIAlias PENYOT adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti urine E milik tersangka MARIA FEBRIANTI SINAGA adalah Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Oleh karena itu, kami memohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukan ini.Selanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana Hal 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :KAMIS tanggal : 22 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.MDN.

681/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 681/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Sim 081336717334;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelikepada Sholehan (DPO) pada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitarpukul 19.00.

Sim 08133671 7334;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelikepada Sholehan (DPO) pada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2017 sekitarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Sdapukul 19.00.

Sim 081336717334;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa sabu tersebut adalah milik Tejo (DPO) yang asalnya membeli dariSholehan di Jl.

,M.HPanitera Pengganti,SUYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Sda

681/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Suranta Sitepu Alias Suran.2. Tempat lahir : Namu Tualah3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosong 1 (Satu) buah skop sabu. 1 (Satu) buah kotak hitam. 1 (Satu) bungkus plastik hitam kecil. 1 (Satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk dimusnahkan8.

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb