689 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 689 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Ir. TRISILADI SUPRIYANTO bin WASRAPHADI, bertempattinggal di Jalan Perum.

Putusan Nomor 689 K/Ag/2015Pengurus Nadzir Wakaf Yayasan Aliya di hadapan/oleh PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat (Tergugat VI), masingmasing berdasarkan:a.Akta lkrar Wakaf Nomor W.2a/07/K.04/V1/2008 tanggal 20 Juni 2008berupa sebidang tanah seluas 4.521 m?

Putusan Nomor 689 K/Ag/2015Bendahara : Muslihin; Anggota : Alien Briliantini;5.

Putusan Nomor 689 K/Ag/2015sebagai komitmen bangsa yang wajib dipatuhi;3.

Putusan Nomor 689 K/Ag/2015

berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, Nomor: 689/Pdt.G/2015/PA.Pdlg, pada tanggal yangsama telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal mengontrak rumah di Tangerang, sejak tanggal 23hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor:689/Pdt.G/2015/PA.PdlgOktober 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKp. Pamatang, Jiput, hingga sekarang;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan Sulitdipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny) :hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor:689/Pdt.G/2015/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, bertempat tinggal DI KABUPATEN PANDEGLANG;hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor:689/Pdt.G/2015/PA.Pdlgdan SAKSI II, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:689/Pdt.G/2015/PA.Pdlg

689/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 23 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Poso, 20 November 1988, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Kafe, Tempat tinggal di KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 689

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 610/025/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;2.

Lombogia, Kelurahan Lombogia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

689/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.689 /Pdt.G/2019/PA.Gs.b. Termohon tidak izin kepada Pemohon, ketika memberi uang ataumemberi apapun kepada keluarga Termohon;c.

Putusan No.689 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.689 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Termohon tidak jujur dalam hal keuangan;b. Termohon tidak izin kepada Pemohon, ketika memberi uang ataumemberi apapun kepada keluarga Termohon;c.

Putusan No.689 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Oli ae 3 Pans EN OWy.

Putusan No.689 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.689 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

689/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 001RW 001 Desa Pandan Dulang Kecamatan Semidang AjiKab OKU, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor689/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian3.

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini di hitung sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Rabu tanggal O6 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh M.

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Bta

689/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :. Anak Agung Ngurah Panji Astika, ST., Lakilaki, umur 47 tahun, tempat dantanggal lahir Tabanan, 25 Juli 1974, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta;Il.

Bahwa pada saat pengajuan permohonan pembuatan Akta Kelahiran terjadikesalahan dimana nama yang tercantum di Akta Kelahiran dengan nomor97/RPM/2008 menurut stbld 1920 Nomor 751 yang dikeluarkan pada tanggalHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps.09 April 2008 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar disingkat yaitu A.A.NGR. ANOM ARTHA DHARMA WICAKSANA dimana seharusnya adalah ANAKAGUNG NGURAH ANOM ARTHA DHARMA WICAKSANA.

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK.5102055004760002, tanggal 4Oktober 2021, atas nama Anak Agung Sagung Mas DewiRahmayani, SE., telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P2Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps..

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Negeri Denpasar Nomor 689/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 27November 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertaHalaman 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps.dibantu oleh Hj. Sri Astutiani, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olen ParaPemohon;Panitera Pengganti HakimHj. Sri Astutiani, S.H. Putu Suyoga, S.H.

Rp. 10.000,SUI sissiansnmnanenananenenmacennnnn Rp. 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps.

689/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.689/Pat.G/2021/PA. WipBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA. WpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.689/Pat.G/2021/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.689/Pat.G/2021/PA. Witp

689/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhirbertempat kediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bogor.3.

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H., M.E.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. dan Drs. M.

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.BgrBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.Bgr

689/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 19 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.Tbndikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 5 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.TbnPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.Tbnmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya :IMAM NURHIDAYAT, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Tbn

689/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Nur Fuadi, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi Komplek BSM Blok

Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Tmk

689/Pdt.G/2021/PA.Blcn

/Pdt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 19 November 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juni tahun 2021, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 5 (lima)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Blcnbulan, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7. Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang tidak pernah kumpulHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Blcnbersama dan tidak pernah memberikan nafkah layaknya suami istri.Tergugat pergi meninggalkan Tergugat;4.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:234.567Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 700.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Blcn

689/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 689/Pdt.G/2020/PA. Selaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Montong Gading, tanggal 25022015, diberi kode bukti (P.2);3.

No. 689/Pdt.G/2020/PA.

No. 689/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

No. 689/Pdt.G/2020/PA. Sel

689/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Ktbmmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung Tengah, Nomor057/08/VII/2015 Tanggal 12 Desember 2005, bukti surat tersebut telahB.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

689 K/Pdt/2018

Nomor 689 K/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 227/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 4616/1990 tanggal22051990, atas nama Siti Rusdahniar;b. Sertifikat Hak Milik Nomot 6493/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 1195 tanggal 18072002, atas nama Siti Rusdahniar;c.

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put.

Nomor 689 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 689 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA SITI RUSDAHNIAR, bertempat tinggal di JalanWijayanti Il Blok C. 9 Nomor 14 PTM RT/RW 006/006,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsrul Ramadhan, S.H., M.M., dan kawankawan, advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KKPMP

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2018

689/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 689/Pdt.G/2018/PA.Sim.sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No. 689/Pdt.G/2018/PA.Sim.B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 689/Pdt.G/2018/PA.Sim.2.

Putusan No. 689/Pdt.G/2018/PA.Sim.dari ZAINAL ARIFIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta YULISTIA, S.H.

Putusan No. 689/Pdt.G/2018/PA.Sim.

689/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Februari 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/005/II/2020tanggal 12 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2.

Penggugat #Nomor3520046205960002 tanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan, danselama itu sudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasi lagidengan baik;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt.TARMUJI, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 210.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 885.000,00( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

689/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis, pada tanggal 16 NopemberHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa sejak tanggal 09 September 2009 tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai dengan saatgugatan ini diajukan kurang lebih sudah 2 tahun lamanya;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.8.

BUKTI SAKSISAKSIHal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.1.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.Artinya : Hai orang orang yang beriman, penuhilah akadakad(perjanjian) itu ....2.

Rahim, SHPanitera Pengganti,dtoArmiwati Nasution, SH30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.

689/Pid.B/2016/PN Blb

Leuwirukem Rt.09/09 Desa NeglasariKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan ITerdakwa IVNama lengkap : ENDANG KOMARA Als. AWES Bin DEDIKURNIAWANTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 19 tahun / 26 Maret 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perk.No.PDM82/CIMAH/08/2016 tertanggal 09 September 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim mengadili sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.1. Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DEDI Bin DARGO (Aim) terdakwall DANI KANDI Alias DANI Bin WASID (Aim), terdakwa Ill ADIMAN Alias ADI BinSUHERMAN (Aim) dan terdakwa IV.

Tangkuban Perahu Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat telah terjadi tindak pidana perjudian.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama Sdr. Dani Kandi(Terdakwa Il), Dedi Setiawan als.

Dedi Bin Dargo (terdakwa.l), Danikandi (Terdakwa ll).Bahwa, Terdakwa bermain judi kartu remi.Bahwa, Saat ditangkap kami sedang menunggu giliran bermain.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.

SIGIT PRADEWA,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDWI PARAWIRAWAN, SH., MH.Halaman 19 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.

689/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, Nomor: XXXXX.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Jumlah Rp 271000,00Dicatat disini : Putusan diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

689/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampalsekarang yang sudah berlangsung kurang lebih selama 6 bulan;7.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa poin 7 adalah tidak benar.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkundangan yang berlaku jo.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 575.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk