Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 842/pdt.g/2014/pa.prg
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 842/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
  • 842/Pdt.P/2021/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2021/PA.Sbh.
    /Pat.P/2021/PA.Sbh tanggal O08 November 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 842/Padt.P/2021/PA.Sbh1.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan akta nikah karena tidak tercatat pada register kantorurusan agama disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki biaya untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 842/Padt.P/2021/PA. Sbh.10.
    Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas,tidak dicatatkan di Wilayah Hukum tersebut, sehingga tidak mempunyai bukti sahtelah terjadinya perkawinan;Hal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 842/Padt.P/2021/PA.
    ,Hakim Anggota M.H.Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy.Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 842/Pdt.P/2021/PA. Sbh.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 842/Padt.P/2021/PA. Sbh.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    /Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.
    Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada Maret 2021 saat ituPenggugat dan Tergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena saat itu Penggugat meminta uang pada Tergugat namunTergugat marahmarah disertai KDRT, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini kurang lebih sudah 2 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Kuasa: Rp. 10.000,006.Redaksi : Rp. 10.000,007.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 842/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;Ade Irma Suryani alias Ade Irma Suryani Nasution Binti H.
    /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnAgama Medan dengan register Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 18Maret 2019 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.
    Setelah itu, Tergugat pun pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 842 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdnmeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali kerumah hingga sekarang.Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama laghingga saat ini;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusahauntuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;.
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Mehrunnisa,perempuan, lahir tanggal 13 Juni 2013 M (umur 05 tahun) jatuh kepadaPenggugat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 842 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn4.
    Gusneti, SHRincian Biaya Perkara :ds2:Biaya PendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000.00,Rp. 50.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 842 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat raus enam ribu rupiah)Rp. 300.000.00,Rp. 10.000,00,Rp. 10.000.00Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00OORwHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 842 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 Mbertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1432 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SgmGowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/06/XII/2011,tertanggal, Romangbone, 2 Desember 20112.
    Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memutuskan :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk jatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (#namatermohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BajengBarat, Kabupaten Gowa, Nomor 170/06/XII/2011, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SgmB.Saksi:1.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 842/Padt.G/2020/PA.SgmRp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Haniah, M.H sebagai Hakim Ketua, Mudhirah, S.Ag.
    Biaya Redaksi Rp10.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 842/Padt.G/2020/PA.SgmBiaya Materai Rp10.000,Jumlah Rp 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 842/Padt.G/2020/PA.Sgm
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 842/Pdt.G/2016/PA.Kis
    Bahwa setelah akad nikah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama, dan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut di atas, sedangkanHal. 1 dari halaman Putusan No.842 /Pdt.G/2016/PA. KisTermohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana padaalamat Termohon tersebut di atas;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadappanggilan tersebut Pemohon atau kuasanya dan Termohon menghadap dipersidangan;Hal. 2 dari halaman Putusan No.842 /Pdt.G/2016/PA.
    Shafrida,SH,(Hakim Pengadilan Agama Kisaran), dalam laporannya, hakim mediatormenyampaikan laporannya yang isinya menyatakan mediasi telah dilaksanakanHal. 6 dari halaman Putusan No.842 /Pdt.G/2016/PA.
    KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon;Hal. 10 dari halaman Putusan No.842 /Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari halaman Putusan No.842 /Pdt.G/2016/PA. Kis
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Utj
    No 842/Pdt.G/2021/PA.Utj10.11.12.kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak sanggung menuruti kelinginanPemohon, lalu Termohon merasa kesal kepada Pemohon dan akhirnyaPemohon dan Termohon bertengkar;.
    No 842/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;3.
    No 842/Pdt.G/2021/PA.Utjyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Saksi :1.
    No 842/Pdt.G/2021/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:4g Ae 4d AS cpolud Se on fe SN eeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 842/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan. No 842/Pdt.G/2021/PA.Utj
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 842/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
NUROSO
Tergugat:
YENNE MALYATI
117 — 56
  • 842/Pdt.G/2018/PN Tng
    Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman2dari11Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2018/PN. Tng2. Menyatakan surat Peryataan Tergugat mengenai Jual beli sebidangTanah/bangunan seluas 119 meter adalah sah menurut Hukum;3. Menyatakan Atas tanah dan bangunan dengan luas 119 Meter telahberalih hak antara YENNE MALYATI(Tergugat) kepada NUROSO atasdasar Jual Bell;4.
    Surat Keterangan No. : 038/RT04/RW04/I/2019 tanggal 7Januari 2019 (diberi tanda : P4);Halaman3dari11Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2018/PN. Tng5. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pembayaran PBB Tahun2010 sampai dengan tahun 2018 (diberi tanda : P5);6.
    Bahwa saksi juga mengetahui batas batas tanah dan bangunantersebut yaitu: Sebelah Utara : Berbatasan dengantanah milik H.Masta Sebelah Timur : Berbatasan dengantanah milikSaprudin Sebelah Selatan : Berbatasan dengantanah milikAnimanHalaman4dari11Putusan Nomor: 842/Padt.G/2018/PN. Tng Sebelah Barat : Berbatasan dengantanah milikSudarta2.
    ,M.H.dan Mahmuriadin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, sebagaimana penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 842/Pdt.G/2018/PN.TNG, tanggal 30 Oktober 2018, putusan tersebutHalaman9dari11Putusan Nomor: 842/Padt.G/2018/PN. Tngdiucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimanggota, dibantu oleh Ety Melirohyati, S.H.,M.H.
    ,MH.Halamani10dari11Putusan Nomor: 842/Padt.G/2018/PN. TngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 4.200.000, Pemeriksaan setempat Rp. Jumlah Rp. 4.301.000, Halaman11dari11Putusan Nomor: 842/Padt.G/2018/PN. Tng
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 842/Pdt.G/2019/PA.TA
    No 842/Pdt.G/2019/PA.TAtercatat dalam Kutipan akta nikah nomor : ... tanggal ...
    No 842/Pdt.G/2019/PA.TApisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;9. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil. ;10.
    No 842/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No 842/Pdt.G/2019/PA.TAdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No 842/Pdt.G/2019/PA.TABiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,445.000,10.000,6.000,541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 842/Pdt.G/2019/PA.TA
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 842/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.
    No. 842/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Kag
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXxX
    Putusan Nomor 842/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah berceralBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di desa sumber baru selama kurang lebih 1tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di desa sumber baru selamakurang lebih 14 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 13 Juni 2017Bahwa, selama pernikahan tersebut
    Putusan Nomor 842/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.
    Putusan Nomor 842/Padt.G/2021/PA.Kag2.
    Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kag Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 700.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 842/Pdt.G/2019/PA.Pwr
    No. 842/Pdt.G/2019/PA.Pwr842/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 10 Agustus2000 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purworejo 1, Kabupaten Purworejo, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 159/.12/VIII/2000Tanggal 10 Agustus 2000;2.
    No. 842/Pdt.G/2019/PA.Pwr2.
    No. 842/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;le Fas lbp GUIs By,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No. 842/Pdt.G/2019/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijniyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Umar Mukmin, M.H. serta H. M.
    No. 842/Pdt.G/2019/PA.PwrUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 842/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Pengadilan PA PADANG
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2014PA.Pdg.
Tanggal 27 Oktober 2014 —
13 — 1
  • 842/Pdt.G/2014PA.Pdg.
    seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Register Nomor 0842/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 11September 2014 mengajukan halhalnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 842
    Pemohon juga telah seringmenjelaskan, namun Termohon tetap tidak peduli;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirDesember 2010, penyebabnya adalah Termohon dan orang tuaTermohon masih saja memaksa Pemohon untuk pindah ke rumahkontrakan sehingga menjadikan Pemohon tidak nyaman di tempatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2014/PA.Pdgkediaman bersama.
    tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Termohon, dan Pemohon bertekad mengakhirinya denganperceraian;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 842
    untuk bercerai dan kembali membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap dengan pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon, tanpa ada perbaikan maupun tambahan;Bahwa, jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 842
    AHMAD ANSHARY, SH, MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2014/PA.PdgHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADra. NURLEN AFRIZA Dra. Hj. NELIATI.SHPerincian biaya :1.ae mo feBiaya pendaftaranBiaya panggilanBiaya pemberkasanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPANITERA PENGGANTIKHUDRI, SHRp. 30.000,Rp. .303.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 394.000,( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 842/Pdt.G/2020/PA.CN
    Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tanggalXXKXXKXKXKXKXKKKX;2. Setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertulis dalam buku nikah;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKRT.02 RW.06 Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kota Cirebon ;4.
    Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CN2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi3. Menyatakan jatuhthalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.
    Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
    Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNMas larg>9) @9q aftso, loWb gle pjpogLeU! (uoitesArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
    Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pidana - SOFYAN DALIMUNTHE ALIAS PIAN
34 — 5
  • 842/Pid.Sus/2017/PN Rap
    PUTUSANNomor 842/Pid Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sofyan Dalimunthe Alias Pian.Tempat Lahir : Rantau Prapat.Umur : 40 Tahun / 4 Mei 1977.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dr.
    AHMADANSYARI SIREGAR, S.H., M.H., DKk Advokat dari Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN RapPersada yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 RantauPrapat, Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 10 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 842/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 842
    Atas informasi tersebut lalu saksi Yusuf Hade Syahputra danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rapsaksi Indra Pradipta langsung ke Jalan Dr.Hamka Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu melakuak pengintaian.Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib saksi Yusuf Hade Syahputra dan saksi IndraPradipta sampai di tempat tersebut kKemudian masuk ke dalam rumah Terdakwalalu melinat Terdakwa sedang berada di dalam kamar Terdakwa.
    Saksi Indra Pradipta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB di JalanDr.
    Sobandi, S.H., M.H.dto.Teuku Almadyan, SH., M.H.Panitera Pengganti,dio.Masnah SembiringCatatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 23 Nopember 2017Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rap, sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 23 Nopember 2017 Nomor 188/Akta.Pid/2017/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dio.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rap
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Crp
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
ILHAM ROFI’I, N.
38 — 16
    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    • Memberikan izin kepada Pemohon ILHAM ROFII, N. untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002.- tertera ILHAM ROFII, N menjadi ILHAM ROFII, N.
    ;
  • Menetapkan agar Pejabat berwenang pada Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002.- tertera ILHAM ROFII, N menjadi ILHAM ROFII, N.
    N menjadi ILHAM ROFTI'l, N. dalam AkteKelahiran nomor 842/TMB/RL/2002 tertanggal 18 Maret 2002;3) Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki Akte Kelahirannomor 842/TMB/RL/2002 tertanggal 18 Maret 2002 dan mencatatpergantian nama Pemohon tersebut dari ILHAM ROFI'l.
    ., NIK1702172005970001;2) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702171109070002, atas namaKepala Keluarga JARISAL;halaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor 23/Pat.P/2021/PN Crp3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002. atasnama ILHAM ROFII.
    perkaraperkaraVoluntair yang ada dasar hukumnya baik di dalam peraturan perundangundangan maupun didalam Yurisprudensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanNegeri mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Curup dapat mengeluarkan penetapandengan tujuan agar Pemohon dapat memperbaiki nama Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 842
    23/Pat.P/2021/PN Crpkarena menurut Pengadilan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan demi kepentingan Pemohon serta sinkronisasi data kependudukanPemohon tersebut maka beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan berkesimpulan bahwanama Pemohon sebenarnya adalah ILHAM ROFIl'l, N. dan selanjutnyasebagaimana permohonannya tersebut Pengadilan Negeri memberikan izinkepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran nomor 842
    /TMB/RL/2002. tertera ILHAM ROFIl, N menjadi ILHAMROFII, N.; Menetapkan agar Pejabat berwenang pada Pencatatan SipilKabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki penulisan nama padaKutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002. tertera ILHAMROFI'l, N menjadi ILHAM ROFII, N. dan selanjutnya mencatatperbaikan tersebut pada Register yang berlaku untuk itu;halaman 7 dari 8 halaman Penetapan nomor 23/Pat.P/2021/PN Crp Membebankan seluruh biaya yang timbul dari permohonan inikepada Pemohon sampai dengan saat
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.30/Pdt.P/2017/PN Pli
Tanggal 7 Juni 2017 — M. Arfani - Maimanah
28 — 8
  • Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Akta 1157/UM/CATPIL/2002 tanggal 13 Desember 2002 dan Akta Kelahiran dengan Nomor 842/UM/CATPIL/2008 tanggal 14 Mei 2008 semula orang tua laki-laki tertulis M. ARPANI diganti menjadi MUHAMMAD ARFANI ;3.
    MUHAMMADZAINUR RIDHO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanah Laut pada tanggal 22Oktober 2011, AISYA SULTHONAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di TanahLaut pada tanggal 1 April 2017.Bahwa anak pemohon yang bernama MIFTAHUR RAHMAH, NURUL AZKIYAdan MUHAMMAD ZAINUR RIDHO tersebut telah memiliki Akta Kelahiran,kemudian pada Akta Kelahiran dengan Nomor Akta 1157/UM/CATPIL/2002tanggal 13 Desember 2002 atas nama MIFTAHUR RAHMAH, Akta Kelahiran1dengan Nomor 842/UM/CATPIL/2008 tanggal 14 Mei 2008 atas nama
    NURULAZKIYA tertulis nama orang tua lakilaki pada Akta Kelahiran dengan NomorAkta 1157/UM/CATPIL/2002 tanggal 13 Desember 2002 dan Akta Kelahirandengan Nomor 842/UM/CATPIL/2008 tanggal 14 Mei 2008 semula tertulis M.ARPANI diganti menjadi MUHAMMAD ARFANI, sesuai dengan Akita KelahiranPemohon.
    Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Akta1157/UM/CATPIL/2002 tanggal 13 Desember 2002 dan Akta Kelahiran denganNomor 842/UM/CATPIL/2008 tanggal 14 Mei 2008 semula orang tua lakilakitertulis M. ARPANI diganti menjadi MUHAMMAD ARFANI.3.
    ARPANI digantimenjadi MUHAMMAD ARFANI dan dokumen kependudukan pada Kartu TandaPenduduk serta Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa alasan pemohon merubah nama orang tua lakilaki pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor Akta 1157/UM/CATPIL/2002 tanggal 13 Desember2002 dan Akta Kelahiran dengan Nomor 842/UM/CATPIL/2008 tanggal 14 Mei2008 semula orang tua lakilaki tertulis M. ARPANI diganti menjadiMUHAMMAD ARFANI dan dokumen kependudukan pada Kartu.
    Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan bahwa pada KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor Akta 1157/UM/CATPIL/2002 tanggal 13Desember 2002 dan Akta Kelahiran dengan Nomor 842/UM/CATPIL/2008tanggal 14 Mei 2008 semula orang tua lakilaki tertulis M. ARPANI digantimenjadi MUHAMMAD ARFANI ;3.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • 842/Pdt.G/2019/PA.Sim
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang bernama:Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 17 Desember 2016Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim4.
    Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975Bahwa adalah benar selama pernikahan tersebut yang sudah dijalaniPEMOHON dan TERMOHON sudah melakukan hubungan layaknyaHalaman 9 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Simsebagai pasangan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak ;.
    Bahwa Termohon konvensi tetap pada dalil jawabanya serta menolaksemua dalil Pemohon dalam dalil bantahan seperti tertuang dalamRepliknya, kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawabanini;Halaman 13 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim2.
    Kewajiban orang tua tersebutHalaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Simberlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri.
    YULISTIA, S.H., M.Sy.Halaman 60 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 April 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/75/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014.Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.842/Pdt.G/2018/PA.LLGWaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusjejaka;2.
    Sebelum memutus pokok perkara;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan No.842/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Memerintahkan kepada Penggugat (Norma Dewi binti Cik Amin) untukmengucapkan sumpah (suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut Wallahi,Demi Allah saya bersumpah, bahwa halhal yang tercantum di dalam suratgugatan saya ini adalah benar adanya;3.
    Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Hal. 8 dari 11 hal.Putusan No.842/Pdt.G/2018/PA.LLGdalle po Wl ale jlb rg a> oJ aty p 26 dil OleArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami 2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 811.000 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal.Putusan No.842/Pdt.G/2018/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, oleh kami Dra.RATNAWATI,sebagai Ketua Majelis, MASHUDI,S.H..M.H.I, dan SRI ROSLINDA, S.Ag.,M.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,DANANG PRASTOWO,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 720.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.842/Padt.G/2018/PA.LLGHal. 11 dari 11 hal.Putusan No.842/Padt.G/2018/PA.LLG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — AL HAKIM, DKK VS HASRAH, DKK
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 842 K/Pdt/2017
    PUTUSANNomor 842 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AL HAKIM , bertempat tinggal di Lingkungan Majannang,Kelurahan Bori Bellaya, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros;RASYID, bertempat tinggal di Dusun Halimping, DesaSaotanre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;HASNIA, bertempat tinggal di Dusun Halimping, DesaSaotanre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;HASIM,
    Nomor 842 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat I/Terbanding dan Tergugat Il, III/Terbanding II, III di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil:1.
    Nomor 842 K/Pdt/201710.11.12.13.Menerima dan mengabulkan Gugatan untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum, tanah sengketa adalah milik penggugatyaitu sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Halimping DesaSaotanre Kecamatan Sinjai Tengah kabupaten Sinjai, luas kurang lebih2.590 M2 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Jamaluddin;.
    Nomor 842 K/Pdt/201714. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun adaverzet, banding atau kasasi dari TergugatTergugat.15. Menghukum TergugatTergugat untuk mematuhi putusan ini.Subsider:Apabila Pengadilan Negeri Sinjai Cq.
    Nomor 842 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK ACEH
164 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 842 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 842/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU204/PJ/2015,tanggal 3 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili danmemutuskan perkara ini untuk dapat membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP461/WPJ.25/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 (2)Final Masa Pajak Januari00004/240/08/101/11 tanggal 26 Juli 2011, dengan perhitungan jumlahsampai
    Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019b.
    Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.
    Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019