843/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Budi Andi Siregar Alias Budi;2. Tempat lahir : Sigambal;3. Umur/Tanggal lahir =: 36 Tahun /16 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Dedi F Ritonga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi yang merupakan petugaskepolisian dari Satres Narkoba Polres Labuhanbatu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020.

Dengandemikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN RapAd. 3.

Menyatakan Terdakwa Budi Andi Siregar Alias Budi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN Rap2.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN RapPrawira M. Silalahi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN Rap

843/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 843/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDA tanggal9 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah ditunggu tunggu ternyataterdakwa tidak datang juga;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 September, saksi dan temansaksi Syamsul melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda W 5202 QH milik korban, dan dibuntuti sampai di tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDAkosnya.

Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDABahwa, korban Moch. Yoga Rahmadi dengan mengendarai sepedamotor Honda W 5202 QH, juga sedang nongkrong ditempat yangsama.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDA

843/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 tahun 5 bulan (hingga Oktober 2015);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (umur 3 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Nomor x yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor x tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dnhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwd

843/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 843/Pdt.G/2021/PA.UtjNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (b) InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.

No 843/Pdt.G/2021/PA.Utjselama lebih dari 2 (dua) tahun dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah;2.

No 843/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 843/Pdt.G/2021/PA.Utjdibantu oleh Jufriddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 843/Pdt.G/2021/PA.Utj

843/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312146407890001tanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

OO7 DesaKedunggupit Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantitidttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Muhammad Najib, S.H.I., S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng

843/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Biarti binti Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 DukuhKesambi Desa Kesambi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRusmanto bin

agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 01 DesaKarang Anyar Kecamatan karang Anyar Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 843

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0205/43/IV/2014Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 23 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, kemudian telahdiadakan upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya Penggugat denganTergugat sepakat untuk bercerai;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

843/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal19 Juli 2019, Register nomor : 843/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki Tanggal, Bulan,dan Tahun lahir pemohon pada KTP dan KK ( Kartu Keluarga ) pemohonanHal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Pembetulan KTP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakandengan atau tanpa permohonon dari orang yang menjadi subjek KTP.Hal. 4 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.ii.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki ataumenyesuaikan Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir pemohon 02 Desember1994 seharusnya 07 Agustus 1996 pada KTP dan KK Pemohon yang dikeluarkan Dinas Pecatatan Sipil Jakarta BaratHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.3.

PanggilanRp. 125.000,00 Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.4. Redaksi ! Rp. 5.000,005. Materai !Rp. 6.000,006. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

Menyatakan perkarana Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Rejang Lebong,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bn telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di Curup selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindahmengontrak di Kelurahan Dusun Besar selama lebih kurang 6 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Pagar Dewa selama lebihkurang 6 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Unib Belakang selamalebih kurang 2 tahun 11 bulan sampai berpisah;3.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menyatakan perkarana Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 471000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Alizaryonsebagai Ketua Majelis, Drs.

No.843/Pdt.G/2020/PA.BnATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanJuni 1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Abu) denganPemohon II (Daya binti Nasire) yang dilaksanakan pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:4.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.w oN&M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh St.Jamilah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota Il,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. Panitera Pengganti,ttdSt.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.

843/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip2.

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 tahun 7 bulan.

No.843/Pdt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip

843 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012b.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012pajaknya dihitung berdasarkan ketentuan dalam kontrak bagihasil, kontrak karya, atau perjanjian keriasama pengusahaanpertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrakatau perjanjian kerjasama dimaksud."

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012konsisten pula menghargai sifat Lex Specialisnya KontrakKarya.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012dengan situasi dan kondisi kasus/sengketa hukum yang sedangditanganinya.h.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012

843 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia OfficePark Tower F Lantai Penthouse, Jalan TB. SimatupangKavling 88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu lima puluh delapanrupiah); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di jalan Jenderal A.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20195. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso,S.H.,M.M, M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019

843/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 843/Padt.G/2020/PA.

No 843/Pdt.G/2020/PA.

843/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clgperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clg

843/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Bainar Ritonga, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.kKis

843/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 17 Februari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/02/III/2012 tanggal 01 Maret 2012.Waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai;2.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Lahan perkebunan karet seluas *%2 ha dengan jumlah batang 150 batangyang dibeli seharga Rp. 22.000.000, ( dua puluh juta rupiah )4. Motor Mio yang dibeli dengan DP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangtermohon sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah), saat ini beradapadaPemohon;5.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLGtangankan ( over alih) dikembalikan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah) ;2.Mengambil Mobil Avanza Silver dengan DP.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG

843/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.843/Pdt.G/2018/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2018/PA.TTD

SaksiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. SAKSI . Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Proses2.4Panggilan. MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn

843/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 843 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdan bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHim. 1 Penetapan No. 843/Pdt.P/2016/PA.GM.Ayah kandung Pemohon II bernama Nursanah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Saharudin dan H. Kasiman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Penetapan No.843/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin H. Mahsun)dengan Pemohon II (Muslimah binti Nursanah) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2006 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA.GM.Ketua Pengadilan Agama nomor 843/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Him. 9 Penetapan No.843/Pdt.P/2020/PA.GM.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.843/Pdt.P/2020/PA.GM.

843/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus./2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 02 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

,Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Pinang Indah Blok H7No. 6Sidoarjo, ataS penunjukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat PenetapanNomor 843/Pid.Sus/2019/PN Sda. tertanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor843/Pid.Sus/2019/PN.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) buah celana jin warna biru;o 1/(satu) buah celana dalam warna putih;o 1/(satu) buah baju putih kerutan motif bunga;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDAo 1(satu) buah BH warna ungu;(Dikembalikan pada ANAK KORBAN).4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

,Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA