858 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CEMAN alias AMAQ TINE, bertempat tinggal di DasanSagek Wakan Poton Alas, Dusun Batu Tambun, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumDr. H.

Nomor 858 PK/Padt/20186.

Nomor 858 PK/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 858 PK/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CEMAN Alias AMAQ TINE tersebut;2.

Nomor 858 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2018

858/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferri Utama Bin Hazairin Fauzi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /19 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2021sampai dengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 858/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN PigSupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1.

Septian Kurza Bin Yen Syahrial Zainawi yang sedang mengendaraisepeda motor bersama istrinya yakni saksi Lidya Pratiwi binti Hartono pada saatmelintasi jalan Puncak Sekuning dekat Bakso Klenteng bertemu denganterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor yang dijaminkan tersebut .Melihat hal tersebut saksi M.Septian Kurza langsung memepet sepeda motorterdakwa dan meminta untuk berhenti dengan tujuan hendak menanyakanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Pigmasalah uang yang dipinjam terdakwa

Fatimah, S.H., M.H.Said Husein, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN PigPanitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Pig

858 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2017Nomor 84 Tahun 2016 tetap menyatakan bahwa PHI Serang berwenangdan memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;5.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri;9.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017juga meminta dalam bagian petitum agar Judex Facti memberikanputusan yang bukan merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017c.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017

858/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 858/Padt.G/2019/PA.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan S1 (Strata Satu), tempat kediamansemula di Kotamadya Malang, kemudian saat ini diKotamadya Malang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;Hal.3 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg9.

tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);SAKSI SAKSIHal.5 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. SAKSI I, umur 61 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:2.

Sejak Oktober 2018 sampaldengan Maret 2019 tidak terjalin komunikasi lagi antaraHal.9 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.MlgPenggugat dan Tergugat. Bahwa Tanggal 7 Maret 2019Penggugat jatuh kecelakaan dan mengalami patah tulang, namunTergugat tidak peduli dan tidak menghiraukan Penggugat,termasuk orang tua Tergugat. Tergugat menyampaikan sudahtidak mencintai dan membenci Penggugat.

S.H., M.H.Rincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,00a2 ATK Rp 75.000,00Hal.15 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg23 Panggilan Rp 750.000,002A PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,00Pertama Pemohon5 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,00.5Jumlah Rp 891.000,00Hal.16 dari 16 hlm.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mlg

858/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (........:. )terhadap Penggugat (...+...2sseeeeeeeen );3.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIbermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat mengajak Penggugat masuk agama Budha, tetapi Penggugat tidakmau, bahkan sejak kurang lebih 8 bulan terakhir antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal tanpa melakukan hak dan kewajibanmasingmasing.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIb. Dalil yang berbunyi:lacs!

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPI Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPILukman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPI

858/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Aman Damai, 02 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Guru Tabhfiz,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2020di Kecamatan Medan Perjuangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.StbTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nurleli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mirdiah Harianja, M.H. Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 995.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb

858/PID.SUS/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 14Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;.

RADEN ANIES GARDIANI Als DANI pada hari Senin tanggalHalaman 2 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN07 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempatdi JIn. Bangun Sari Kec.

NAIBAHO karenamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.32.4b.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa benar Pembanding/para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakpihak yang berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sehingga unsur ini terbukti3.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN

858/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.il.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA. Tgrsiv.

858/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.PkbPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Balai;3.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P) tersebut yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.PkbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah. Oleh kami Rifky Ardhitika,S.H.I.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.PkbHalaman. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Pkb

858/Pid.B/2016/PN.Cbi.

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSANTO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir : 48 Tahun/14 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIL.KLP Molek VII Blok R 29 Rt.14 Rw.19 KelurahanKlapa Gading Timur Kecamatan Klapa GadingTimur Jakarta

10 Januari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor858/Pen.Pid.B/2016/PN.Cbi tanggal 29 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 858

/Pen.Pid.B/2017/PN.Cbi tanggal29 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lalu atas kejadian yang dilakukan olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016terdakwa Susanto, maka saksi koroban melaporkan ke pihak KepolisianResort Bogor untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :IsSaksi IDA WIDAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Suprapti, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, dan dihadiri oleh Muhamad = Iqbal,SH.MHPenuntut Umum serta Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Bambang Setyawan,SH.MH Ni Luh Sukmarini,SH.MHAndri Falahandika A,SH.MHPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016

Menetapkan bahwa perkara Nomor 858/Pdt-G/2012/PA.Srg. dengan persetujuan Tergugat telah dicabut Penggugat;-------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);-----------------

858/Pdt.G/2012/PA.Srg.

di: Perth Australia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 858/PdtG/2012/PA.Srg. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:22 222 1.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perth Australia; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan) 4.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;d.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg. denganpersetujuan Tergugat telah dicabutPeng gugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp516.000,00 (ima ratus enam belas ribuDemikian dijatuhkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatanHalaman 5 dari7 hal. Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.dengan tanggal 07 Jumadil Awal 434 H. oleh Drs.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgltZN eel 5SEMA Mei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Baturusa, 22 April 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Jada, 13 Juni 1996, Agama Islam

,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat, Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 26 November 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, yang menikah padahari Senin, 21 Maret 2016, di Kabupaten Bangka dengan wali nikah (AyahKandung Penggugat) dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDessy Widya, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgIt

858 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ketigatelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NOOR M.

Nomor 858 PK/Pdt/2020KEPALA KECAMATAN PANCORAN JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Pangadegan Timur1/2, Jakarta Selatan:9.

Nomor 858 PK/Pdt/20203 (tiga) media elektronik yaitu TV One, Metro TV dan SCTV selama7 (tujuh) hari berturutturut;7.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Jkt.Pst.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2020

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Sgm

858/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 2014 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

858/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skatahun,kemudian menempati rumah bersama di XXX sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang masing masingbernama : Anak lahir 25 Oktober 20124.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat No 1234, tanggal 31 5 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tandaP 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No 123, tanggal 7 Oktober 2011bermeterai cukup dan cocok dengan aslinhya diberi tanda P 2;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skaberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang mengadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bapak X) terhadapPenggugat (Ibu Y);4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Ska

858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1981, umur 39 tahun, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 858

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnKab.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta di hadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Cbn