899 K/Pdt/2017

Nomor 899 K/Pdt/20173. Menyatakan menurut hukum untuk mengangkat (mencabut) sita jaminanterhadap harta pribadi milik Pembantah yang terletak di Jalan Suprapto BlokA/19 (Cempaka Puith Permai), Kelurahan Cempaka Putih Timur, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, atau yang dikenal dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1605/Cempaka Putih. Surat Ukur tanggal 5November 2008, Nomor 00119/2008:4.

Nomor 899 K/Pdt/20173. Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum Pasal 1320 KUHPerdatajuncto Pasal 1868 KUHPerdata mengingat Judex Facti telah mengabaikanperalinan hak sebagaimana tertuang pada Akta Jual Beli Nomor 83 tanggal10 November 2011. Dalam perkara a quo sangat jelas bahwa kepemilikanErwin, AMd.

Nomor 899 K/Pdt/20175.

Nomor 899 K/Pdt/20177.

Nomor 899 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 899 K/Pdt/2017

PUTUSANNo. 899 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. INTERCON ENTERPRISES, berkedudukan di Jalan Meruyallir Raya No.14 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : ACHIEL SUYANTO S, SH.MBA., dan WAHYU HIDAYAT,SH., Para Advokat, berkantor di JI.

No. 899 K/Pdt/2006Bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, bidang Tanah Milik Adat GirikNomor : C 19, Kohir Nomor : 3M2080402268 Nomor Persil 7 D.I seluas +3.920 m?

No. 899 K/Pdt/2006Nopember 1973 yang dalam Buku Register Tanah tercatat seluas 3.780 m?tanggal 18 Agustus 1976) batal demi hukum, dengan segala akibathukumnya;7. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 436/Meruya Udik tidakberlaku atas Tanah Milik Adat Girik Nomor : C 19, Kohir Nomor : 3M2080402268 Nomor Persil 7 D. seluas + 3.777 m? tersebut ;8.

No. 899 K/Pdt/2006pertimbangan Majelis agar itikad baik menjadi motivasi, untuk menolakgugatan, terlebin sekarang obyek sengketa sudah menjadi milik pihakketiga ;B. Gugatan tidak lengkap dan tidak jelas.

No. 899 K/Pdt/2006

899/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 01 Agustus 2016 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang tanggal 01 Agustus 2016;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.899/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 2 Tahun 2 Bulan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan hukum yang berlaku;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.899/Padt.G/2019/PA.JbgApabila Pengadilan bependapat lain Mohon Putusan yang sediladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa

tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menyuruh anaknyamengantarkan uang ke Ibu Tergugat dan Penggugat titip makanan ke ibuTergugat, namun Tergugat malah marahmarah dan berkata kasar padaPenggugat;Him 4 dari 15 him, Putusan.No.899

penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menyuruh anaknyamengantarkan uang ke Ibu Tergugat dan Penggugat mau titip makanan keibu Tergugat, namun Tergugat malah marahmarah dan berkata kasar padaPenggugat; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him 5 dari 15 him, Putusan.No.899

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Him 14 dari 15 him, Putusan.No.899/Pat.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.050.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.899/Pat.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 899/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: XXXXXXXXXXX, umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 899/Pdt.G/2017/PA.Jbg4.

Putusan No. 899/Pdt.G/2017/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 899/Pdt.G/2017/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 899/Pdt.G/2017/PA.JbgH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:PaniteraDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 899/Pdt.G/2017/PA.Jbg

899 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 899/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502,Jalan M.H. Thamrin Kav.3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dina AgustianaCucu, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,pada Dr.

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2020Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa subsititusiSyukron, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 3 September2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding di atas dan Pemohon Banding mohon agar jumlahKelebihan pembayaran PPN Masa Pajak Januari 2011 sebesarRp67.291.813,00 dapat dikembalikan kepada Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 September 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114767.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 8 Maret 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Banding

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2020

899/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:899/Padt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahBa'da Dukhul;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak 7 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat kawin lagi dengan wanita lain5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:899

Tergugat kawin lagi dengan wanita lainHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:899/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:899/Padt.G/2017/PA.Smpdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

Hasyim, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:899/Padt.G/2017/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:899/Padt.G/2017/PA.Smp

899/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 899/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hamka als Hamka Bin MuhammadSyaiful2. Tempat lahir : Samarinda (Kaltim)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /10 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SURIADI;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dalam perjalanan dariSulwesi menuju kerumah saksi berada di Jin. APT Pranoto Rt. 02tepatnya disamping SPBU APT Pranoko kel. Gunung Panjang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda sedangkan rumah saksi pada saatitu sedang dalam keadaan kosong yang mana tali milik teman saksibernama sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;Dikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merahtanpa plat nomor; 1 (Satu) buah gerobak kayu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN SmrDikembalikan kepada yang berhak yaitu SURIADI Bin UMAR melaluiTerdakwa;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Smr

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian perkara Nomor 899/Pdt.G/2020, tentang hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat;
2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

899/Pdt.G/2020/PA.Bjm

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 08 September 2020 dalam proses mediasiperkara Gugatan Hak Asuh Anak No. 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm., Kami yangbertanda tangan di bawah ini1.Noor Anisa binti Bahrudin, lahir di Banjarmasin 15 Desember 1988 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan warung, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Bali, Gang Sulaiman Haji, RT. 10, RW. 01, No.02, Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Pihak

anakkedua yang bernama: Ahmad Husein bin Muhammad Helmi, lahir diBanjarmasin pada tanggal 23 November 2015;Bahwa masingmasing pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua) untukdiberikan hak akses untuk menemui, membawa jalanjalan dan menginapdil terhadap anak tersebut, selama tidak mengganggu kegiatan anaktersebut dalam pendidikannya;Bahwa dengan adanya kesepakatan diatas, maka kedua belah pihaksepakat mengakhiri pertikaian atau perselisihnan tentang anak tersebutdengan damai;Kesepakatan Perdamaian Nomor 899

Penggugat) dan pihak Kedua (Tergugat), mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan dengan AKTA PERDAMAIAN;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 08 September 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA banjarmasinmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 899

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaatiisi perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut;Kesepakatan Perdamaian Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 4 hal3.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah > Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 17 September 2020Kesepakatan Perdamaian Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 3 dari 4 halDisalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Kesepakatan Perdamaian Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4 dari 4 hal

899 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 899 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN alias DATUK LEMAN bin MATALI (Alm);Tempat lahir : Selimbau;Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/15 Juli 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MT.

Putusan Nomor 899 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 899 K/PID.SUS/2018Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 899 K/PID.SUS/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI SINTANG dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaSULAIMAN alias DATUK LEMAN bin MAT ALI (Alm) tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.

Putusan Nomor 899 K/PID.SUS/2018

899/Pdt.G/2020/PN Sby

Referensi 15062900286127(videBukti P2b).Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby> Tanggal 29 Juni 2015 pukul 10:20:17 sejumlah Rp 500.000.000,00(Lima Ratus Juta Rupiah) dengan No.

Berdasarkan pengertian itu maka setiap utangHalaman 15 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby4. Bahwa,piutang dinyatakan pinjaman uang harus digariskan dalamperjanjian.

Justrusebaliknya, sebagai penyertaan modal PENGGUGAT harusnya ikutHalaman 20 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby12. Bahwa,13. Bahwa,menanggung resiko atas kerugian yang dialami olehPT.

GEMA TATAHalaman 23 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN SbySEJAHTERA dan PT. FEDERAL MITRA SOLUSI, dinyatakan Fiktifoleh Dirjen Pajak.

. c cece eee eeneeeeeeeeeenees Rp. 555.000,00(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby

899/Pid.Sus/2020/PN Ptk

Berdasarkan surat penetapan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Ptk, tertanggal 5Januari 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 899/Pid.Sus/2020/PNPtk, tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Ptk, tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SF, Apt., Nip. 19790704 200212 2 002 selakuKepala Bidang Pengujian dengan hasil pengujian sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 899/Pid.

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 899/Pid.

GERI MAIDIANSYAHuntuk menjualkan narkotika jenis ekstasi tersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbutirnya dan Terdakwa akanHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 899/Pid.

GERI MAIDIANSYAHHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 899/Pid.

899/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 899/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Pernando Riski ButarButar;2. Tempat lahir : Suka Raja;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 Maret1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 899/Pid.B/2019/PNKis tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 899/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kisserta pening dan oyong, tentunya Saksi korban ROBERTO GULTOMmengalami trauma dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa, hal ini sesuaidengan Surat Visum Et Revertum Nomor: 18136/09/19/KIB/2019 tertanggal 17September 2019 yang diperiksa oleh dr. Mdk.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kis

899/Pid.Sus/2017/PN STB

Langkat berdasarkan PenetapanPenunjukan No. 899/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor899/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2017/PN STB1.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, narkotika jenis sabu dan guna pemeriksaanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2017/PN STBlebih lanjut terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke PolsekBesitang.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H..M.Hum. , Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2017/PN STBAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Artanta Sihombing SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2017/PN STB

899/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1 tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor899/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 bertepatan dengan tanggal 09Dzul Hijjahn 1428 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : /2007,(Buku Nikah asli & Fotocopy nazegel Pos terlampir);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 899

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Ngw9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.NgwAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 48 .000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor899/Padt.G/2019/PA.Ngw

899/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 899/Pid.Sus/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FARIQI SEPTANISDITYA ALS BATU BINSURYONO.Tempat lahir : Lampung.Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 08 MEI 2019 sampaidengan tanggal 06 JUNI 2019,Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangsejak tanggal 07 JUNI 2019 sampai dengan tanggal 05 AGUSTUS 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Pembela/Penasehat Hukum walaupun telahdiberikan akan hakhaknya dipersidangan namun tidak dipergunakan danmenghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 899/Pen/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal

08 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pen/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 08Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan tardakwa FARIQI SEPTANISDITYA Als BATU Bin SURYONO(Alm), bersalah

ganja dengan berat netto2,0557 gram; 1 (Satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan narkotikajenis ganjadengan berat netto 0,9890 gram;dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 899

Setiap orang ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN Tng2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa menurut pengertian dalam Kamus Umum Indonesiakarangan WJS.

899 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 899 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDINI HIDAYAT bin H.

PK. menerangkan : Hasil Pemeriksaan Urinanalisa TestNarkoba Mariyuana Positif ;Hal. 2 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid. Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 huruf a Undang Undang No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pandeglang tanggal 07 Desember 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDINI HIDAYAT bin H.

PDG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPandeglang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2010Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Hal. 3 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid.

Darmawan, Sp.PK.yang disimpulkan bahwa Mariyuana hasil positif yang terdapat didalamHal. 4 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.Nip. 040 044 338 Hal. 6 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid. Sus/2010Hal. 7 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid. Sus/2010

899/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/PID.B/2019/PN.JKT.BRT tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/ Pn.Jkt.BrtPenetapan Majelis Hakim Nomor : 899/PID.B/2019/PN.JKT.BRT tanggal 17Mei 2019 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat

JASMINE PUSATHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/ Pn.Jkt.Brtdengan alasan untuk membayar pengiriman ekspedisi barang milik PT.JASMINE dari Jakarta ke Bali melalui rekening perusahaan yakni RekeningBCA No. 3980076716 an. SURYATININGSIH dan Rekening BCA No.6130299171 an. IMELDA KARTIKA SARI ke Rekening BCA No. 4850043545an. INDAH PRSASTI akan tetapi uang tersebut tidaklah digunakan untukmembayar pengiriman ekspedisi barang milik PT.

IndahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/ Pn.Jkt.BrtPrasasti dari bulan April 2018 sampai dengan bulan Februari 2019, 12 (dua belas)lembar rekening koran Bank BCA No. 6130299171 An. Imelda Kartika Sari daribulan April 2018 sampai dengan bulan Juli 2018, 1 (satu) lembar hasil auditkeuangan PT. Jasmine bulan Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019, 4 (empat) lembar hasil audit keuangan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/ Pn.Jkt.Brt 32 (tiga puluh dua) lembar rekening koran Bank BCA No. 3980076716 An.Suryatiningsih dari bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Februari 2019. 38 (tiga puluh delapan) lembar rekening koran Bank BCA No. 4850043545An.

ROBERT HENDRIK POSUMAH, S.H., M.H.BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/ Pn.Jkt.Brt

899/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 899/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Mahendra2. Tempat lahir : Perdagangan3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 10 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 899/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYU MAHENDRA bersalah melakukan tindakpidana setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/atau memunguthasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Halaman 1 dari 10 Putusan No.899/Pid.Sus/2018/PN Stb

kebun milik PTPN dan selanjutnya terdakwa berjalandisekitar lokasi tersebut sambil mengutip atau memungut berondolan yangterdapat dalam areal afdeling yang kemudian oleh terdakwa dimasukkankedalam 2 ( dua ) buah goni plastic yang sudah dipersiapkan terdakwa darirumah;Setelah berondolan tersebut penuh terdakwa lalu beristirahat dibawahpohon sambil terdakwa mengikat 2 (dua) buah goni plastic denganmenggunakan tali plastic yang kemudian oleh terdakwa disusun / diletakkanHalaman 2 dari 10 Putusan No.899

MH,Halaman 10 dari 10 Putusan No.899/Pid.Sus/2018/PN Stb.

899/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 899/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa memang sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dijalani dengan tidak harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat sering mabukmabukan. Tergugat sering melakukan tidak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat apabila sedang berada dalam pengaruh minumankeras..

No. 899/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Dg. N***** dan Dg.

No. 899/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat apabila sedang berada dalam pengaruh minuman keras.

No. 899/Pdt.G/2016/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab kitab Ghayatul Maram lilSyarh alMajdi:Agta calal) ale (gl ga g 5 dag HN Ase ate ahd!

No. 899/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.a & Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 899/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 899/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mustamin Alias Dg. Solong Bin Yusuf Dg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 899/Pid.Sus/2020/PNMks tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN MksSetelah mendengar pembelaan terdakwa Terdakwa yang berisipermohonan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

SOLONG BIN YUSUF DG.LIPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat secara Tanpa Hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Mks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Daniel Pratu, S.H.Muhammad Yusuf Karim, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,YOHANA DESY LOLOK, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Mks