Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 9 (Sembilan) huruf a,huruf b, huruf c , huruf d. huruf e, huruf f dan huruf g yang membenarkansemua uraian dalildalil gugatan Penggugat pada angka 9 (sembilan) item9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10 dan 9.11 maka tidak perluPenggugat tanggapi lagi sebab sudah diakui kebenarannya oleh Tergugat,akan tetapi perlu Penggugat luruskan dan perjelas bahwa memang benarada bantuan dan andil dari orang tua Tergugat akan tetapi itu adalah halHalaman ke14

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah itu yangdibeli setelah mereka menikah; Bahwa sekarang yang tinggal di rumah tersebut adalah Penggugatbersama anakanaknya; Bahwa objek 9.7 mobil carry pick up saksi tahu dibeli saat Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa objek 9.8 motor saksi tahu juga dibeli saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa mobil dan motor tersebut sekarang ada dengan Tergugat; Bahwa objek 9.9, 9.10, dan 9.11 saksi tidak tahu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas

kenal dengan Tergugat dan Penggugat, saksi adalahkepala Desa; Bahwa Tergugat dan Penggugat benar suami isteri; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengelola toko materialbangunan milik Desa; Bahwa pembagian hasilnya dengan sistem bagi hasil per tahun; Bahwa pembagian per tahun untuk Tergugat lebin kurang sebesarRp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat selain dari mengurustoko milik Desa itu; Bahwa saksi tahu Tergugat ada mobil pick up (objek 9.7

Hutang yaitu kepada: Amran sebesar Rp10.000.000,00 Susi sebesar Rp5.000.000,00 Subaida sebesar Rp6.000.000,00Menimbang, bahwa terhadap objek perkara selain yang telah dikabulkandi atas, maka terhadap objek perkara sebagaimana yang tercantum dalamposita Penggugat pada angka 9.1 s/d 9.5, 9.7 dan 9.9, telah diakui olehTergugat sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugatmenyatakan bahwa dalam perolehan hartaharta tersebut melibatkan orang tuaTergugat, dimana orang tua Tergugat

bukti T.IIL5 (foto copy buku C Desa BondoDeso), dapat dibuktikan bahwa tanah yang dimaksud Penggugat/Terbanding yaitu tanah yang tercatat dalam buku C No.10 persil 50 klasS.I. luas 0,715 ha. sebagaimana gugatan Penggugat/Terbanding tidakmerupakan tanah lain yang tidak termasuk sebagai bondo desasebagaimana alat bukti T.1.II5, namun demikian atas alat bukti yangdiajukan Pembanding dan Pembanding Il (para Pemohon Kasasi)ternyata oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara sarna sekali tidakdipertimbangkan ;9.7

Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut angka 9.1s.d. 9.7 tersebut di atas jelas dan nyata dapat dibuktikan bahwa tanahyang dikuasai oleh Pembanding dan Pembanding Il (Para PemohonKasasi) adalah bukan tanah sebagaimana yang dimaksudPenggugat/Terbanding dalam gugatannya yaitu tanah tanah yangtercatat dalam buku C No.10 persil 50 klas S.. luas 0,715 ha ;10.2.

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) danhuruf (f) Kompilasi HukumISlam j 2 22+ 222 nnn nnn nn ene nnn nnn nn nnn cn nnn cen cnn cen cnn nee cee reeceMenimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alih menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah Juzl,hal.290 dalam CD MaktabahSyamilah sebagai berikut :bla YLaas lA NULS 9.7

.,9.7 binti (anak kKandung).;9.8 bin (anak kandung).;9.91 bin (anak kandung).;9.10 bin (anak kandung).,10. Bahwa selain Ibu (alm), Almarhum bin tidak memiliki istri dariperkawinan lain.;11. Bahwa selain kami, Almarhum bin dan (alm) tidak mempunyaianak dari perkawinan lain, maupun mengangkat anak/mengadopsi anaklain.;12.

Bersama ini Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut:9.1 Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong;9.2 Buku Nikah Pemohon dan Il;9.3 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;9.4 Akta Kelahiran Calon Istri;9.5 jazah Calon Istri;9.6 Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.7 Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.8 Akta Kelahiran Calon Suami;9.9 jazah Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili

Berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah dengan nomor 590/499/09/2006,tanggal 08 September 2006 yang ditandatangani oleh camatAnggana;9.7. Sebidang tanah an. XXXX. Yang terletak di KotaSamarinda. Dengan ukuran panjang 110 meter dan 105 meter, lebar74 meter dan 73 meter Luas tanah 7.900 meter persegi.Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dengan nomor99/PAVIII/2001, tanggal 21 Agustus 2001 yang ditandatangani olehLurah Pulau Atas;9.8. Sebidang tanah an. XXXX.

Sayumah binti Jage Iman (isteri) mendapatkan 12/96 bagian.9.2 Murneli binti Matdin Siunang (Penggugat I) mendapatkan 7/96bagian.9.3 Ermawati binti Matdin Siunang (Penggugat I) mendapatkan 7/96bagian.9.4 Adhi Matdin bin Matdin Siunang alias Muhammad Alhadi binMatdin Siunang (Tergugat) mendapatkan 14/96 bagian.9.5 Marningsih binti Matdin Siunang (Penggugat III) mendapatkan7/96 bagian.Hal5 dari 12 hal Put.No.19/Pdt.G/2012/PTA.Plg9.6 Rusmawati binti Matdin Siunang (Penggugat IV) mendapatkan7/96 bagian.9.7

Akta Lahir Calon Istri;9.6. ljazah Calon Istri;9.7. Buku Nikah Orangtua Calon Istri9.8. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;9.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.11. Surat Kenal Lahir Calon Suami;9.12. ljazah Calon SuamiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Suprayogi, lahir di Bondowoso pada tanggal 22 Agustus 1965 ;9.7. Wiwik Suhartatik, lahir di Bondowoso pada tanggal 7 Juli 1967 ;9.8. Jodi Riyanto, lahir di Bondowoso pada tanggal 24 September 1966(alm) ;9.9. Adi Gunawan, lahir di Bondowoso pada tanggal 31 Agustus 1971 ;10. Bahwa sejak menikah hingga meninggalnya suamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;11.

Menetapkan bahwa:9.1 Aji Siti Syachrah.B (cucu peempuan)9.2 Adji Haniah Kusuma Wardani (cucu peempuan)9.3 Adji Ani Thiorda P (cucu peempuan)9.4 Aji AZuar Poeger (cucu LakiLaki)9.5 Aji Zuliar Gunanti Poeger (cucu LakiLaki)9.6 Aji Muhammad Syarifuddin (cucu LakiLaki)9.7 Aji Mina Kumari (cucu peempuan)9.8 Aji Agus Hasan (cucu LakiLaki)9.9 Aji Citra Dewi (cucu peempuan)9.10 Adji Sopiyan (cucu LakiLaki)9.11 Adji Hendrete Nadia Noraini9.12 Aji Hartati (cucu peempuan)9.13 Aji Nazarudin (cucu LakiLaki)9.14

ISTIQOMAH (Penggugat VII );9.7. WASRIYAH (Penggugat VIII);Bahwa H. CALIM (almarhum) selain meninggalkan 3 (tiga) orang anakyang sekarang telah meninggal dunia dan cicit yaitu Tergugat s/d V sertacucu yaitu Turut Tergugat s/d IV dan Penggugat s/d VIII, dan almarhumH. CALIM juga meninggalkan harta warisan berupa hak atas bidang tanahpekarangan sebagaimana dalam kutipan buku C Desa Nomor 395 PersilNomor 62, seluas + 1.030 m?

posita angka 8.3 adalah merupakan objek yang menjadiJaminan/boroh terhadap pinjaman/hutang Pewaris di UKC BNI Betung.14Bahwa pada posita angka 8.4, 9.4 dan 9.13 memperlihatkandengan jelas bagaimana dalil para penggugat sangat sembarangan danasalasalan demi untuk menguasai hartaharta milik Pewaris dan hartaharta pribadi milik Tergugat bahkan yang lebih parah lagi Hartahartaorang lain yang tidak ada hubungan sama sekali dengan pewaris,tergugat apalagi dengan para penggugat.Bahwa pada posita angka 9.7

Dan hartatersebut sekarang ini dikuasai secara paksa oleh Para Penggugat;16.Bahwa posita/duduk perkara pada gugatan Para Penggugat angka 9.7.,adalah tidak benar harta bersama dari pewaris dengan Tergugat.melainkan yang benar adalah Harta Tersebut memang tidak ada samasekali alias tidak jelas.17.Bahwa posita/duduk perkara pada gugatan Para Penggugat angka 9.8.,adalah benar harta bersama dari pewaris dengan Tergugat.

Kartinidan Tergugat, namun saksi lupa tahunnya, sepengetahuan saksitanah tersebut sudah ada suratnya, karena saksi yang membuatnya,dan kebun tersebut sekarang masih ada,1 bidang kebun karet (gugatan angka 9.7) yang dibeli oleh Hj.Kartini, namun saksi lupa tahun berapa tanah tersebut dibeli, saksitidak mengetahui secara jelas berapa tanah tersebut dibeli, tapisekitar ratusan juta, saksi tidak mengetahui siapa yang menguasaikebun karet tersebut sekarang, dan kebun karet tersebut sekarangmasih ada;1

Ali Seron yang dikuasai oleh Penggugat;angka 9.1 adalah merupakaan harta milik Tergugat pribadi;angka 9.4 adalah merupakaan harta orang lain (rohana);angka 9.5 adalah merupakaan harta pribadi Tergugat;angka 9.7 harta tersebut tidak ada sama sekali;angka 9.10, 9.11 dan 9.12 adalah merupakaan harta pribadi Tergugat;angka 9.13 adalah merupakaan harta milik orang lain;angka 10, 11,12 dan 13 Tergugat membantahnya;Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat posita angka 1 sampaidenga angka 7 tentang

tersebutmerupakan harta bawaan tetapi merupakan harta bersama almarhumah Hi.Kartin' dengan Tergugat, sedangkan 8.7 Tergugat mengakui bahwa hartatersebut merupakan harta bawaan almarhumah namun sekarang harta tersebutdijadikan jaminan kepada Yossi atas hutang almarhumah sebesar Rp710.000.000, (tujuh ratus sepuluh juta rupiah), sehingga terhadap gugatanPenggugat angka 8.1, 8.3, 8.5, 8.6, 8.7, maka Tergugat dibebani bukti ;Menimbang, bahwa dalil Para penggugat posita angka 8.4 dan angka 9.1,9.4, 9.5, 9.7

Aminuddin Siregar);9.7. Aini Jastis Panjaitan, S.Kom. binti Holomoan Panjaitan, (selakucucu Almarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin danAlmarhumah Chadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin/selakau ahli waris pengganti almarhumah Mariana Siregar binti H.Aminuddin Siregar);9.8. Toga Yasin Panjaitan bin Holomoan Panjaitan, (selaku cucuAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H.

Alimudin, (Anak Kandung);9.7. Mazriatun, (Anak Kandung);9.8. Kamila Saleh, (Anak Kandung);9.9. Figri Saleh, (Anak Kandung);9.10. Abdurahman Saleh, (Anak Kandung);9.11. Balbet Umar Saleh, (Anak Kandung);10.

9.7. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai laki-laki kandung;

9.8. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai saudara perempuan kandung.

9.9. Ulpa Kurniawan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai saudara laki-laki kandung.

Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anaklakilaki kandung;9.7. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan kandung;9.8. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilaki kandung;9.9. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan kandung;9.10. Ulpa Kurniawan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai anaklakilaki kandung;9.11.

Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai saudaraperempuan kandung.9.7. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilaki kandung;9.8. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai saudaraperempuan kandung.Halaman 27 dari 29 halaman9.9. Ulpa Kurmiawan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagaisaudara lakilaki kandung.10.

2) dan (4) dimana Tergugat telah meninggalkanPenggugat 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan berturut turut danTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatserta membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat 5(tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutSoM sosiiagng Ulloa90) cl bya Jad 99@ 9.7

Bahwa ahli waris Inak Seban binti Jumah telah meninggal duniapada tahun 2005 dengan meninggalkan 7 ( tujuh ) orang anak sebagai ahliwarisnya masingmasing bernama :9.1 Seban Bin Inak Seban,( Penggugat).9.2 Semar Bin Inak Seban, (telah meninggal dunia).9.3 Marni Binti Inak Seban, (Penggugat).9.4 Murnah Binti Inak Seban, (Penggugat).9.5 Sumar Binti Inak Seban, (Penggugat).9.6 Sumakyah Binti Inak Seban, (Penggugat).9.7 Mahnun Bin Inak Seban, (Penggugat).10.

XXXXlaku anak kandung lakilaki.9.7. XXXXlaku anak kandung perempuan.9.8. XXXXlaku anak kandung perempuan.9.9. XXXXlaku anak kandung lakilaki.. Bahwa, pada tanggal 14 Pebruari 1988, XXXX telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamapernikahan tidak dikaruniai keturunan dan juga tidak pernah mengangkatanak, kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012, XXXX telah meninggalHim. 3 dari 15 him. Pen.

10.000,00 (sepuluh ribusyarat jatuhnya talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa MajelisHakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'an SurahAlIsra ayat 34 yang berbunyilS ge Io92) L ly5 lyY 9. isoArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyiNUNS la > 9.7

Ali, selaku Penggugat V.9.7. Marsiti Binti M. Ali, selaku Penggugat VI9.8. Mardiah Binti M. Ali, selaku Penggugat VII;9.9. Sumarno Bin M.