904/Pid.B/2020/PN Btm

/SK/2020/PN Btm, tanggal 25 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN.Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor904/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 904/Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Menyatakan Eksepsi/Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak diterima;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN.Btm2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraPidana Nomor 904/Pid.B/2020/PN Btm. atas nama Terdakwa tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SungaiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN.BtmLangkai Kec.

Sesampainya disana terdakwa menunjukkan Lokasi lahantersebut dan meminta saksi korban RANTO SINAGA untuk memilih sambilHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN.Btmmengarah ke Kavling Nato Permata Blok E No. 6 dan terdakwa mengatakanapabila Kavling Nato Permata Blok E No. 6 langsung atas nama saksi korbanRANTO SINAGA.

,MHPanitera Pengganti,Suyatno, SH, MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN.Btm

904 K/Pdt/2021

Nomor 904 K/Pdt/2021kawan, Para Pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak,beralamat di Jalan Kapten Tantular, Nomor 4, GKN Il,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanIr.

Nomor 904 K/Pdt/20212. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum:;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak dapat memohon sita jaminanterhadap BMN dan harta pribadi dan keluarga Para PenggugatRekonvensi:4.

Nomor 904 K/Pdt/2021Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan penyidikan yang dilakukan Para Tergugat berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor PRIN002.DIK/WPJ.17/2019,tertanggal 14 Mei 2019 adalah perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 904 K/Pdt/20215.

Nomor 904 K/Pdt/2021Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......,.2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 904 K/Pdt/2021

904/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 904

Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 904

Sofyan Useke bin Yusuf Useke, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada

Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Arfin Polulu bin Jabal Nur Polulu, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon II adalah keponakan sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 904

,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.MORTBPNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.MORTB

904/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 904/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darul Aksa bin H.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2021/PA.Skg6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Cita Puspita Sari binti Darul Aksa untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Erwin bin Ambo TangP.3.

Bahwa setahu saksi calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai petani dengan menggarap sawah neneknya.Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan calon suami anakPara Pemohon.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2021/PA.Skg

904/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor904/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Adapun cara permainan judi tebakan angka iniHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbpadalah dengan menebak angka pasangan sebanyak dua angka, tiga angka,empat angka, bila tebakan dua angka kena maka pembeli menerima hadiahRp70.000(tuuh puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat Rp500.000(lima ratusribu rupiah), empat angka mendapat Rp3.000.000(tiga juta rupiah).

Terdakwa ditangkap berdasarkan informsai darimasyarakat bahwa disebuah kedai tuak di Jalan Pintu Air IV Kelurahan BekalaKwala Kecamatan Medan Johor ada seorang lakilaki sedang sedang menjualHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbpatau menulis Togel dan yang menyuruh terdakwa sebagai penulis judi jenistogel adalah Lapan kemudian terdakwa menyetor uang pembelian kepadaLapan.

Menetapkan barang bukti berupa : kertas bertuliskan angka togel; 1 (satu) buah pulpen warna kuning;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbp

904/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 904/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fardiansyah bin Jamaluddin.

No.904/Pat.P/2021/PA.Wtpdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 di Desa Capuak, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Parovinsi Kalimantang Timur;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikahg atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, untukmelakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

No.904/Pat.P/2021/PA.WtpIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.904/Pat.P/2021/PA.WtpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 02 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulalkhir 1443 Hijriah, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Badriyah, S.H. dan Drs.Abd.

No.904/Pat.P/2021/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.904/Pat.P/2021/PA.Wip

904/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri

Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 29 Maret2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Smgharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat bertindak sekehendaknya sering pergi tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering pulang pagji;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, dan belumpernah bercerai;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2017 dan puncaknya padaakhir tahun 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bertindak sekehendaknya sendiri,melalaikan kewajiban dan selalu berkata kasar, yang sangat dibenci olehPenggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Smg

904/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 20 April 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 November 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2018/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 904/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2018/PA.Bpp

904 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 904 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO SUHARTO;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir > 56 tahun/17 Juli 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum BCI (Bumi Cimanggis Indah) BlokC1 Nomor 11, Jalan Pekapuran RT003/026, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok, Jawa Barat;Perum Pesona

Menyatakan Terdakwa EKO SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO SUHARTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan

SYAFIIN, SH., MM., MH;8.1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.4 VP.Z (4x2) wama hitam metalik Tahun2016 Nopol B 1838 EJC Nomor Rangka MHFGB8GS9G0828562 NomorMesin 2GDC118759 atas nama EKO SUHARTO alamat Perum BCI BlokC.1 11 Jalan Pekapuran RT.003/026 Sukatani Depok;Dikembalikan kepada EKO SUHARTO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/20194.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor105/PID/2019/PT.DKI, tanggal 15 April 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1250/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Februari 2019 yang dimohonkanbanding tersebut dengan perubahan sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatunkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 904

Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 6 Agustus 2020Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019Ketua Mahkamah Agung RIttdDr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019

904 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 904 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUYATMI, bertempat tinggal di Dusun Sei Tualang, Desa BandarSelamat, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT.

BankMandiri (Persero) Tbk.Halaman 5 dari 39 hal Putusan Nomor 904 K/Padt.SusBPSK/201710. Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadi11.12.jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 997 Desa/Kel Bandar Selamat berupasebidang tanah seluas 720 m?

Dengan demikian BPSK secaraHalaman 8 dari 39 hal Putusan Nomor 904 K/Padt.SusBPSK/2017absolut tidak memiliki wewenang (kompetensi absolut) untukmenyelesaikan sengketa atas perjanjian tersebut..b.

Dilakukan oleh orang yang cakap untuk melakukan perikatan;Halaman 12 dari 39 hal Putusan Nomor 904 K/Padt.SusBPSK/2017c.

,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 39 dari 39 hal Putusan Nomor 904 K/Padt.SusBPSKk/2017

904/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ita) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPenggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbatu, bertempat kediaman

di Kabupaten Kolaka Utara, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengajukan gugatan perceraian;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaDarni (umur 23tahun), dalam asuhan Pengguat;Hal 1 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.4.

pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara (Relaas) Panggilan Pengadilan AgamaSengkang, melalui Pengadilan Agama Kolaka pada tanggal 21 Nopember 2017dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraHal 2 dari 4 Put No.904

Hasniati.D.M.H.Hal 3 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Muharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2.Biaya Proses Rp 50.000.00,3.Biaya Panggilan Rp 570.000.00,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 661.000.00,( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Putusan Nomor 2815/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yang mempertahankan SuratKetetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00042/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk Tahun Pajak2005, jumlah Rp.1.280.485.781,00 yang diterbitkan atas Penggugat,Nomor Pokok Wajib Pajak: 02.278.093.6904.000:3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TergugatNomor KEP751/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan atau PembatalanSurat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00042/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yang mempertahankanSurat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk TahunPajak 2005, Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPertambahan

Nilai Nomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15 September2010 tersebut;4.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP751/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang PenguranganAtau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambanahn Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara KutaGaleria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market,beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Putusan Nomor 2815/B/PK/Pjk/2019dengan Desember 2005 Nomor 00042/207/05/904/10 tanggal 15September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

No. 904 K/Pdt/2007mengeluarkan biayabiaya mengurus masalah ini, untuk itu Penggugatmenuntut ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);8.

No. 904 K/Pdt/2007.

No. 904 K/Pdt/2007 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sama sekalimempunyai hubungan hukum dan Tergugat tidak pernah memesanbarang kepada PT.

No. 904 K/Pdt/2007Dalam Pokok Perkara;1.Bahwa dalam Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jambi terlaluterkait dan terpaku atas pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo, seolaholah itu sudah benar dan tepat serta diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan sebagai dasar untuk memutuskan perkara.

No. 904 K/Pdt/2007HakimHakim Anggota : Ketua: Ttd./Andar Purba, SH Ttd./Dr. H. Parman Soeparman, SH.MHTtd./R. Imam Harjadi, SHBiaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, Ttd./Tuty Haryati, SH2. Redaksi Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MHNIP. 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 904 K/Pdt/2007

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 1 dari 20 halamanPahandut, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 0052/52/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 5 dari 20 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 yang lalu.

Masitah Endah Ekarini binti H.A.Moechid, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJuwingan No. 108 RT 02 RW 10 Kelurahan Kertajaya Kecamatan GubengKota Surabaya.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 6 dari 20 halaman Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karna saksiberteman dan bertetangga dengan Penggugat.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat tidak satu rumah lagi sekitar 1(satu) bulan setengah yang lalu.Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 8 dari 20 halamanBahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil.2.

Materal Rp. 6.000,00 Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA PIk, hal. 19 dari 20 halamanJumlah Rp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA PIk, hal. 20 dari 20 halaman

904/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 904/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1. Nama Lengkap : HERMANSYAH SIREGAR alias EMAN2. Tempat Lahir : Medan3. Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 20 April 19644. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2018/PT MDN8. Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan23 Oktober 2018;9.

Pid/ 2018/ PN Sim, tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Oktober2018 dan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 904/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH SIREGARAlias EMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2018/PT MDNsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah tetap ditahan;.

., M.H. sebagaiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2018/PT MDNPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. Albertina Ho, S.H., M.H Tigor Manullang, S.H., M.Httd.Pontas Efendi, S.H., M.HPanitera Pengganti,tid.H.T.Boyke H.P. Husny, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2018/PT MDN

904/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 904/Pat.G/2020/PA.Gsgorang anak yang bernama x, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 904/Pat.G/2020/PA.Gsg2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 904/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Gsg

904/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, tempat tanggal lahir Labempa, 06 November 1989, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru PAUD, bertempatkediaman di Labempa, Desa Abbatireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGUAT, tempat

No.904/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 6 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 5 bulan lebih;3.

No 904/Pdt.G/2018/PA.Skg3.

No 904/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 10tahun 8 bulan, namun sekarang sudah pisah sejak tahun 2016, hinggasekarang sudah mencapai 2 tahun 6 bulan. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karena menyimpanpenghasilannya sendiri disamping itu Tergugat sering juga minumminumankeras yang memabukkan, bermain judi.

No 904/Pdt.G/2018/PA.Skg

904/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXX RT.O4 RW.02 Kecamatan Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Pati Alamat Domisili: Desa Xxxxxxxxxxx RT.02RW.01 Kecamatan Xxxxxxxxxxx

UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx RT.04RW.02, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 904

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 17Januari 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pt25/Kua.11.18.10/PW.01/04/2019 tertanggal 11 April 2019;2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman Orang Tua Penggugat;4.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pt1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxtelah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor 25/Kua.11.18.10/PW.01/04/2019tanggal 11 April 2019 telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 230.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.Pt

904 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 904 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ny. DJAENAB, bertempat tinggal di Jalan H. Midan Nomor 41,RT. 001/005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok;Ny. MAS'AMAH, bertempat tinggal di Jalan H. Midan Kampung.Utan, RT. 001/005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, KotaDepok;Ny. HALIMAH, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 904 K/Pdt/2018Lawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK SEBAGAIKETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOKUNTUK PEMBANGUNAN RUAS TOL DEPOKANTASARI,berkedudukan di Komplek Sub Perkantoran Kota Depok, JalanBoulevard Raya Kota Kembang, Grand Depok City Kota Depok;Termohon Kasasi semula Termohon Keberatan ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I.

Nomor 904 K/Pdt/20182.

Nomor 904 K/Pdt/2018Developments, Tbk Sebelah Barat : Tanah Ibu SAINAH/PT.

Nomor 904 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 904 K/Pdt/2018

904/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Krajan RT:001, RW:001,Desa Talunamba, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan

No 904/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor33486706770001 tanggal 30Agustus 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara Nomor270/29/X1/2000 tanggal 17 November 2000, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 904/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 orang anak yang bernama 1. Tegas Septian Herdiansyah, Umur 17tahun ;2.

No 904/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Tegas Septian Herdiansyah bin Teguh,Umur 17 tahun dan Muhamad Rafif Asyifa bin Teguh, umur 11 tahun beradadi bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;4.

No 904/Pdt.G/2018/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan a) 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 904/Pdt.G/2018/PA.Ba