PUTUSANNOMOR 923/Pdt.G/2018/PA.Bmmeee ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan warisan antara:H.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bm Sebelah Barat : Tanah H.SYAIFULTanah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada H. SYAIFUL(Tergugat III).Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA II6.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bmadapun batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Usman Sebelah Timur : Tanah Sungai Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Sebelah Selatan: Tanah Abdullah Amudi(Asli Surat Jual Beli Tanah ada pada Tergugat !).2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bm5, Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa 5.1 telah diberikankepada Tergugat , yang benar adalah tanah obyek sengketa 5.1 belumdibagi waris.6.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 23 dari 23 hal. Put. No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bm

923/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 27 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 26 Tahun, agama

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 923/Pdt.G/2020

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Maret 2018 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxXxXXXXXXXXXXXXXXxXx tanggal 01 Maret 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Timor Terang, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun

Nomor 923/Padt.

Nomor 923/Pdt.P/2016/ PA Mksdiantaranya saat Pemohon pulang kerja Termohon tidakmenyiapkan keperluan Pemohon;c. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama apabilamarah bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonmenceraikannya.6. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7.

Nomor 923/Pdt.P/2016/ PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i Kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 923/Pdt.P/2016/ PA Mks

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsm2015 dilaksanakan di Kp.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsmpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsmperkawinan.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.TsmHal. 17 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsm

923/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungXXXXXXXXXXKX, Gang XXXXXXXXXXXX Il RT.OL RW.O1Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXKXXXX,Kota Cirebon, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXxXXxXtanggalXXXXKXKXXKXKKXXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXX, yang diterbitkanLurah XXXXXXXXXXXX, KecamatanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CNXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon pada tanggal XXXXXXXXxX bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CN

923/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DANNY SAPUTRA als WOP als HAP Bin BUDIDURAHMAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 8 Pebruari 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Cibeunying Kaler Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN BdgNegeri Bandung, Tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa berawal terdakwa dihubungi oleh saksi NAUFAL ABDURRAHIM(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk bertemu di Jl. Kanayakan Kel. DagoKec.

Cibeunying Kaler Kota Bandung, kemudian terdakwadan saksi NAUFAL ABDURRAHIM mengambil sebagian dari sabusabutersebut lalu menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sabudisimpan di dalam pipet kaca yang disambungkan ke bong, lalu sabu dalampipet kaca dibakar sampai keluar asap, lalu terdakwa menghisap asapnyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Bdgsecara bergantian dengan saksi NAUFAL ABDURRAHIM.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Djunianti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Bdg

923/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 923/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA, beralamat di GedungGraha lIrama Lantai 10 EFGH, Jl. Rasuna Said Blok X1 Kav. 12, Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, diwakili Drs. Arizal ER,AlINZ, AAIK, AllS, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Rizal Bawazier, Kuasa Hukum,beralamat di JI.

(Rupiah) (Rupiah)(Rupiah) (b) (ab)(a)DPP PPh Pasal 21 31.859.703.236 22.345.816.362 9.513.886.874PPh Pasal 21 terhutang 3.645.708.764 2.687.595.5538 958.113.211Kredit Pajak (2.624.972.935) (2.680.871 .030) 55.898.095Jumlah (lebih)/kurang bayar 1.020.735.829 6.724.523 1.014.011.306Sanksi Pasal 13 (2) KUP 326.635.465 2.151.847 324.483.618Jumlah PPh masih harus dibayar 1.347.371.294 8.876.370 1.338.494.924 Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017 a.2.

Bahwa Pasal 91 huruf (e) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut pula UndangUndang PengadilanPajak) menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembali hanya dapatdiajukan berdasarkan alasan, antara lain, sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa selisih koreksi sebesar Rp 9.574.238.147, menurut kami telahdilaporkan Tahun 2010 sebesar Rp 3.797.980.168,, dilaporkan TahunHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017 2011 sebesar Rp 83.901.830, dan Biaya Komisi yang dibayarkandibawah PTKP sebesar Rp 5.692.356.152,;.

ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2017

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmgpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDrs. Rokhmat, M.Si.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Terbilang: tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmg

923/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kditergugat, tergugat juga mengajak saudara kandung penggugat untuktinggal di rumahnya.8.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.KdiNovember 2002 dan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX lahir di Kendari 26November 2004 jika penggugat tidak dinafkahi secara bathin olehtergugat;9.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kdianakanak yang harus ditanggung oelh tergugat seorang diri diKendari;10.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kdiserta tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kdi3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadapPenggugat sejak tahun 2002 sampai sekarang ;4.

923/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Sopir danPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 16 halaman.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.500.000. (Satu juta limaratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama AMI IFAYATUNSAHFITRI LIANI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Tuban tanggal 26 Juni 2019 Bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 16 halaman.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6..

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama AMI IFAYATUN SAHFITRI LIANI tanggal 19 Desember 2019yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas KebonharjoKabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 16 halaman.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.12.13.

;Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 16 halaman.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 15 dari 16 halaman.(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 16 dari 16 halaman.

923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 980.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

923/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 923/Padt.G/2020/PA.

No 923/Pdt.G/2020/PA.

923/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxxxxX XXXXXXX XXX,XXXXXX XXXXXX, KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 22 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo, XxxXxXXxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Tanggal 22 April 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Janda;o.

Karenanya mohon kepadaPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra9.

Mudara, MSI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.KraHakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdLisa Indraswari, S.Ag 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kra

PUTUSANNomor 923/Pdt. G/2018/PA.

No. 923/Pdt. G/2018/PA.

No. 923/Pdt. G/2018/PA. Rapyyo5l SlyKemudgharatan itu harus dihilangkan3. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yangberbuny!

No. 923/Pdt. G/2018/PA. RapHal. 10 dari 9 halaman Put. No. 923/Pdt. G/2018/PA. Rap

923/Pdt.G/2013/PA Skg.

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2013/PA Skg.

No. 923/Pdt.G/2013/PA Skg.belum dikaruniai anak. 4. Bahwa selama satu minggu rumah tangga penggugatberjalan harmonis namun setelah itu tergugat pergimeniliyf&Hurn rumah tanpa sepengetahuan penggugat dan sejakkepergian tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat bahkan tergugat tidak pernah menghubungi penggugatsehingga hal tersebut menyebabkan penggugat sakit hati dan kecewa.5.

No. 923/Pdt.G/2013/PA Skg.melihatMenimbang, meskipun kedua saksi tidak keteranga .terjadinya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi 2 ee asaksi penggugat sepanjang mengenai pisah tem penggugat dengantergugat selama 1 tahun lebih tanoa pernah tergugat mendatangi danmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat, diperoleh dari pengetahuaniangsung, sehingga memenuhi syarat materil bukti saksi.

No. 923/Pdt.G/2013/PA Skg.

No. 923/Pdt.G/2013/PA Skg.dibantu oleh A.Nurlaelah, H., S.Ag, sebagai panitera pengganti yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.A. Nurlaelah, H., S.Ag METERATI 44.TEMPEL ieDEB7ARE:ENAM Ru46000BETIS Drs. H.M. NatsirRp 5.000,00Rub. 6.000.00De! Mahammadong, Rp 626.000,00 Panitera Pengganiti,M.H. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 923/Pdt.G/2013/PA Skg.

923/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Drs. H.

TERMOHON sering membantah perkataan dari PEMOHON bahkansetiap kali cek cok TERMOHON sering meminta pisah dari PEMOHONHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keputusan dalam perkara ini, yang pada intinyaTERMOHON dan atau keluarganya memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada PEMOHON untuk menemui anaknya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wng10.

Cita Ningrum Budipawestri binti Herdiyono, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Borobudur UtaraRaya No. 71 RT.004 RW. 003 Kelurahan Manyaran KecamatanHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wngao FB W DNb. Surat Kuasa > Rp. 10.000,00c. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00d. Redaksi : Rp. 10.000,00e. Pemberitahuan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses > Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00. BiayaPemberitahaun : Rp. 125.000,00. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Wng

923/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu tahun.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh MULIYAS, S.Ag.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.BknPaniteraPengadilan Agama Bangkinang,Drs. BulganiHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Padasa Enam Utama adalah tanahyang terletak dan berkedudukan hukum di Desa SUKARAJA, sedangkantanah Pemohon (SHM NO. 923) terletak di Desa SIPAKU AREA. Akantetapi tanah milik Pemohon juga turut di eksekusi dan fatalnya dalamperkara tersebut Termohon juga dihadirkan sebagai saksi oleh PT.Padasa Enam Utama dan membenarkan klaim PT. Padasa Enam Utamaterkait luasan tanah HGU sampai ke tanah milik Pemohon ;.

Padasa Enam Utama sangat kontradiktif danbertentangan dengan fakta hukum Sertifikat Hak Milik No. 923 atas namaPemohon yang diterbitkan sendiri oleh Termohon secara sah, sadar, dantelah sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dansangat tidak mungkin SHM No. 923 dapat diterbitkan oleh Termohonapabila tanah Pemohon (SHM No. 923 ) masuk dalam HGU PT. PadasaEnam Utama No. 1 Tahun 1980, dan tidak mungkin juga Pemohonmembeli tanah yang bukan dari pemiliknya secara langsung ;.

Maka melalui Permohonan ini sudah sepatutnyaTermohon membuat suatu keputusan untuk memperjelas statushukum SHM No. 923, yang diterbitkan sendiri oleh Termohon ;2.

Padahal Termohon sendiriyang menerbitkan SHM No. 923, atas nama Pemohon. Makamelalui Permohonan ini sudah sepatutnya Termohon membuatHalaman 6.Put.No.4/P/FP/2021/PTUN.MDNsuatu keputusan untuk memperjelas status hukum SHM No. 923,yang diterbitkan sendiri oleh Termohon9.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 923/Desa Sipaku Area, atas nama M.Husni Thamrin Damanik, selanjutnya diberi tanda...............:::0c Bukti P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 13/2021 tertanggal23 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda............cccceccceeeeeeseeeeeeees Bukti P2 ;3.

923/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Sumberwungu, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;3.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.WnoTermohon sering terjadi beda pendapat, Termohon mempunyai pria idaman lain(PIL) yang bernama xxx dan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah oeangtua Pemohon.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.WnoKetua MajelisDrs. H. Bahran, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H. Suyadi, M.H.1Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, S.HPerincian Biaya Perkara: 2. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp. 30.000,3. Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,4.Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Panggilan > Rp. 365.000,6. Biaya Redaksi/ PNBP > Rp. 10.000,7.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Wno

923/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.CbdAaap25 edDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ( sidang di Luar gedung Pengadilan)telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Tempat Tanggal Lahir, Sukabumi 8 Juli 1985 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

sebagai Penggugat,MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 923

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTertanggal 24 Januari 2005 ;Halaman. 1 dari 8 halamanPutusan No. 923/Pdt.G/2016/PA. Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;3.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman. 7 dari 8 halamanPutusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Cbduntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh DindinPahrudin, S.H., M.H sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.HRincian Biaya :Nihil.Halaman. 8 dari 8 halamanPutusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Cbd