951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kediaman orang tua tergugat Desa KarangJati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 6 tahun;4.

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

951/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.BjmZI 2H zi)FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Tatah Bangkal Luar, Komplek PuriAwanis, RT. 32, RW.02, No.121, Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat

bertempat tinggal di Jalan Tatah Bangkal Luar, Komplek PuriAwanis, RT. 32, RW.02, No.121, Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 951

/Pdt.G/2020PA.Bjm, 27 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :XXXXXXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKK KK KK KKKHal 1 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil/kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi dengan surat panggilanNomor 951/Pdt.G/

Raudatul Jannah, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmDra. Hj. Munajat, M.H Drs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316. 000,00.

(dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 12 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 13 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 14 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.BjmHal 15 dari 13 Put.No.951/Pdt.G/2020/PA.Bjm

951/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 951/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

Ltd.Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013yaitu dengan :Kwitansi NO.KMI 019/2005, sebesar JPY 1.973.850 danKwitansi NO.KMI 200520, sebesar JPY 2.631.800 sertaKwitansi sebesar JPY 3.512.072, dengan total tagihansebesar JPY 8.117.722, dan tagihan tersebut didukungdengan adanya rekening koran dan bukti penerimaan dariBank Resona Perdania sejumlah tersebut.

Bahwa penggantian biaya expatriate sebesar JPY3.512.072 (setara dengan US$ 30,539) tersebut adalahatas pembayaran gaji yang dibayarkan oleh TermohonHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaMr. Yasushiro Ichisima sebagaimana terlihat pada ledgerdan bukti pembayaran kepada Mr. Yasushiro Ichisima dandidukung juga dengan bukti berupa SPT 1721A 1 an. Mr.Yasushiro Ichisima.c.

Texfibre FP 424.425 26,03 236.873 Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013 Rep Fr Penjualan sarnpah 198,02 1.803.091Rep fr Penjualan sampah prodkt 196,08 1.809.975Rep Penjualan Sampah Produktif 1.204,82 11.108.440Receipt: penjualan sampah 198,24 1.817.464Rep Fr Texfibre FP 489.509 25,46 231.742Receipt frm Other Income 197,37 1.803.725Total 36.028,31 337.964.319 8.2.

,M.HHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2013

951/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.951/Padt.G/2020/PA.

951/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagTermohon di desa serdang menang kecamatan sirah pulau padang Hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih O01 tahun 04 bulan dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagUndang Nomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kag

951/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2013 bertempat di iRn Kabupaten Lombok Timur. sesuai denganHal. 1 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelKutipan Akta Nikah Nomor: 762/57/IX/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 20November 2013;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHal. 2 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Seldalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;9.

ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal. 3 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelA.

Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :H. Sarbini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Sel

951/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX UMUr 9 tahun (lakilaki).b. XXXXXXXXX UMUr 7 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyah Batubara,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis

951/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 951/Pat.G/2016/PA. Gri.B.

No. 951/Pdt.G/2016/PA. Grt.

No. 951/Pdt.G/2016/PA.

No. 951/Pdt.G/2016/PA. Grt.dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 951/Padt.G/2016/PA. Grt.

951/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 005 RW003 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun

agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT005 RW 003 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 951

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 423/6/VII/2009 tertanggal 02 Juli 2009 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANdari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

951/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 951/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 951/Pdt.G/2021/PA.

951/Pid. B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 951/Pid.

Yusni,camera digitas merk Canon dan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016.

Yusni, camera digitas merk Canon dan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), 1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unti HP merkHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016.

SH., sebagai Hakim Ketua, Salomo Ginting, SH., MH. danHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016./PN LbpNora Gaberia Pasaribu, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,dtoBasariah Hasibuan.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016./PN Lbp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman diBE, sclanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, Sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 18 Juni2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register Nomor 951

/Pdt.G/2019/PA.Gsg pada tanggal18 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1.

Memberi izin kepada Pemohon (EE) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Terhadap Termohon (EEE) ci depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor951/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.270000 ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah)

951/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 15 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.951/Padt.G/2021/PA.Dpagama = XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, = SeSUAi Nomor0158/0041/V1/2021, tanggal 08 Juni 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat selama 4 bulan, Kemudian pindah ke rumah koskosan dialamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak.

No.951/Padt.G/2021/PA.DpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.951/Padt.G/2021/PA.Dpjawabannya, maka pencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah

No.951/Padt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H. Ihyaddin, S. Ag., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 150.000Meteral 10.000Jumlah 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2021/PA.Dp

951/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 8 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisfoto kopi dimaksud merupakan Akta autentik karena dibuat oleh atau dihadapanPejabat yang berwenang, hal mana telah sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 951/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam rupiah);

951/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAci) 5Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak Ahli Waris, antara:PENGGUGAT, lahir 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di PerumnasSudiang, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di KelurahanLaikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 19Mei 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 951

No.951/Pdt.G/2020/PA Mkstelah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir Tanggal 18 Juli2017.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Makassar berdasarkan Akta Cerai Nomor0593/AC/2020/PA. Mks.4. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.5. Bahwa saat ini anak yang bernama ANAK berada dalam penguasaanTergugat.6.

No.951/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor951/Pdt.P/2020/PA Mks.2.

No.951/Pdt.G/2020/PA Mks 2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,5 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam enam riburupiah);Hal 5 Dari 5 Pen. No.951/Pdt.G/2020/PA Mks

951/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.

,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman semula diedchiodiiennnnsnnnnnnenannnes Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 951

Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat lima waktu dantidak berpuasa;Hal. 2 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelCc. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bahkan Tergugat menikah lagi tanpaspengetahuan dan seizin Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011 di *****) thee EEKabupaten Lombok Timur dalam rangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (*********tererkerkeee)terhadap Penggugat (#3 sssssxaeeaeeeene)4.

ABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel

951/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjUmur > 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Gempol RT.03 RW. 02 Desa BandaranKecamatan Kedungjajang xxxxxxxXxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit xxxxxXxXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama LUTFI TYAS ALMAIDAH binti PONIRAN dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD ROSI bin SURAMIN ;3.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjGucialit xxxxxxxXxX XXXXXXxx yang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.951/Padt.P/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 951/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.G/2023/PA.MLG

951 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 951 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BELLA YOSAFAT, bertempat tinggal di Perum Griyo MapanSantosa, Blok FB IV/12A, RT 005, RW 006 Kelurahan TambakSawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi:LawanIr.

Nomor 951 K/Pdt/2018tersebut apabila dijual sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dengan cara mengosongkan objek sengketa tanpa syaratdan beban apapun;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun ada upaya banding maupun kasasi;6.

Nomor 951 K/Pdt/2018Sidoarjo tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari Abdul Syukur (Alm) denganElizah (Almh) sehingga Penggugat merupakan ahii wans dan Abdul Syukur (Alm) denganElizah (Almh). Dengan demikian tepat Judex Facti yang menyatakan peralihan hak atasobjek sengketa Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 1528 atas nama Ny.

Nomor 951 K/Pdt/2018M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr. H. PanjiWidagdo, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. H.

Nomor 951 K/Pdt/2018

951/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari:Nama : PUJI AMBARWATIJenis Kelamin : PerempuanTempat/ tgl lahir : Tuban , 26 MEI 1972Pekerjaan : karyawan SwastaAlamat : Dusun Krajab RT 003/RW 008 Prunggahan KulonSemanding Tuban Kab.

Tuban,, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 14 Oktober 2019 dibawah Register No : 951/ Pdt.P / 2019 / PN.

Bahwa di dalam dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKelahiran Pemohon nomor 31086/D/1991 tertanggal 20 Mei namaPemohon tercatat PUJI AMBARWATIBahwa Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor 3523156605720002tertanggal 31 Oktober 2012 pemohon tercatat dengan nama PU4JIAMBARWATI.him 1 dari 6 Penetapan Nomor 951 /Pdt.P/2019/PN Tbn.4. Bahwa di dalam Kartu Keluarga pemohon dengan nomor3523150701100149 tertanggal 19 September 2017 nama anakpemohon tercatat PUJI AMBARWATI.5.

Keluarga No.3523150701100149 tertanggal 19 September 2017 nama anak pemohontercatat PUJI AMBARWATI.Menimbang, bahwa dari Bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah NomorNomor 59/123/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994 tercatat nama PUJI AMBARWATI.him 3 dari 6 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn.Menimbang, bahwa dari Bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor6515/t/2010 Tertanggal 21 Desember 2010 tentang nama pemohon sebagaiOrang tua perempuan anak pemohon tercatat bernama PUJI AMBARWATIMenimbang, bahwa dari

::::eeeeeeeees : Rp 10.000,00RedakSi ...........ccccceceeeeeeeeees : Rp 10.000,00Matteral...........cccccsceceeeeeeeeees : Rp 6.000,00LOEQES 00... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eae : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)him 6 dari 6 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn.him 7 dari 6 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Tbn.