974/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat

SD,pekerjaan Supir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Nopember 2016, yangisinya

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Armansyah, Lc, MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

974 K/Pdt/2015

Menyatakan tidak sah secara hukum penghentian perjanjian sewamenyewa tanggal 20 Januari 1974 yang dilakukan oleh Tergugat OlgaWanda Kumala alias Kwa Loan Nio atas tanah dan bangunan terletak diJalan Gandaria Nomor 14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan ManggaHal. 7 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015Dua, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;.

Pada 1974, 1975, 1976 s/d tahun 2012 memperbaiki dinding rumahyang semula adalah bilik bambu menjadi dinding tembok, dan setiaptahun merenovasi/perbaikan rumah yang disewa tersebut, Penggugatmengeluarkan biaya ratarata Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015pertahunnya dan dibayar sepenuhnya oleh Penggugat;b.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 15 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Hal. 21 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015Bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perumahan danKawasan Permukiman tidak mengatur sama sekali ketentuan tentangpenghentian perjanjian sewamenyewa tanpa batas waktu tersebut,sehingga ketentuan yang diatur dalam Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 44 Tahun 1994 tersebut seharusnya tidak boleh bertentangandengan Asasasas umum yaitu.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015

974/Pid.B/2021/PN Mdn

Firdaus Tarigan, S.H., S.E., MM dan Rekan beralamat diJalan Gusti Ngurah Rai No.12 Jakarta Timur dan Perwakilan Medan di JalanNgumban Surbakti (Ring Road) No.149 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 54/SK/PID/FITARA/IV/2021 tanggal 10 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor

MedanLabuhan;Bahwa benar tanggal 03 Mei 20218 keluar tender;Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa untuk perubahanminute akta;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnBahwa benar PT.

Guna Karya Nusantarasebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belas miliar rupiah) makaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdnsecara badan hukum PT.

UnsurBarang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdnorang perseorangan.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganiti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdn

974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPara Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumyang bernama M. Ali Syaifuddin, S.H.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa awalnya Saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1(satu) kantong berwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam dan 6 (enam) plastik klip yang masingmasingHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3.

Bahwa benar setelah ditangkap kemudian Terdakwa diserahkan kepadatim Satresnarkoba Polres Metro Jakarta Utara dan ditemukan kantong plastikberwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

974/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkndisebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan Sholat, Tidak puasa,bermain judi Online dan dari cerita yang Penggugat dapatkan bahwatergugat juga memakai Narkoba dan memang untuk hal tersebut (narkoba)tidak bisa Penggugat Buktikan;10.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bknkeadaan tersebut.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Terguga) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkndiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkn4. Biaya Panggilan : Rp 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 20 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkn

974/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : AGUN SETIAJI Als AJIK Bin SIGIT;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 23 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Apt Pranoto Kos Ibu Asa No. RT. Kel. GunungPanjang Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2019sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa menghadap sen diri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 974/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX nomor polisi KT6065 UP warna putih, Noka: MH350C002CK3676, Nosin: 50C313522, 1(satu) buah Hp merk Samsung J2 Prime, warna krem ; Seluruhnyadigunakan dalam perkara lain An. Decky Ardani Syahran;4.

AliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smrmemberikan kode kepada Terdakwa dengan cara mengangkat tangan jika situasiaman setelahnya Terdakwa langsung masuk mengambil sepeda motor yangdiletakkan atau diparkir didepan rumah tante sdra. Ali dimana sebelumnyaTerdakwa sudah membawa kunci yang telah sdra. Ali gandakan kemudian sdra.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr

974/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bta.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dalan hal ini memberikan kuasanya kepadaEdison Dahlan, SH.

Bahwa semenjak lahir anak pada bulan April tahun 2017pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bertambah parahdan setiap hari cekcok yang disebabkan karena: Masalah ekonimi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat malas bekerja kalau dinasehati oleh Penggugatagar bekerja, Tergugat selalu marah marah sambil memukulmeja dan pintu untuk melampiaskan marahnya; Tergugat mempunyai sikap acuh tak acuh terhadap istridan anak.Hal.2 dari 15 Hal.Put.No.974

Saksi:Hal.4 dari 15 Hal.Put.No.974/Pat.G/2018/PA.Bta.1.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,ttdHal.14 dari 15 Hal.Put.No.974/Pat.G/2018/PA.Bta.Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp 30.000,2. Biaya prOSes ............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 575.000,4. RedaksSi ...................... Rp. 5.000,5. Meteral ................ccceeee Rp. 6.000,Jumlah ..................... Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs.

SURATMAN HARDIHal.15 dari 15 Hal.Put.No.974/Pat.G/2018/PA.Bta.

974/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah bersamaPemohon di kampung Bumi Jaya sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang keturunan;x umur 15 tahun saat ini dalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802212104790001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah tertanggal 6 maret 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 355.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00> Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Gsg

974/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ony Wijaya bin Sumian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 19November 2005, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 725/40/X1/2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Februari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dengan permasalahan sebagaimana point.6diatas yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebutdiatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Rodiyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSiti Khatijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon/ Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds

974/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai anak dua (2) orangbernama:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Berhidup bersama dengan Tergugat karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat di wujudkan lagi, tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang di ucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Begrdengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup Sesuai alasan perceraian Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXX ) ;4.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerTTD TTD..Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Penganti,TTD.Maksum, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 13 hlm. Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Ber

974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pekanbaru Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 974

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Semenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Penggugat menemukan fotofoto Tergugat dengan banyak perempuanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan berpakaian yang tidak senonoh, video Tergugat sedang minumminuman keras bersama PSK di sebuah club malam di handphoneTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.PdgJumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

974/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KS.

tanggal 09 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 09 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 April 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari ituPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanjuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Basrowi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdMuhammad Rizki, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

974/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 974/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yag mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2020Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 April 2020Halaman 7 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBYNomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan para terdakwa :l. NUR CAHYONO BIN TORI ;Il.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya bahwa pada tanggal 5 Mei 2020, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 April 2020 Nomor301/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa I.Halaman 10 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TTD TTD Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H., M.H. Herry Sasongko, S.H., M.H.TTDDr. Jack Johanis Oktavianus, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTjandra Lukitawati, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2020/PT SBY

974/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 14 April 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JI. Suka karya Gg.

kediaman diXXX XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX XX ,XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 974

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.P br7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampalsaat ini dihitung sejumlah Rp, 695.000, (enam ratus Sembilan puluh limaraibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Zul Hijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asyari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Pbr PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Pbr

974/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkseee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapedata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal Bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempat kediamandi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pemohon adalah ipar saksi bernama PEMOHON dantermohon bernama TERMOHON keduanya adalah suami isteri.

Bahwa yang menyebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain.Hal. 4 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitarbulan Ferbruari 20 sampai sekarang karena Termohon meninggalkanrumahnya dan tidak diketahui alamatnya.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks

974/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di Dk XxxRt 003 Rw 008,Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Joko Sukendro

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 24 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 01 Mei 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah.

Ghoyatul Marom li Assyeh Majdi sebagai berikut :Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ptdalle no Wl ale glb goad arg ill arty prc riuulls!

Mutamakin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 200.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Pt

974/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 974/Pdt.G/2020/PA.PrmAgama Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/02/IV/2008, tanggal 3 April 2008;.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Prmberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Prmsyarat formal alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat(1) R.Bg jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. Dra. Hj.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Prm

974/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 974/Pdt.P/2018/PA.

No : 974/Padt.P/2018/PA.

974/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 28 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.XXXX, Rt Kelurahan XXXX, Kecamatan Jelutung, KotaJambi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 05 November 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.JmbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan,Kabupaten Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 10 November 1997 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun namun sejak Januari 2016 antara PenggugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Jmbdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 (dua) tahun 5(lima) bulan4.

SyofyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. Pitir, M.E.SyPerincian biaya :aRWyr1. PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya PerosesRp. 50.000.003. PNBPRp. 20.000.00A. PanggilanRp.300.000.005. RedaksiRp. 10.000.006.

MateraiRp. 6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Jmb

974/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muliadi bin Saan, lahir 01 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat pertama, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSelindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No. 974 /Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama H.

Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 2010 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.3.

Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggalHIlm. 9 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.4 Oktober 2010 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.