982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pst.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 09 Oktober 2019;6.

Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan memiliki,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab.: 1677/NNF/2019 pada hariHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.4. Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika.Ad.1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh para Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Suhendro, S.H., M.H. Dulhusin, S.H., M.H.Acice Sendong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.

982/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kadek Adi Surya Dinata;: Denpasar;: 24 Tahun/28 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Randu, No. 6 Banjar Abiantubuh DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa menyatakan maju sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada pemeriksaan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemilik barang berupa plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah Terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Byandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps6. Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;7.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps

982 K/PID/2016

No. 982 K/PID/20161.

No. 982 K/PID/2016yang belum laku dari ketiga pelanggan tersebut kepada Rusdi selaku pemilikPT. Mitra Cemerlang Surabaya sampai akhirnya Rusdi melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada petugas kepolisian. Sedangkan Terdakwasebelumnya merupakan selaku Sales Marketing di PT.

No. 982 K/PID/2016ketiga pelanggan tersebut, namun oleh Terdakwa uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Rusdi, sejak tanggal 15 Januari 2014, Terdakwaberhenti/keluar dari perusahaan saksi Rusdi.

No. 982 K/PID/20166 (enam) bulan berkahir, sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa selaku pegawai/sales PT. Mitra Cemerlang yangdipercaya oleh saksi korban Rusdi selaku Direktur PT. Mitra Cemerlanguntuk melakukan penagihan kepada para pelanggan yaitu BengkelLookman Djaja, UD.

No. 982 K/PID/2016

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah dinas;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXX umur 26 tahun;b. XXXX umur 21 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATULINDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFFA', M.H danH.M. ARUFIN, SH. M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.

982/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBandung Barat, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx , tertanggal 11 Juli2017;Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

SaksisaksiPut, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

982/Pid.Sus/2016/PN Dps

Badung ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 / Pid.

Semer,Hal 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.Kel. Kerobokan, Kec.

Sanglah Denpasar Bali ;Hal 27 dari47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.

Semer,Hal 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 44 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

982 K/Pdt/2021

Nomor 982 K/Pdt/2021Gorontalo, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanHENDRIK BUDIMAN MELIANGAN, bertempat tinggal diKelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suriati Tongkodu, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/2021Tumewu; Sebelah selatan berbatas dengan Rumah milik Beni Sako asal dariIkoe Anggelina SHM Nomor 396/1982; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Raya S.

Nomor 982 K/Pdt/2021tersebut sampai dengan adanya putusan berkekuatan hukum yang tetap;9.

Nomor 982 K/Pdt/2021 Utara : Berbatas dengan toko milik Eva Wongkar; Timur : Berbatas dengan tanah kintal dan toko milik PaulusTumewu; Selatan : Berbatas dengan rumah milik saudara Benny Sakoyang berasal dari Ikoe Anggelina SHM Nomor 396/1982; Barat : Berbatas dengan Jalan Raya S.

Nomor 982 K/Pdt/2021

982/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015yang telah lama berlaku) menyatakan bahwa pemegang KKKSseharusnya menjadi objek PPh jika biaya tersebut dapat dikurangkan.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015

982/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0016/016/I/2017 tanggal 12 Januari 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 2 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp

982 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Pimpinan PT. SIMPANG KANAN LESTARINDO, berkedudukandi Jalan Pertahanan Nomor 52 Patumbak Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh Wendy Haryantoselaku Direktur PT.

Simpang Kanan Lestarindo sejakTahun 2014 s/d 23 Mei 2016 (2 Tahun 5 Bulan) dengan jabatan ManagerInernal Audit dengan menerim aupah Rp11.000.000,00 (Sebelas JutaRupiah) perbulan dan di PHK tanggal 23 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/2017Bahwa selama ini Penggugat bekerja dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab terbukti tidak ada Peringatan Lisan maupun tertulis;Bahwa Penggugat di berhentikan oleh Tergugat dengan alasan menjalankantugas sebagai auditor, pada hal patut diketahui

penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial pada Pengadilan Perselisihan Hubungan Indusrial padaPengadilan Negeri oleh karenanya Pengajuan Gugatan yang dilakukan olehPenggugat adalah cukup beralasan demi Hukum;Bahwa tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Tanpaperundingan Bipartid dan tanpa Penetapan oleh Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial sera tanoa pemberian Hakhak Penggugatsesuai dengan Ketentuan Perundangundangan yang berlaku adalahHalaman 2 dari 11 hal.Put.Nomor 982

Simpang Kanan Lestarindo tidak pernah beralamat diJalan Syalendra Nomor 25A Medan;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/20172. Bahwa sesuai dengan Pasal 118 ayat (1) HIR dalam suatu surat gugatanharus dilengkapi dengan identitas pihak yang digugat antara lain yaitu: namaTergugat dan alamat Tergugat yang jelas;3. Bahwa oleh karena alamat Tergugat yang dicantumkan dalam surat gugatantidak jelas atau bukan alamat yang sebenarnya, maka gugatan Penggugatdinyatakan cacat formil.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2017

982/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA, beralamatdi Wisma 46Kota BNI Lantai 36 Suite 04, Jalan JenderalSudirman Kavling 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yangdiwakili oleh Pieter Anton Frederick Buijs, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Joseph ArmandoPeterson, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00843/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Juni 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00015/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015, atas nama PT Van Leeuwen Pipe and TubeIndonesia, NPWP 02.414.745.6056.000, adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum:5.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019

982/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainal Abidin als Bidin2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 59/31 Desember 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.982/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor982/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STB 1(satu) buah bong alat penghisap shabu; 1(satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu didalam kaca pirek; 1(satu) buah karet dot alat penyambung dari kaca pirek ke pipet; 1(satu) buah sekop yang terbuat dari pipet; 1(satu) buah mancis warna kuning dan jarum, alat untuk pembakar Seluruhnya di rampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

MH.Rifa'i, S.H..Panitera Pengganti,Artanta Sihombing , SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STB

982/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 982/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1 Nama lengkap : PUTRA PRATAMA;2 Tempat lahir Malang;3 Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /16 Maret 1995;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : 1. Dusun Gobet Rt.06 Rw.02 Desa Gobet Kec.Kasembon Kab.

Sidoarjo;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020 Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SidoarjoNomor Reg. Perkara.

Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBYPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa PUTRA PRATAMA bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan tunggal:;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN;3.

., M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY

Palm Residence B-37, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M² atas nama NURUL KRISNAWATI ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

ATANG AZIS telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 13 Nopember 2015 sebagaimana surat Kutipan AkteKematian Nomor 3578KM231120150006, tanggal 23 Nopember 2015.Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta berupa rumah / tanahyang terletak di JL Palm Residence B37, Kelurahan Karah, Kecamatan JambanganKota Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M?

Palm Residence B37, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan Kota Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, seluas :116 M?

Palm ResidenceB37, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M* atas nama NURUL KRISNAWATI ;4.

ATANG AZIS telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 13 Nopember 2015 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.982, Surat Ukur No.250/Karah/2010 atas nama NURUL KRISNAWATI,terbukti bahwa almarhum suami Pemohon dengan Pemohon telah memiliki hartabersama berupa Rumah, yang terletak JI.

Palm ResidenceB37, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M* atas nama NURUL KRISNAWATI ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN tanggal23 SEPTEMBER 2019 oleh kami MARTIN GINTING,S.H.

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Legok,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 471...dst Dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 7 sebagai berikut : bahwa,Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama Wilia Gunawan (Penggugat)maupun Sertifikat Hak Milik No. 982 dan No. 983 atas nama WidiRahman (Tergugat) merupakan produk dari Kantor Pertanahan KotaJambi (Tergugat II).

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 982/SolokSipin sebagai berikut :a.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 982/Solok Sipin terbit tanggal09 Desember 1978 seluas 2.533 M2 sesuai Gambar Situasitanggal O6 November 1978 Nomor 2152/1978 atas nama Kms. Abd.Rachman bin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd.Somad bin kemas H. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M.Yusuf bin Kemas H. Abd. Qodir, dan Kemas Abd.

maupun hak milikNomor: 983;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

982/Pdt.G/2013/PAJT

No. 982/Pdt.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 9 Juni 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menikah secara sirri pada tanggal05 Februari 2011, kemudian Pemohon dengan Termohon menikah ulangpada tanggal 17 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/046/II/2012tanggal 17 Maret 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 yang penyebab Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2permasalahannya karena Pemohon telat pulang kerja kemudian Termohonmarahmarah kepada Pemohon, akibatnya Pemohon dengan Termohonberpisah rumah kediaman bersama karena Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 9Juni 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs.

Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4Tamimudari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. danDrs. Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd.

982/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknHusnimar, S.Ag., M.H Muliyas, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Netti Adha, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,4. Biaya Panggilan : Rp735.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Bkn

982/Pdt.G/2008/PA.Plg

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Nopember 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, Nomor0982/Pdt.G/2008/PA.Plg, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasanHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 982

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan JanuariHal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2008/PA.Plgtahun 2008, pada tanggal 06 Januari 2008, pada saatitu Penggugat menasehati Tergugat untuk merubahsifatnya yang sering bermalas malasan dan tidak maubekerja, mnamun Tergugat malah marah, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saatpertengkaran berlangsung Tergugat mengatakan akanmenceraikan Penggugat.

Menyatakan syarat sighat taklik talak telahHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2008/PA.Plgterpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak I (satu) Khul'i dariTergugat kepada Penggugat dengan uang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' selamalebih kurang 1 tahun lebih;Hal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2008/PA.Plg Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sekarang tinggal dimana. Bahwa Tergugat setelah menikah tidak bekerja.

Akil, MH.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 982/Pdt.G/2008/PA.PlgHakim Anggota HakimAnggotaTtd. Ttd.Drs. Ahd. Sufri Hamid, SH.Drs. M. Syukri,SH.Panitera PenggantiTtd.Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, . Redaksi Rp 5.000, 3. Panggilan Penggugat Rp 50.000, Ix4. Panggilan Tergugat 2x Rp. 150.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Hal 8 dari 6 halaman PerkaraNomor 982/Pdt.G/2008/PA.Plg

982/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 13 Oktober2014;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dengan alamat rumah orangtua a.n Ibu Diyah Sadiyah/BapakJamaludin di Kabupaten Karawang;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Nove Ratnawati, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp485.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ckr.CRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ckr.