lahir Pamekasan tanggal 22 Agustus 1989, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, selanjut nya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta membaca suratpencabutan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2020 ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan denganNomor 988

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 10 hari dan selama tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) ;Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman dari 4 halaman3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun dan harmonis, dan sejak 2 bulan 10 hari yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.

perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, sebagaimana diatur dalam Pasal 271, 272 Rv, pencabutan olehPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftarkan dengan Register Nomor1263/Pdt.G/2020/PA.Pmk dan diproses di Pengadilan Agama Pamekasan, makapada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini;Memperhatikan, Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Penetapan Nomor 988

Farhanah, M.H.Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdZainal Arifin,S.H.Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman 3 dari 4 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.5. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 5.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman 4 dari 4 halaman

988 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 988 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 988 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat membayar segala ongkos yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp7.691.000,00 (tujuh juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jayapura dengan Putusan Nomor 20/PDT/2019/PT JAP.

Nomor 988 K/Pdt/202010. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tundukdan patut terhadapan putusan ini;11. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk danselebihnya;12.

Nomor 988 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2018/PN Son.,Tanggal 28 Januari 2019;3.

Nomor 988 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 988 K/Pdt/2020

988/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:a, uur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci Jeesebagai Penggugat;melawanen, ur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal ci JaEE, sebagai

Putusan Nomor 988/Pat.G/2019/PA.KagBiMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a3.

Putusan Nomor 988/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, ketidakhadiran Tergugat dalam proses persidangandan tidak ada wakil/kuasa hukum yang memenuhi haknya, Majelis berpendapatbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 ayat Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 988/Pat.G/2019/PA.KagPasal 285 RBg dan Pasal 1870 KUH Perdata), sebagai bukti Ssempurnakonkretnya para pihak tidak memerlukan penambahan bukti lagi sedangkanmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA.Kag

988/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 988/Padt.G/2016/PA.Tgrasa ol Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UD.

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 09 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, denganNomor 988

No. 988/Pdt.G/2016/PA.TgrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 988/Pdt.G/2016/PA.Tgr Bahwa tidak benar selama tiga belas tahun Tergugat tidak bekerja, yang benarbulan Mei 2007 Tergugat berhenti kerja tetapi hanya sebentar (beberapa bulansaja) setelah itu Tergugat bekerja sebagai pengemudi speed board, kemudianjualan sembako, jualan daging, ayam dan hasilnya Tergugat berikan kepadaPenggugat, jadi biaya kebutuhan rumah tangga tetap Tergugat penuhi, walaupunkurang ya wajarlah istri membantu untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak bekerja

No. 988/Pdt.G/2016/PA.TgrDisalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Hal.12 dari 12 hal. Put. No. 988/Pdt.G/2016/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 988/Pdt.G/2021/ PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

988/Pdt.G/2021/PA.JP

No.988/Padt.G/2021/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXxX;2.

No.988/Padt.G/2021/PA.JP6. Bahwa, Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

No.988/Padt.G/2021/PA.JPuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.988/Padt.G/2021/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

No.988/Padt.G/2021/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.988/Padt.G/2021/PA.JP

988/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Husen bin Januri, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Kakak bernama Wartabin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Nurhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sadiran dan Sarmani, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen bin Januri) denganPemohon II (Suenah binti Ahmad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 30 Juli 2011;c.

Kalong Nyomplong Rt.023/01,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 988/Pdt.P/2018/PA.Srg

Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2014/PA.

No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.jalan Benteng Somba Opu, Kelurahan Jennetallasa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah kosong; Sebelah Selatan dengan rumah Justiah; Sebelah Barat dengan sawah; Sebelah Timur dengan rumah H. Basritarra.Sekarang dalam penguasan Tergugat.Berdasarkan halhal dan alsan hukum sebagaimana tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Tanggal 10 Februari 2015, agar Penggugat menambahversekot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W. 20Al/1220/Hk.05/IIV2015 atasPerkara Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.

No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Thahirah. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra, Hj. Hadijah Rasyid, M.H.Drs.H. Imbalo. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thahirah.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

No.988/Pdt.G/2014/PA.Mks.

988/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14November 2016 telah mengajukan gugatan cerai thalak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor. 988/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 14 November 2016, dengan dalildalil sebagai sebagaiberikut:1.

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.berusaha mendamaikan Pengugat dengan Tergugat, agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengugat dengan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. M.

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.

Put.Nmr 988/Padt.G/2016/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Maret 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau.

Put.Nmr 988/Pdt.G/2016/PA.LLG.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.Nmr 988/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal. Put.Nmr 988/Pdt.G/2016/PA.LLG.

988/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017Bahwa sesuai dengan Pasal 77 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak) disebutkan: pihakpihak yangbersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak kepada Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017Demikian juga SKPKB PPh Badan Tahun 2004 (vide Bukti PK15) cacathukum sehingga batal demi hukum karena diterbitkan atas dasarpemeriksaan SPT Lebih Bayar (vide Bukti PK16) yang melampaui jangkawaktu sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas berdasarkanbukti pengiriman/tanda terima (vide Bukti PK17);b.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali yang sumber dananya berasal dari pinjaman Bank danLembaga Keuangan. Hal ini perlu mendapat pertimbangan karena masalah besarini timbul ketika pihak Bank/Lembaga Keuangan menaikkan suku bungapinjaman antara 42% sampai dengan 58% pertahun secara sepihak sehinggapokok pinjaman plus bunga menjadi sangat besar.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017

988/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.BppDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2018/PA.Bpp

988/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri Selama 1 Tahun 10 Bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karunialketurunan:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wng3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 13 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 30 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, (Bukti PB. Bukti saksisaksi:1.

Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wngjo.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Wng

988/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwrtertanggal 09 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PURWOREJO selama 8 tahun;3.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwrbertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IlhamRosyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Pwr

988/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.

No. 988/Pat.G/2019/PA.

988/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 988/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1. Nama lengkap : Abdul Azis;2. Tempat lahir : Lhok Sukon;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 3 November 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Rezeki dari Medan tujuan Palembangtanggal 19 Maret 2020 yang ditemukan dari kantong baju sebelah kiri TerdakwaSalamun kemudian Saksi Kasdi Ginting dan Saksi Riki Arifianto memeriksa 1Halaman 10dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah goni plastik warna putih bertuliskan Gula Operasi Pasar yangterletak di bagasi sebelah kanan Bus PT.

Adi yang akan mengantarkanHalaman 26dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kisnarkotika shabu ke loket Bus RAFI Medan belum datang, dikarenakantiket Bus RAFI yang akan dikendarai Para Terdakwa berangkat jam 10.00Wib dan narkotika shabu yang akan dibawa belum datang maka MirdanRusli menyuruh Terdakwa II untuk masuk kedalam Bus RAFI.

RajaHalaman 31dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kisdengan mengendarai sepeda motor yang dipinjam dari pekerja rumah makanDarussalam.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 37dari 37 Putusa Nomor : 988/Pid.Sus/2020/PN Kis

988/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Yufita Yansari Binti Lutfi Arman, tempat dan tanggal lahir Padang, 25Februari 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA.Pdq1.

Sejak tahun 2015, Tergugat berhenti bekerja dan sejak saat ituHalaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA.PdqTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang bekerja atas izin Tergugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun pada saatPenggugat bekerja, Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat padahal Penggugat bekerjasama dengan orang tuaTergugat;5.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA.PdqBerdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA.Pdq

988/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Pemohon, Kabupaten Bekasi;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 10 bulan, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;10. Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka permohonancerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Ckrjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Kesepakatan tertulis para Pihak, Pemohon akanmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 500.000.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Ckr

988/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang 17 Desember 1992, Agama Islam,pendidikan terakhir Diploma III, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Kel. Mario, Kec. Mariso,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syamsul Bachri, S.H.

Rappocini, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang; Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 29 Mei2020, dengan dalildalil pada

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum an ka, Ba (qua)n 10 dari 1 man putusan Nomof 988/Pdt.

Jawariah, M.H.30.000,Rp. 50.000,200.000,20.000,10.000, 6.000,Halaman 12 dari 13halaman putusan.Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.MksJumiah: Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Mks

988/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxxxxxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0307/13/IX/2013 tanggal 12September 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Btl9. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;10.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali menurut relaas Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis

988/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Karang Emas,RT.001/RW.007, DesaSumub Kidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun, agama

No 988/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlayaknya Ssuami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 988/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 988/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 988/Pdt.G/2019/PA.Kjn

988/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 988/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 988/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal dari 9 hal Put.No.988/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa. ANAK I umur 25 tahun;b. ANAK II umur 20 tahun;c.

SAKSIT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal 4 dari 9 hal Put.No.988/Pdt.G/2012/PA.NewBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.988/Pdt.G/2012/PA.Ngw