PUTUSANNomor 996/Padt.G/2018/PA.Gsgcod SN alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BungkukRaman Agung Kelurahan Mataram Udik Kecamatan BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah Menikah Pada,tanggal 22 Oktober 2007 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan SeputihBandar Surabaya, Kabupaten Lampung tengah, sebagaimanatertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 17 Januari 2008;Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah, Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.GsgNomor tanggal 16 Juli 2013, surat tersebut telah dinazegelen, sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Majelis Hakim berpendapat bahwa jalan yang terbaik bagipenyelesaian kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalahdengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya dalam Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Gsgperkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Gsg

996/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

PUTUSAN No.996/Pdt.G/2019/PA.JB.3.2. Anak ke 2, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxxx ;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No.996/Pdt.G/2019/PA.JB.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Syughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama 1. Anak ke 1, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal xxxx, 2.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 hal PUTUSAN No.996/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat bermeterai cukup dancocok dengan aslinya diberi tanda P.1 ;2. 2.(dua) eks. asli Buku Akta Nikah dan potokopinya bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya diberi tanda P.2 ;B.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.996/Pdt.G/2019/PA.JB.

996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0996/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 26 Maret 2018

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon gagal maka keluarga Pemohon meminta kepada TermohonHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadiantersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Permohonan ceraitalaktelah

orang anakbernama: El Zhafira Jasmine, 4 tahun dan Fathan Lutfhi Alhuda, 2tahun Bahwa saksi mengethaui sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2016 saksi melihat danmendengar antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Pemohon danTermohon kurang adanya komunikasi mereka bekerja masing masingditempat yang berjauhan;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 996

able GUN 50 5)eeArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

,dkk Penasihat Hukum dari Posbakum PNBekasi (Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya IntegritasHukum (YLBH PUTIH), beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN Bks;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks1.

bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabuberisolasi hitam dengan berat brutto 0,24 Gram dibalut tisu. 1 (satu) buah handpone merk Nokia warna hitam berikut sim card no085210845975; Uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). 1 (satu) buah korek yang sudah dimodifikasi. 4(empat) buah sedotan yang sudah di modifikasi. 1 (satu) buah tabung Kaca (pipet). 1 (satu) buah handpone merk Samsung Galaxy Grand prime berikutsim card no. 082122366334.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Bahwa pada saat pemesanan di sepakati antara Terdakwa dan RAISAlias ROIS Bin ADNAN dengan cara mengambil di rumah KontrakanRAIS Alias ROIS Bin ADNAN yang beralamatkan di Kampung selangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksCau RT.003/002 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasidangan pembelian Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 300.000.

M.Farm.Apt Kepla BalaiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksRaboratorium Narkoba BNN dan 1. MAIMUNAH, dS.Si,M.Si, 2.

DONALD PANGGABEAN, SHPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks

PENETAPANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 1993, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:225/46/VII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, pada tanggal 10 Juli1993.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik perusahaantempat

Pemohon tinggal di rumah TemanPemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas dan Termohondan anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah rumah milikPerusahaan tempat Pemohon bekerja sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kis8.

Pasal 49 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pemohon mempunyai /egal standinguntuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah di panggil untukhadir dan menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon secara inperson;Menimbang, mediasi untuk

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang: enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bor.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eva Noviani binti Eman Sulaeman, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margabakti,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kertamaya

, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Siliwangi Cibalok Sukasari, RT.004 RW. 006, Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 996

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 570/16/V/2016,tertanggal 02 Mei 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.2.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (HamzahHariyanto bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Eva Noviani binti EmanSulaeman);3: Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Pat.G/2021/PA. Bar.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

HERNAWATI (Pemohon) BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpada tanggal 29 Oktober 1993 BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY, Lakilaki, Lahir di Blitarpada tanggal 09 Mei 2012Sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan tertanggal16 Februaru 2021 yang diketahui oleh Camat Talun Kabupaten BlitarBahwa almarhum suami pemohon (DIDIK ERMINANTO) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor ; 996

atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/Kaweron/2006 tertanggal08 Desember 2006 dengan luas 1.267 m2 terletak di Desa kaweronkecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluan kehidupannyaseharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor ; 996 atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 996 , Surat Ukur Nomor :00172/Kaweron/2006 tertanggal O08 Desember 2006 atas namaPemegang hak DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik dengan luas/ Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit1.267 m2 terletak di Kelurahan kaweron Kecamatan Talun KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur, surat bukti diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 9 tersebut di atas setelah diperiksa,diteliti dan

, suami Pemohon yang bernama DIDIKERMINANTO tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2020 dikarenakan Sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, ahli waris DIDIK ERMINANTOseluruhnya adalah Pemohon, BRENDA ~~ LOUISSIOKTAERMINAWATI dan BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY;Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhum suami Pemohon yangbernama DIDIK ERMINANTO selain meninggalkan ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :996

terletak di Desakaweron kecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi, demi kepentingan anak Pemohon, baikkeperluan kehidupannya seharihari, maupun untuk keperluanbiaya sekolah, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 996 atas namaDIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik berdasarkan surat ukur nomor: 00172/Kaweron/2006 tertanggal 08 Desember 2006 dengan luas1.267 m2?

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur kuranglebih 3 bulan. dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa, di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Pengadilan Agama Tuban

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Nomor0052/004/V2018 , tanggal 01022018Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 Rp591.000,00 Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

996/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.Metro Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 6 Februari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/04/III/2005, tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.pulang ke kediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Ratu IV,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil, akibat hal tersebut Penggugatdan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun lamanya;8.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.e Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksipunsudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.oak WwW PPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnn .moe i ; al. thhy oo rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI.,, dan

Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 799/AD/996/G/2020 tanggal24072020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnputus komunikasi sejak awal tahun 2018 sampai dengan sekarang (2tahun);7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Kelahiran No;31 yang dikeluarkan oleh Kedawung, Kecamatan Mondokan, kabupaten Sragen tanggal 19 -10-1983 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negera NOMOR : 001579/KEP/PK/ KR.I/23314/A/2009, tentang Penetepan Kembali Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri /Janda/Juda Pegawai Negeri Sipil, Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 30 Juni 2009, masing-masing tertulis SUYONO dan Identitas Pemohon Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 996

(Foto copy KTP dan Surat Kelahiran, SK Pensiunan terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)No: 996 seluas 654 M? tanah Pekerangan yang terletak diwilayah DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen. tertulis ADIWIYATNO. ( Foto copy Sertifikat terlampir) :Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 26 122014, yang menyatakan bahwa identitasPemohon dalam Sertifikat Hak Milik No: 996 seluas 654 M?

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 996 atas nama Adi Wiyatno,tertanda P7;8.

Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Suparmi, Pemohon pernahdiberi oleh Bapak mertua sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, di Desa Kedawung, Kec.Mondokan, Kab. Sragen, yang kemudian tanah tersebut diatasnamakan, dari nama tua Pemohon yakni Adi Wiyatno;4.

Bahwa pendapat11Hakim tersebut telah didukung dari keterangan isteri Pemohon yang bernamaSuparmi, yang menerangkan, Balwa benar setelah menikah dengan Pemohonorang tuannya dalam hal ini ayahnya yang bernama Soikromo telah memberikansebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, yangferletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.

Sragen kepada Pemohon, yangselanjutnya sertifikat dimaksud diatas namakan Adi Wiyatno .Menimbang, bahwa keterangan isteri Pemohon tersebut pun telahdidukung dengan keterangan saksi Parwo Wiyoto dan saksi Sugimin HadiMulyono, yang menerangkan, Bahwa benar Pemohon memperoleh sebidang tanahyang dikenal dengan Hak Miulik No.996 luas 654 M2, yang terletak di DesaKedawung, Kec. Mondokan, Kab.

, tercatat atas nama ANISEPTIANINGSIH J mete ce ce nee ccc cee nee cee cenceSertifikat Hak Milik No.2496/Sukaharalt 996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar sta!

Sertifikat Hak Milik No. 27o0/Sukahaa 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopembr 7996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SUMARTONO IDA 54s ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn or nnn40. Sertifikat Hak nek Wersiananen 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 sea Nopember 1996 seluas 1.257 M?

Sertifikat Hak Milik No.2762/Stkaharia/t 996, Gambar SituasiNo.5818/1996 tanggal 23 Nopemiber 1996 seluas 1.539 M?, tercatat atasAnama FAISAL SETIO 4.*+= 2+ 0n sno sonnei nnn nonce on cnn nnn61. Sertifikat Hak (Milik No.2763/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5819/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

Sertifikat Hak Milik Nox 246218 ukaharjal 996 tanggal 25 November 1996,Gambar Situasi No(S026/1 996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.596 M?,tercatat alas ram SAMSUDIT ;. Sertifikat Rak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Ganibar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,Soratat atas nama SANTI LIM ; 10.

, tercatat atasnama AAN joveneeenecerneearere cere ree ceaneeecrneeaneeaneanean44.Sertifikat Hak Milik No.2734/SUkaharja/t 996, Gambar SituasiNo.5789/1996 tanggal 23 Nopeiber 1996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SURIVAH pon eee cence cee ceceenectnenenneecneee45.Sertifikat Hak (atl No.2735/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5790/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

996/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Alimufi bin Su'ie, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunKlabaan Laok RT/RW: 001/005 Desa GulukGulukKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanRohmatun binti Minhaji, Umur 19 tahun

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Alimufi Bin Su'ie) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Rohmatun Binti Minhaji) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/002/II/2019 tanggal02 Februari 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGulukGuluk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimufi bin Su'ie) untuk menjatuhkantalak satu bain shughra terhadap Termohon (Rohmatun binti Minhaji)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smpao fF wn rPJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000, 00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp

996/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPalaeAE AyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1963, umur 57 tahun,NIK 3171056101630001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai:

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor996/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 996

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dengandibantu oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPKetua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj.

996/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifudin,SH, advokat yang berkantor di

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama I Wayan Alus adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : ----- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah, sesuai dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS,Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; .

Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS, Gambar Situasi Nomor :488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas 620 M2 (enam ratus duapuluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng diatas adalah sebagai berikutSebelah Utara: Tanah Milik.Sebelah Barat : Tanah Milik.Sebelah Selatan: Jalan.Sebelah Timur: Jalan..

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas awalnya adalah seluas 6120M2 (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) yang diperolehberdasarkan hibah dari almarhum Pan Alus (orang tua Penggugat),kemudian tanah milik Penggugat tersebut telah dialinkan haknya sebagianseluas kurang lebih 5500 M2 (lima ribu lima ratus meter persegi) dan saatini masih tersisa seluas 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi)sesuai Sertipikat hak milik Nomor 996/Desa Panji ; .

, pada halkenyataannya pada saat pengukuran tanah dalam rangkapenerbitan SHM No. 997/Desa Panji atasnama KETUT SUWECAalm., tersebut tidak ada pengukuran tanah yang disebelahtimurnya yakni tanah dengan SHM No. 996/Desa Panji atas namaPenggugat ;Sehingga dengan demikian, SHM tersebut adalah cacad yuridisdan batal demi hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasi danmembangun rumah permanen diatas tanah yang telahbersertipikat Hak Milik atas nama Wayan Alus (Penggugat)sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalah Perbuatan Melawan5.

996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpkbidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat atau PemohonBerdasarkan ketentuan tersebut Penggugat bersedia membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat kembali keagama kristen, Tergugat sering berbicara kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

996/Pid.B/2020/PN Plg

dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenaHalaman 11 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plighilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A.

,MKn diduga Palsu adapun akta tersebut yaitu Aktekesepakatan dan Pembagian Harta Bersama Nomor : 87,tanggal 20Halaman 24 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligMaret 2018 yang dikeluarkan Oleh Kantor Notaris SYARIFHIDAYATULLAH , SH.,MKn.

KarenaPihak Bank Mandiri merasa terlalu banyak katakata yang janggal didalam AktaHalaman 50 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligKesepakatan dan Pembagian Harta antara Tuan Ahmad Zuliandi dan nyonyaFITRIA NINGSIH.Bahwa benar Saksi NOTARIS SYARIF HIDAYATULLAH,SH.

Panitera PenggantiSuhanda, SH.Halaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plig

996 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 996 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:JUSWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Rampoang,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal ini memberikuasa kepada Umar Kaso, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Umar Kaso, S.H. & Associates, beralamatdi Jalan Andi Mappanyompa Nomor 10, Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 996 PK/Pdt/20183. Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari Penggugat yangdiperolehnya dengan pemberian dari orangtuanya;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa tanpahak adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum atau memerintahkan Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak darinya untuk mengosongkan serta memindahkan tanamanyang tumbuh di atasnya dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat;6.

Nomor 996 PK/Pdt/2018 Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari Pembanding semulaPenggugat yang diperolehnya dengan pemberian dari orangtuanya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat menguasaitanah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 996 PK/Pdt/2018diterima tanggal 13 Agustus 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat adanya suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan memori peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;2.

Nomor 996 PK/Pdt/2018

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt