Ditemukan 268 data
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Erna sari binti Nito, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Afen Fajar Afua bin Sujarno;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
545 — 1591
Mandiri Nomor 1640000541146 dan Bank BCA nomor 7130363321,namun terdapat juga perusahaan yang mentrasfer langsung ke rekeningTerdakwa ABDUL CHALID Alias TENGKU pada Bank Mandiri dengannomor rekening 133.00.07375462 dan pada rekening Bank BCA nomor736.043.0868 atas nama PERMANA SAPUTRA yang merupakan anakterdakwa, selain itu terdapat perusahaan yang melakukan pembayarandengan cara memberikan bilyret giro atau cek kepada Saksi TONYWIRYAWAN yang kemudian dicairkan dan disetorkan ke rekening Saksi AFEN
sebenarnya dari perusahaanperusahaan penggunayang ditampung pada rekening Saksi A FEN pada Bank Mandiri dan BankBCA tersebut, pada setiap akhir bulan Saksi A FEN mengirimkan ataumentransfer hasil pembayaran transaksi penjualan faktur pajak tersebutkepada rekening Terdakwa ABDUL CHALID Alias TENGKU sebesar 70%,rekening Saksi BUDI SATRIO sebesar 10%, Saksi TONY WIRYAWAN atauJOHAN ASMARA atau Pak ZAMIL atau ERICK (tergantung penggunanya)sebesar 10%, sisanya untuk operasional kantor dan untuk bagian Saksi AFEN
ARDHANA DWI TUNGGAL yangmerupakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya tersebutdari Terdakwa Bahwa Budi Satrio bilang kepada saksi Abdul Chalid bisa mengkondisikanFaktur pajak Bahwa prosentase dalam faktur tersebut adalah 40% dari PPN; Bahwa Nilai di PPN tidak ada nilai uangnya ; Bahwa contoh kalau nilai pajak Rp. 50 juta disepakati PPN Rp. 5 Juta, jadi40% dari Rp. 5 juta, terus naik 50% dari PPN; Bahwa pembayaran dilakukan ke rekening saksi AFEN dan saksi A FENadalah merupakan
Dewana wakiu itu mencari Fander dan saksi ketemu paBudi Satrio membicarakan masalah Fander ; Bahwa faktur pajak yang disetorkan ke Negara beda 7% ; Bahwa saksi setor pajak 45% dari nilai riil ; Bahwa dalam pembayaran pajak yang diuntungkan perusahaan ; Bahwa kantornya Afen di pa Budi ;Bahwa beli faktur atas permintaan Utadi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut adalah benar ;8.
Ganani ;Bahwa saksi terima cek setelah penyerahan Faktur pajak ;Bahwa penerima cek pada cek nomor BK483877 adalah saksi atauSEPTIAN, penerima cek pada cek nomor BK483894 adalah saksi, penerimacek pada cek nomor BK 483879 adalah ACHMAD, penerima cek pada ceknomor BK 483893 adalah saksi AFEN atau saksi BUDI SATRIO;Bahwa Faktur pajak yang dipesan dari PT. ADELAR JAYA KUSUMA, PT.ANDIKA PRADANA, PT. GANANI INDONESIA PETROLIUM ENERGI, PT.BAYANG ANIS, PT.
32 — 8
jalan besar /raya;Bahwa cirriciri dua orang tersebut saksi tidak bias mengetahui ataupunmemahaminya karena saksi melihatnya hanya sekilas;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukan aksipencurian tersebut;Bahwa penerangan di rumah korban saat itu teran karena di terasrumahnya trdapat lampu dan ada lampu jalan, namun saat saksi melihatkeluar dari dalam rumah saksi tidak begitu jelas hanya samasamar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.AFEN
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain memiliki pengertian bahwa seseorangmendapatkan sesuatu barang yang adalah tidak seluruhnya hak milik orang lainatau secara keseluruhan adalah hak milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WIARSO BinSARYAN (Alm) saksi AFEN Bin DAMRI dan saksi RIDO ADITYA ALANDABin HELM!
6 — 0
Halaman 3 dari 14 halaman muka persid f 'dalil gugatg : a oF Menimiay af iB Pow ain Lee aj ul Ukti suratberupa Ft@copi i path, SAMS pte ~; 4/37/1/2006tanggal 198 J : =, KantorUrusan afen Sampangfotokopi mafia cukup sertatelah dicocofP.);inya (buktiMenimbang, gwaimana tersebutdi atas, Pengguga saksi saksi darikeluarga/orang sebagaiberikut ; =%1.
31 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pinanggih Afan Ghofaron bin Afen Al Ghofiqi) terhadap Penggugat (Risma Dwi Novia binti Budi Suwandoko) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Pinanggih Hafid Al Awwal, lahirtanggal 27 Agustus 2020 umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah
7 — 3
Bahvge al GL a T i g ing menikahpada tan atat NikahKantor afen Sampangyata dalam16 Mei 2007Qi Bahwa,telah hidupDukhul) dan dikarunraFdengan TergugatFuami istri (Ba'daama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 ta Dulan sekarang dalam asuhanPenggugat; eee eee ee eee ee ee eee eee3.
1.AGUS PURWOHANDOKO
2.ARISYAHPUTRA
Terdakwa:
Herman alias Eman bin Bujang Alm.
85 — 0
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah mesin penggerak dengan tangki warna kuning yang sudah rusak
- 1 (satu) buah mesin air warna biru merk panasonic;
Dikembalikan kepada saksi Liu Chiap Fen Als Afen
20 — 4
Menurut SuratKterafigan RNG, 470/501/409,29 Vang @ikeluarkan olehKelurahan Sutoje' > NaGy jayaitK 2 afen Blirar pada tanggal6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;7.
ASYANI MARGERETA SARI
71 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ASYANI MARGARETASARI tertanggal 16 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P.1;psFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 331/ 2007 atas nama AFEN SINOdan ASIANI MARGARETA SARI, diterbitkan oleh Kepala Kantor KependudukanKabupaten Sintang tertanggal 2 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tanda P.2;3.
17 — 5
dilakukan sendiri tanpa bantuan orang laindan tali pusarnya pun dipotong Saksi dengan menggunakan bambu;Bahwa Pemohon, LILI berumur 22 tahun, lahir di Punggur Besar, pukul 13.00 WIB,pada tanggal 17 Desember 1991 bukan pada tanggal 01 Juli 1991;Bahwa sewaktu Pemohon, LILI lahir, Saksi APIN sedang berada di Pekanbaruuntuk bekerja;Bahwa tidak dibuatnya Akta Kelahiran Pemohon LILI, karena ketidaktahuan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak membuat Akta Kelahiran untukmembuat paspor,ONY AFEN
37 — 4
Saksi HERRIYANTO Als HERY anak dari AFEN;2. Saksi MARSUDI Als ANGIM Bin HAJAR (Alm);3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
85 — 25
Muhammad Efendi Bin Phan CinKhin Alias Afen;4. Menetapkan agar Terdakwa Suprayogi Alias Yoyok membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSanggau telah menjatuhkan putusannya Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sag,tanggal 21 November 2018, yang amarnya sebagai berikut :Hal 15 dari 20 hal putusan Nomor 146/PID.SUS/2018/PT PTK1.
Rangka MHKV1AA217K015757 dan Nomor Mesin DN 56204;1 (Satu) buah Kartu ATM BCA dengan No. 6019 0026 7968 9903;1 (Satu) buah Sim A dan 1 (satu) buah Sim C atas nama Suprayogi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad Effendi Bin Phan CinKhin Alias Afen;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sag tanggal 23 November 2018 terhadap
21 — 6
Disini diminta, bahwa keduaorang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasiratau elemen dari peristiwa pidana itu (R.Soesilo, Kitab UndangUndang HukumPidana).Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dadketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya di depan persidangan yaituterdakwa AINIO A FANDI meminta saksi EFENDI Als AFEN untuk menjalankanalat berat excavator untuk mempermudah dalam melakukan penambangan timahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
143 — 78
copy buku tabungam acneFELIX Jo MACLARIEMBORN (Nasrand) Polres Yapen Waropen di Bonk Mandiri Serud 5 Menimbaeng, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mem ~benarkamnya Se Saksi cccccesecesssego% alesk ST OM SER Ee t Biwe gekel sebacad anggota Pelial Polres Tapen Veropen sebacel ~Ae tihagtie enamgan/ etal Bresager tong Wegne seat Seeren3i engeota Polves Tepe Waropms 4 ~stesen langeungnye adalah Kepolreg 5 eenterm massheh Bark Papas Semisy BAI Unit Gerud dem IRI Gabeng Se petong tertekws afen
11 — 5
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 4.( Empat.) oranganak yang bernama:e Afen Gunawan bin Phang Tjin Liong, lahir pada tanggal KumpaiKecil, 02Juli 2000;e Meli Julia binti Phang Tjin Liong lahir pada tanggal Pontianak,16Maret 2001;e Banlibio bin Phang Tjin Liong lahir pada tanggal ArangLimbung,12 Maret 2003;e Oyli binti Phang Tjin Liong lahir pada tanggal Sungai Raya,22April 2009;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor
8 — 4
Afen Lanti bin Ano Lanti, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Nadiya Yantu binti Rio Yantu, saat ini berumur15 tahun, dan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiisteri bagi calon suaminya; Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon saat ini dalam keadaan sakit,ayahnya sedang
15 — 5
Pasal 3 Korpiesi Hukum sam afen suitemu, JgpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas. apalagi Majelis Hakimdalam setiap persidangan telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat, demikian juga usaha damai keluarga telah tidak berhasil, karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
58 — 6
Tdn Hal 9 dari 30selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian untukproses hukum lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebanyak Rp 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksimembenarkannya ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi EDI Als AFEN, di persidangan memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Afen mengetahui bahwa saksi Chahyadi alias Ayung membelisebidang tanah melalui terdakwa ;Bahwa saksi Afen pernah melihat pada tanggal 19 Agustus 2013 terdakwamendatangi saksi Chahyadi Als Ayung di Jl.
172 — 128
ANDHIKA PUTERA PERDANA,SH dan MARSHIAS MAREAPUL GINTING, sh Tim Advokasi yangmemilih domisli hukum di Gedung World Trade Center II Lantai Il,Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2017, untukselanjutnya disebut Tergugat 2;Afen Siswoyo terakhir diketahui beralamat di Jalan Pandanaran No.129, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mugasari, Kecamatan SemarangSelatan, Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RonaldTampenawas, , S.H., pekerjaan
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
HORAS LEO AGUSTINUS HUTAGALUNG
12 — 12
Dikembalikan kepada saksi korban ALFENRIUS SOROMI Alias AFEN.
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);