Ditemukan 647 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah mi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp aLsi
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 346.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 20 Februari 2018 — A. Rosmawati VS Sulaiman
7 — 6
7 — 6
ArRum ayat 21 yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sertasebagaimana yang diharapkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa akan sulittercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Dalil kitab Kitab Qurratul ainihalaman 134:Alsi La) sill aSlall La pal Cred ald GI!
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan olehhukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz V hal. 312 yangberbunyi:oj 30d sl Alsi
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaPANG Alsi ee sas cease cas anss Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 101/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 2 Mei 2017 — DENI PRASTIAN Bin TRIYONO;
AGUS Bin KICO
25 — 10
25 — 10
Menyatakan barang bukti berupa: Udang jenis Vanamei dengan berat sekira 100 Kg (seratus kilogram);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.CPB Bratasena. 4(empat) buah karung berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884 UU,Noka: MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) alsi sepedamotor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884 UU, Noka: MHDRC100PVUJ390290, Nosin : E104ID524302;Dikembalikan kepada
terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepada PT CPBBratasena ketika mengambil udang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :Hal. 17 dari 26 Putusan No.101/Pid.B/2017/PN.MGL Udang jenis Vanamei dengan berat sekira 100 Kg (seratus kilo gram); 4(empat) buah karung berwarna putih; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884UU, Noka: MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) alsi
para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : Udang jenis Vanamei dengan berat sekira 100 Kg (seratus kilo gram); 4(empat) buah karung berwarna putih; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884 UU,Noka: MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) alsi
Register : 28-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 101/Pdt.G/2011/MS.LSM Tanggal 20 Juni 2011 — HANIFAH BINTI HASBALLAH VSv RIZI FIRDAUS BIN NURDIN HASAN
33 — 10
33 — 10
datangmenghadap di persidangan dan pemeriksaan perkara tanpadihadari tergugat dapat dilakukan, serta telahmemperoleh alasan hukum untuk mengabulkan gugatanpenggugat karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149RBg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatan, penggugat telah mengunjukkan bukti buktiberupa surat surat dan dua orang saksi untuk didengarketerangannya di depan' persidangan, dengan demikianterpenuhi maksud Pasal 283 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2berupa alsi
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3.
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Alsi Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati, Nomor. : 209/Ds.17/V/2013 tanggal 22 Mei 2013, serta bermaterai cukup,selanjutnya oleh Majelis ditandai dengan P.3 ; Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masing masing bernama : 1.
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Tergugat, Penggugat mengajukan replik secaralisan pada pokoknya Pengugat tetap mempertahankan dalil gugatanPenggugat, Penggugat menolak segala bantahan Tergugat dan tetapingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa Tergugat mengajukan duplik, Tergugat tetapmempertahankan jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berapa:Bukti tertulis :Fotokopi berupa duplikat kutipan akta nikah nomorB.217/Kua.16.02.05/PW.01/09/2019, tanggal 4 September 2019 sebagaipengganti akta nikah alsi
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor:0123/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ALSI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik, dahulubertempat
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
245ai eure Tho Vo lai Lqs edi re alsI toy oLGL pbb lias doll GawWl yuri alnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukumanseumur hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum, sesuaidengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 483/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BUNTUL TOMMY MARBUN
140 — 100
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BUNTUL TOMMY MARBUN
140 — 100
- 1 (satu) bundle alsi perjanjian sewa menyewa gudang terbuka di SBU kawasan Marunda antara PT.KBN dengan PT.Lugasin Germada Indonesia.
- 2 (dau) lembar foto Copy surat perjanjian hutang piutang
- 2 (dua) lembar surat pernyataan pembayaran hutang piutang antara BUNTUL TOMMY MARBUN dengan JPN Kejari Jakarta Utara.
Lugasin Gemada Indonesia.5. 1 (satu) bundle alsi perjanjian sewa menyewa gudang terbuka di SBUkawasan Marunda antara PT.KBN dengan PT.Lugasin Germada Indonesia.6. 2 (dau) lembar foto Copy surat perjanjian hutang piutang7. 2 (dua) lembar surat pernyataan pembayaran hutang piutang antaraBUNTUL TOMMY MARBUN dengan JPN Kejari Jakarta Utara.8. 1 (Satu) bendel surat kesepakatan bersama anatara PT.KBN denganKejaksaan Tinggi DKI Jakarta9. 2 (dua) lembar surat kuasa khususMenimbang bahwa berdasarkan keterangan
Lugasin GemadaIndonesia.e 1 (satu) bundle alsi perjanjian sewa menyewa gudang terbuka di SBUkawasan Marunda antara PT.KBN dengan PT.Lugasin GermadaIndonesia.e 2 (dau) lembar foto Copy surat perjanjian hutang piutange 2 (dua) lembar surat pernyataan pembayaran hutang piutang antaraBUNTUL TOMMY MARBUN dengan JPN Kejari Jakarta Utara.e 1 (Satu) bendel surat kesepakatan bersama anatara PT.KBN denganKejaksaan Tinggi DKI Jakartae 2 (dua) lembar surat kuasa khususYang akan ditentutukan dalam amar putusan
Lugasin Gemada Indonesia.1 (Satu) bundle alsi perjanjian sewa menyewa gudang terbuka diSBU kawasan Marunda antara PT.KBN dengan PT.LugasinGermada Indonesia.2 (dau) lembar foto Copy surat perjanjian hutang piutang2 (dua) lembar surat pernyataan pembayaran hutang piutangantara BUNTUL TOMMY MARBUN dengan JPN Kejari JakartaUtara.1 (satu) bendel surat kesepakatan bersama anatara PT.KBNdengan Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta2 (dua) lembar surat kuasa khususTetap terlampir dalam berkas perkara.6 Membebankan
Register : 13-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI:: SAKSI ALSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, Bahwa Pemohon dan Termon mempunyai anak 2 orang, satu sudahSMA satu lagi masih SD; Bahwa Setahu saksi setelah
dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sd P.7, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Rum ayat 21: t > > t a= < aLSI, 5 oSuu a; oo xd als Ql abl 2.05~ Dee 0 2H o@ro p yof deo =us vlas>55 oj90 pS J2>5 lel Lg. Scuid= ww a ra XD o
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXX, sebagai anak kandung lakilaki almarhumah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surah An Nisa ayat 7:OR ANT 5 clalsll Alsi es Cet elias Osos otal Alot es Cet SlatV Usa gia Une SS 5 Abe C8 LieArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan (Q.S.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 516/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
289) oSloIl WI Alsi! wog YS oJ le al ai Gog) JI VoArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah. Apabila ayah tidak adaHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.516/Pat.P/2019/PA.Lmjmaka beralih kepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidak ada, makaberalih kepada keputusan Hakim:Menimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Il aVoll ALSi Io9>90eslolArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah. Apabila ayahtidak ada maka beralih kepada penerima wasiat, bila penerimawasiat tidak ada, maka beralih kepada keputusan Hakim:Menimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4247/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
a ac re Alsi lg guel! ge = 18at A VU:Putusan Nomor 4247/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan