berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Ambas

oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Husain bin Coling dan Ambas

NUR binti SUNUSI;BADA bin KACO;AMBAS bin ACO;COBO bin ACO;SUMANG bin ACO;NURDIN bin BASO ALI;BURHAN bin BASO ALI;KOTO bin BASO ALI;22. MAIPA binti BASO ALI;23. SITTI binti BASO ALI; nomor 9 s/d nomor 23, dulu bertempattinggal di Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman,tapi sekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah hukumRepublik Indonesia;Hal. 3 dari 25 hal. Putusan Nomor 342 K/Ag/201424. SAWIAH binti BOLONG;25.

Ammani (istri), turut Tergugat XXVIl,1.4 Cicci binti Golla, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak:1.4.1.1.4.2.1.4.3.1.4.4.1.4.5.1.4.6.1.4.7.Marhuma binti Aco, Penggugat VI,Mina binti Aco, turut Tergugat ,Ambas bin Aco, sebagai turut Tergugat XVI,Cobo bin Aco, sebagai turut Tergugat XVII,Sumang bin Aco, sebagai turut Tergugat XVII,Syamsuddin bin Aco, sebagai Penggugat VII,Baso Ali bin Aco, telah meninggal dunia, meninggalkan anak danistri:1.4.7.1.

istri4urut Tergugat XXVII) mendapat bagian 5/40 x417% =0,52%25.2 Darmi binti Kaco (Penggugat XII) mendapat bagian 7/40 x 4,17%0,73%25.3 Halima binti Kaco (Penggugat Xl) mendapat bagian 7/404,17% = 0,738%25.3 Malia binti Kaco (Penggugat XIV) mendapat bagian 7/404,17% =0,73%25.4 Bada bin Kaco (turut Tergugat XV) mendapat bagian 14/404,17% = 1,46%26.Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut:26.1 Marhuma binti Aco (Penggugat V))26.2 Mina binti Aco (turut Tergugat )26.3 Ambas

Putusan Nomor 342 K/Ag/201428.3 Ambas bin Aco (turut Tergugat XVI) mendapat bagian 2/12 x8,34% = 1,39%28.4 Cobo bin Aco (turut Tergugat XVII) mendapat bagian 2/12 X8,34% = 1,39%28.5 Sumang bin Aco (turut Tergugat XVIII) mendapat bagian 2/12 X8,34% = 1,39%28.6 Syamsuddin bin Aco (Penggugat VII) mendapat bagian 2/12 x8,34% = 1,39%28.7 Baso Ali bin Aco mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39%29.

PENETAPANNomor 784/Pdt.P/2021/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ibrahim bin Ambas, NIK 7604110101760002, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Renggeang, Desa Renggeang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI;Jasmawati

Abdul Jalil bin Muhammad, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di Jalan PorosTandasura, Dusun Lewukan, Desa Tandasura, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKeluarga Jauh Pemohon dan Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ibrahim bin Ambas danPemohon II bernama Jasmawati binti Abdullah;Hal. 5 dari 19 hal.

Wahab bin Saeni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman tempat kediaman di Jalan PorosRenggeang, Dusun Renggeang, Desa Renggeang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ibrahim bin Ambas danPemohon II bernama Jasmawati binti Abdullah; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena

Terdakwa mendorongnyamenjauh dari Pasar Baru Tinambung;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti di salah satu kebun yang sunyi danyang Terdakwa anggap aman, kemudian Terdakwa kembali membuka kap(cover body) dan mengotak atik kabel sepeda motor milik saksi Abdul RahmatYakin Alias Rahmat Bin Yakin tersebut dengan maksud agar dapat menyalamesinnya dan pada saat itu tibatiba perbuatan Terdakwa tersebut dilihat dandiketahui oleh saksi Muhammad Djugari Alias Bapa Irsa Bin Djugari dan saksiRajab Alias Rajab Bin Ambas

Rajab Alias Rajab Bin Ambas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkaratindak pidana pencurian terhadap sepeda motor milik saksi Abdul RahmatYakin Alias Rahmat Bin Yakin yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 14 September 2019 sekira jam 11.30 Wita bertempat di Pasar BaruTinambung Kec. Tinambung Kab.

Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.POL.tersebut dengan maksud agar dapat menyala mesinnya dan pada saat itu tibatiba perbuatan Terdakwa tersebut dilihat dan diketahui olen saksi MuhammadDjugari Alias Bapa Irsa Bin Djugari dan saksi Rajab Alias Rajab Bin Ambas,kemudian Terdakwa beserta sepeda motor tersebut berhasil ditangkap dandiamankan, kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang didapati dibawa keKantor Polisi guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

dan Terdakwamendorongnya menjauh dari Pasar Baru Tinambung, selanjutnya Terdakwaberhenti di salah satu kebun yang sunyi dan Terdakwa anggap aman,kemudian Terdakwa kembali membuka kap (cover body) dan mengotak atikkabel sepeda motor milik saksi Abdul Rahmat Yakin Alias Rahmat Bin Yakintersebut dengan maksud agar dapat menyala mesinnya dan pada saat itu tibatiba perbuatan Terdakwa tersebut dilihat dan diketahui oleh saksi MuhammadDjugari Alias Bapa Irsa Bin Djugari dan saksi Rajab Alias Rajab Bin Ambas

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Pwlberupa uang sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) dibayar tunaldengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Ambas dfan Aco;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rafli bin Sadar, umur 1 tahun 7bulan;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 2017 di Jalan Cendrawasih, Lingkungan Mangeramba, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Ambas dan Aco dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Juli 2007 di Dusun Salubulo, Desa Rangoang, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Herman bin Huddi yang dinikahkan olehImam Masjid AlAnsar, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa kapling tanah, dengan saksi duaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Najib Ahmad bin Ahmad) kepada Penggugat (Armi binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SUHADAK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ILFAN MUZAENI bin AMBAS BASARI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Bin Darta) terhadap Penggugat (Eet Sukaeti Binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambas bin Supu) terhadap Penggugat (Nurma binti Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal XXXX di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ambas karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniayang dinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan, bernama Abd.

PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonannya secara lisan tertanggal7 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 137/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 7 September 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12Oktober 2009 di Dusun Kampung Baru, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ambas

Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar karenaPemohon II kawin lari dengan Pemohon I.Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KepalaDusun Galung merangkap P3NR yang bernama Mustafa.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi nikah sertamahar karena saksi berada di luar rumah, dan saat itu banyak orang yangmenghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IL.Bahwa ketika ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II ada saudarakandung Pemohon II yang bernama Dullah dan Ambas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Supriyadi bin Ambas) terhadap Penggugat (Fitri Nurjanah binti Idun Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mustiar) terhadap Penggugat (Angriani binti Ambas);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Supriyono bin Cipto Waluyo) kepada Penggugat (Irmayani binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah<