MK binti Baserani
Tergugat:
Adi Candera, AMK bin H. Jahrani, S.Pd

taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Beruntung selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di jalan Manarap Tengah (Sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas) selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaTazkia Chandra binti Adi Candera, AMK

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Adi Candera, AMK bin H.Jahrani, S.Pd) terhadap Penggugat ( Yani Maulini.A.MK binti Baserani) ;3.

Menyatakan Kwitansi Jual Beli tanah antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 bulan April tahun 2000, yang bersertifikat Hak Guna Bangunan No. 1356, dan surat ukur No. 55/BBK/1998, tertanggal 7 Januari 1998, dengan Luas 90 m², yang terletak di Kelurahan Babakan atas nama MAHBUB AMK adalah sah dan berkekuatan hukum.

4.

Menyatakan tanah dengan Luas 90 m² beserta semua yang ada di atasnya tanpa terkecuali, dengan bersertifikat Hak Guna Bangunan No. 1356, dan surat ukur No. 55/BBK/1998, tertanggal 7 Januari 1998 atas nama MAHBUB AMK yang terletak di Kelurahan Babakan, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan : Rumah Bapak Budi
• Sebelah selatan berbatas dengan : Rumah Sobariah
• Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Angsoka
• Sebelah

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1356, dan surat ukur No. 55/BBK/1998, tertanggal 7 Januari 1998, dengan Luas 90 m², yang terletak di Kelurahan Babakan atas nama MAHBUB AMK menjadi GETRIDA PUTU WATI.

6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1356, dan surat ukur No. 55/BBK/1998, tertanggal 7 Januari 1998, dengan Luas 90 m², yang terletak di Kelurahan Babakan atas nama MAHBUB AMK menjadi GETRIDA PUTU WATI

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.540.000.

Penggugat:
GETRIDA PUTU WATI
Tergugat:
MAHBUB AMK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram

Penggugat:
1.Ade Gustina , Amk.
2.Swasta Eka Sari, Amk.
3.PT, Cipta Dwi Putra
Tergugat:
1.Menteri Badan Usaha Milik Negara Cq PT Nusantara ll Cq PT Tembakau Deli Medika Cq RSU Bangkatan
2.Koperasi Karyawan Perkebunan Pt Nusantara II

Penggugat:
YELISA IGO
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL WAHAB
2.AMALUDIN,AMK
3.ASMIDAR,S.Pdi

Ali Hamsi) terhadap Penggugat (Aulia, AMK. Binti Drs. Masrani);

MARGONO, Dk sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N I GST NYOMAN PUTRA, AMK sebagai TERBANDING

ENDANG MEIRIAWATI, Umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, keduanyasama beragamaSuwasembada 7Islam bertempat tinggal di JalanLingkungan Kekalek Manggis, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sukarbela, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai :PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;MELAWAN: GST NYOMAN PUTRA, AMK, pekerjaan Pensiunan PNS agama Hindubertempat tinggal di JIn Kulintang No. 9Lingkungan Karang Bedil Kelurahan MataramTimur Kecamatan mataram Kota Mataram,Dalam tingkat banding memberikan kuasakepada : H

mencermati berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 74/Pdt.G/2016/PN.Mtr, tanggal 22Nopember 2016 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat gugatan tanggal 14 April 2016 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 14 April 2016 dalamRegister Nomor 74/PDT.G/2016/PN.Mtr, sebagai berikut:1.Bahwa penggugat Gst Nyoman Putra, AMK

Bahwa mana kala perjanjian tergugat 1 Margono dan 2 EndangMeiriawati telah masuk batas ahir yaitu pada tanggal 17 Feberuari 2014harus keluar dari tanah/rumah sengketa maka kami penggugat GstNyman Putra, AMK mendatangi tergugat 1 dan 2 Margono dan EndangMeiriawati agar keluar dan pindah rumah, lalu mereka lagi memintadengan rendah hati supaya diberikan penundaan keluar sampai dengantanggal 28 Feberuari 2014 baru keluar dan menyerahkan tanah/rumahdengan menanda tangani lagi perjanjian diatas matrai

Bahwa memori banding yang diajukan oleh para pihak PembandingMARGONO dan ENDANG MEIRYANTI yang dalam perkara ini dahulusebagai Para Tergugat, kami pihak Terbanding dahulu sebagai Penggugat Gusti Nyoman Putra, AMK melalui Penasihat Hukum Konsultan & BantuanHukum Yayasan PATUA Mataram NTB H. MUKHTAR ABIDIN, SH. MHselurunhnya dengan tegas menolaknya kecuali apa yang diakui secara jujur,terang dan jelas.2.

Bahwa keberatan yang diajukan oleh pihak para pembanding MARGONOdan ENDANG MEIRYANTI tentang adanya tanah SHM Nomor: 1096 luas235 M2 milik MARGONO disebelah utara tanah SHM Nomor: 789 luas 151M2 milik Gusti Nyoman Putra, AMK adalah keliru, tidak benar sama sekalidan hanya merupakan kamuflase saja dimana karena tanah/rumah obyeksengketa yang digugat oleh pihak Terbanding melalui penasehat hukumnyaH. MUKHTAR ABIDIN, SH.

1. Menyatakan Terdakwa I Mustafa Amk bin Nyak Ubit dan Terdakwa II Mirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Khalwat;
2. Menghukum:

2.1 Terdakwa I Mustafa Amk bin Nyak Ubit dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh) kali cambuk dikurangi selama Terdakwa I berada di dalam tahanan;

2.2 Terdakwa II

Memerintahkan supaya Terdakwa I Mustafa Amk bin Nyak Ubit dan Terdakwa II Mirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf tetap berada dalam tahanan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan;

5. Menghukum masing-masing Terdakwa I Mustafa Amk bin Nyak Ubit dan Terdakwa II Mirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf agar membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.MUSTAFA AMK bin NYAK UBIT
2.MIRNA S.Tr Keb binti MUHAMMAD YUSUF

Petikan PutusanNomor 06/JN/2019/MS.SgiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraKhalwat pada tingkat pertama dalam pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan terhadap para Terdakwa:iPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMustafa Amk bin Nyak UbitGampong

sejak tanggal 04 Maret 2019 s/dtanggal 08 Maret 2019;Hakim Mahkamah Syariyah Sigli sejak tanggal 05 Maret 2019 s/dtanggal 19 Maret 2019;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan sebagainya;Mengingat Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014Tentang Hukum Jinayat dan Qanun Aceh Nomor 7 tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat serta semua peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1,2:MENGADILIMenyatakan Terdakwa Mustafa Amk

bin Nyak Ubit dan Terdakwa IlMirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Khalwat;Menghukum:2.1 Terdakwa Mustafa Amk bin Nyak Ubit dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 10 (Sepuluh) kali cambuk dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan;2.2 Terdakwa Il Mirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf denganuqubat cambuk di depan umum sebanyak 7 (tujuh) kali cambukdikurangi selama Terdakwa II berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti

Memerintahkan supaya Terdakwa Mustafa Amk bin Nyak Ubit danTerdakwa II Mirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf tetap berada dalamtahanan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan;5.

Mengukum masingmasing Terdakwa Mustafa Amk bin Nyak Ubit danTerdakwa II Mirna S.Tr.Keb binti Muhammad Yusuf agar membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari ini Senin tanggal 18 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FITRIA DIAN HAPSARI, AMK binti almarhum SAYUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Fitria Dian Hapsari, AMK. Binti alm. Sayubi

Sayubi sehingga saksi Ida Dwi Lestari Binti Bakarudin merasa punyahutang kepada terdakwa Fitria Dian Hapsari, AMK. Binti alm.

Dikarenakan terdakwa FitriaDian Hapsari, AMK. Binti alm. Sayubi dalam mengangsur ke FIF terjadiketerlambatan pembayaran.Selanjutnya pada tahun 2018 saksi Ida Dwi Lestari Binti Bakarudin bertemudengan terdakwa Fitria Dian Hapsari, AMK. Binti alm.

Uang Sejumlah Rp. 140.300.000, adalah Rp. 33.000.000, dibuattabungan saksi Ida Dwi Lestari Binti Bakarudin kepada terdakwa FitriaDian Hapsari, AMK. Binti alm.

Dikarenakan terdakwa Fitria Dian Hapsari, AMK. Binti alm. Sayubidalam mengangsur ke FIF terjadi keterlambatan pembayaran.Selanjutnya pada tahun 2018 saksi Ida Dwi Lestari Binti Bakarudin bertemudengan terdakwa Fitria Dian Hapsari, AMK. Binti alm.

AMK Bin SUPRAPTO

Penggugat:
AHMAD SUNARTO, AMK
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.KURNI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN

Penggugat:
AHMAD SUNARTO, AMK
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.KURNI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN

BINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, AMK saat dirumah saksiBINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, AMK dan di Pajak Melati :"Mak Anatolonglah aku, aku perlu kali uang Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah),bantulah aku, nanti kalau sudah cair uang dari bank, baru kubalikkan, aku perluuangnya ditanggal 09, nanti aku datang kerumahmu ambil uangnya, kemudianpada tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib sepulang Terdakwa mengajardari sekolah, ianya seorang diri datang kerumah saksi BINUR LIDYA DELMEIHUTAJULU, AMK di

LIDYADELMEI HUTAJULU, AMK menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.000,(tigaratus juta rupiah) kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan kepada saksiBINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, AMK :Kan ada utang ku yang dua jutasama dua ratus delapan puluh ribu, ya uda kita satukan aja semua dalam satukwitansi, kemudian saksi BINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, AMK buatkankwitansi tanda terima uang sebesar Rp.302.280.000,(tiga ratus dua juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), yang mana Terdakwa berjanji akanmengembalikan

I HUTAJULU, AMK bertemu dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan :"Mak Ana kupinjamlah lagi uang dua ratus delapanpuluh ribu, aku mau bayar payung ini kurang uangku, lalu saksi BINUR LIDYADELMEI HUTAJULU, AMK menyerahkan uang sebesar Rp.280.000,(dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali mengatakan kepadasaksi BINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, AMK saat dirumah saksi BINURLIDYA DELME!

uang tersebut kepada saksiBINUR LIDYA DELMEI HUTAJULU, AMK, sehingga saksi BINUR LIDYADELMEI HUTAJULU, AMK merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutke Polrestabes Medan.

I HUTAJULU, AMK di Jalan Seroja Raya PerumahanTaman Pesona Indah No.06 Kel. Tanjung Selamat Kec.

Dharmasraya
2.BRI
Tergugat:
1.Anang Zukri
2.Darmiyus SD, Amk

NamaTempat/ Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor HP / EmailTERGUGAT I;: Darmiyus SD, Amk: Ampang Kuranji, 10101979: Perempuan: Jorong Pasa Banda, Nagari AmpangKuranji, Kec. Koto Baru Kab.

Darmiyus Amk.

TEUKU FADLI, AMK. SKM.Mkes. SPB.
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero) Tbk. Kantor Wilayah 01 Medan

Pembanding/Tergugat : PUJI PAMUNGKAS bin MUCH SIDI
Terbanding/Penggugat : ANI PUJI ASTUTI, Amk binti SUPRIYADI Diwakili Oleh : TRI AGUS SETIA WIBOWO, SH

Langkat, dan setelah bertemudengan saksi Wahyu Handayani Ginting, Amk lalu TerdakwayNvHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.Stb,>mengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan modal untuk usahasembako (gula, beras, dan minyak) dan Terdakwa juga mengatakanakan mengembalikan modal yang saksi korban Wahyu HandayaniGinting, Amk berikan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2017dengan kesepakatan bahwa keuntungan dari usaha penjualansembako tersebut akan dibagi dua antara Terdakwa dengan saksiWahyu Handayani

WahyuHandayani Ginting, Amk bekerja yang terletak di Jl.

Langkat, dan setelah bertemudengan saksi Wahyu Handayani Ginting, Amk lalu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan modal untuk usahasembako (gula, beras, dan minyak) dan Terdakwa juga mengatakanakan mengembalikan modal yang saksi korban Wahyu HandayaniGinting, Amk berikan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2017dengan kesepakatan bahwa keuntungan dari usaha penjualansembako tersebut akan dibagi dua antara Terdakwa dengan saksiWahyu Handayani Ginting, dan oleh saksi Wahyu Handayani GintingAmk

Langkat,Sumatera Utara telah terjadi tindak pidana penggelapan danmelakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban yang dilakukan Terdakwa adalah saksi WahyuHandayani Ginting, Amk;Bahwa penggelapan tersebut bermula pada saat Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan modal untukusaha sembako (gula, beras, dan minyak) dan Terdakwa jugamengatakan akan mengembalikan modal yang saksi korbanWahyu Handayani Ginting, Amk berikan kepada Terdakwa padatanggal 20 Mei 2017;Bahwa pada

Langkat, Sumatera Utara telah terjaditindak pidana penggelapan dan yang melakukan tindak pidanatersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korban yang dilakukanTerdakwa adalah saksi Wahyu Handayani Ginting, Amk, yang manaTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan modal untukusaha sembako (gula, beras, dan minyak) dan Terdakwa jugamengatakan akan mengembalikan modal yang saksi korban WahyuHandayani Ginting, Amk berikan kepada Terdakwa pada tanggal 20Mei 2017;Menimbang.

Nur Alam AMK bersamadengan Saksi Muh. Rusi (suami Saksi Hj. Nur Alam AMK) bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi Hj. Nur Alam AMK menyerahkan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai tanda jadidalam usaha bisnis jual beli kayu bantalan ;e. Bahwa setelah Saksi Hj. Nur Alam AMK menyerahkan uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai usahakerja sama berjualan kayu bantalan kemudian Saksi Hj.

Nur Alam AMK bersamadengan Saksi Muh. Rusi (suami Saksi Hj. Nur Alam AMK) bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi Hj. Nur Alam AMK menyerahkan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai tanda jadidalam usaha bisnis jual beli kayu bantalan ;e. Bahwa setelah Saksi Hj. Nur Alam AMK menyerahkan uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai usahakerja sama berjualan kayu bantalan kemudian Saksi Hj. Nur Alam AMKHal. 3 dari 10 hal. Put.

Nur Alam AMK tidak pernah melihat usaha jual belikayu yang dijanjikan oleh Terdakwa sebelumnya ;f. Bahwa setelah Saksi Hj. Nur Alam AMK memberikan uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, uang tersebutTerdakwa tidak membeli kayu bantalan sebagaimana Terdakwa janjikan kepadaSaksi Hj. Nur Alam AMK namun uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ;g. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hj.

Nur Alam AMK ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu Sudirman NRP. 3910726108572Ba Unit Intel Kodim 1407/Bone tanggal 16 November 2009 tentangkesanggupan membayar hutang kepada Sdri. Hj.

Nur Alam AMK ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu Sudirman NRP. 3910726108572Ba Unit Intel Kodim 1407/Bone tanggal 16 November 2009 tentangkesanggupan membayar hutang kepada Sdri. Hj. Nur Alam AMK ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

lwan Salam diperolehinformasi bahwa Herwandi alias Iwan Salam telah menjual narkotika jenissabu kepada Terdakwa dan Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk BinRobet (Alm), berdasarkan informasi tersebut maka Saksi bersama denganrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Firmansyah AliasPirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm), Saksi ada melakukan penggeledahanterhadap Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm) ternyataditemukan barang

uang untuk membeli sabu tersebut adalah milik dari Firmansyah AliasPirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm);Bahwa, Terdakwa dan Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet(Alm) membeli sabu tersebut untuk dipergunakan bersama;Halaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa, Terdakwa dan Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet(Alm) sudah mempergunakan sabu yang dibeli tersebut sebanyak 2 (dua) kalidi rumah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa dan Firmansyah Alias Pirman Alias Pir

Bin Robet (Alm); Bahwa, Terdakwa dan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet(Alm) memperoleh barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening ukurankecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,15 gram tersebut karena sebelumnya telah dibeli oleh Terdakwadan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm) dariHerwandi alias lwan Salam; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet(Alm) membeli

bersamadengan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm);Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa, Terdakwa dan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet(Alm) sudah mempergunakan sabu yang dibeli dari Herwandi alias IwanSalam tersebut sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk BinRobet (Alm) mempergunakan sabu tersebut pertama pada hari Senin,tanggal 02 September 2019 sekitar pukul 15.30 Wib

sabu tersebut adalahTerdakwa memasukan sabu kedalam kaca pirex kemudian Saksi FirmansyahAlias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm) membakarnya lalu asapnyadihisap oleh Terdakwa dan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir, Amk BinRobet (Alm) secara bergantian; Bahwa, alat untuk menghisap sabu tersebut dibuat oleh Saksi FirmansyahAlias Pirman Alias Pir, Amk Bin Robet (Alm) namun langsung dibuang setelahdipakai; Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Saksi Firmansyah Alias Pirman Alias Pir,Amk Bin Robet (

Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;

nomor : 007/PER/AMK/1/2015 tanggal 14 Januari 2015, yang ditujukan kepada Tergugat danTergugat Il.Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II.Surat Peringatan Pertama dari Penggugat dengan nomor : B.055/PER/AMK/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015, yang ditujukan kepada Tergugat danTergugat Il.Surat Peringatan Kedua dari Penggugat dengan nomor : 23AMK/V/16tanggal 12 Mei 2016, yang ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat II.Surat Pernyataan tanggal 25 Juli

Fotocopy Kwitansi nomor : 47/AMK/V/2014 tanggal 9 Mei 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 Mei 2014, selanjutnya diberi tandabukti P 6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan KeII nomor : 007/PER/AMK/I/2015 tanggal14 Mei 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P 7;8. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2015, selanjutnya diberi tandabukti P 8;9.

Fotocopy Surat Peringatan Pertama nomor : B.055/PER/AMK/VIII/2015tanggal 12 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P 9;10.Fotocopy Surat Peringatan Kedua nomor : 23AMK/V/16 tanggal12 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P 10;11.Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya diberi tandabukti P 11;12.Fotocopy Surat Peringatan Ketiga nomor : 041/3.1/AMK/VIII/16 tanggal15 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P 12;13.Fotocopy Somasi nomor : B.018/2.6PER/II/19tanggal 19

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 043/PKPER/AMK/KK/V/14 tanggal9 Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi dihadapan Himawan, S.H., Notaris di Kabupaten Indragiri Huluadalah sah dan berharga menurut hukum.6.

tanggal 9 Mei 2014 yang ditandatangani olehTergugat dan Tergugat II, adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan Surat Pemberitahuan KeII dari Penggugat dengan nomor :007/PER/AMK/I/2015 tanggal 14 Mei 2013, yang ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat II, adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan Surat Peringatan Pertama dari Penggugat dengan nomor :B.055/PER/AMK/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015, yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II, adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Farida Ariani Hsb alias Farida Ariani Hasibuan binti Ridwan Hasibuan) sebagai pemegang wali atas diri dan harta kekayaan anak-anak Pemohon dengan Almarhum Yusri Hadi alias Yusrihadi, Amk yang masing-masing bernama:
   1. Dwi Sandy Hatta, laki-laki, lahir tanggal 19 Juni 1999 (umur 17 tahun 7 bulan);
   2. TiaraUmaina, perempuan, lahir tanggal 03 Juli 2000 (umur 16 tahun 6 bulan);

Amk, Tiara Umaina binti Yusri Hadialias Yusrihadi. Amk dan Tariq Rahmadari bin Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk adalahanak kandung dari perkawinan Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk bin M.

Amk bin M.

Amk bin M. Yusuf telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 19 Juli 2015 karena sakit di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenAceh Tamiang dan dimakamkan di tempat pemakaman umum Kampung Landuh,Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang dalam keadaan beragama Islam dandimakamkan menurut tata cara agama Islam; 4. Bahwa semasa hidup Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk bin M.

Amk, Tiara Umaina binti Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk dan Tariq Rahmadaribin Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk yaitu sebagai ibu kandung anakanak tersebut,sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut;6. Bah wa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama: Dwi Sandy Hatta binYusri Hadi alias Yusrihadi. Amk, Tiara Umaina binti Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk danTariq Rahmadari bin Yusri Hadi alias Yusrihadi.

Amk bin M. Yusuf dengan Farida Ariani Hsb alias Farida Ariani Hasibuan bintiRidwan Hasibuan yang bernama: Dwi Sandy Hatta bin Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk,Tiara Umaina binti Yusri Hadi alias Yusrihadi. Amk dan Tariq Rahmadari bin Yusri Hadialias Yusrihadi. Amk;3.