Sn kemudian Terdakwa pulang ke tempatkos Terdakwa;Sekira pukul 18.30 WIB saat Terdakwa sedang berada di kamar kos,saksiFAISOL Bin ASKAN(dilakukan penuntutan terpisah) menghubungiTerdakwa untuk memesan/membeli sabu sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah), sekira pukul 19.10 WIB Terdakwamengirim foto alamat pengambilan sabu melalui pesan Whatsapp kepadasaksi.

FAISOL Bin ASKAN, Sekira pukul 19.15 WIB Terdakwa mengirimnomer rekening Bank BCA nomor rekening 2460529177 atas nama JOKOLUTHFI PRASTYO kepada saksi FAISOL untuk pembayaran pembeliansabu.

LAB: 285/NNF/2021 tanggal 8 Februari 2021 atasnama Tersangka Faisol bin Askan, dengan kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :1.

LAB: 285/NNF/2021 tanggal 8 Februari2021 atas nama Tersangka Faisol bin Askan, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan :1.

Berawal dari informasi Terdakwa yang sebelumnya tertangkap yangbernama FAISOL Bin ASKAN menjelaskan bahwa Terdakwamendapatkan sabu dari Terdakwa DIDIK SUSANTO Bin KASMUDI.Kemudian Saksi bersama Team melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut untuk mengetahui kebenarannya. SelanjutnyaTeam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di dalamkamar koskosan Jl.

Askan umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah tangga, tempat kediaman di JI. Nirbaya Gg.

Fakhri dengan baik; Bahwa sifat dan kepribadian Pemohon sangat baik, tidak borosdan tidak pernah terlibat kejahatan ataupun kasuskasus kriminal;Zulkifli bin Askan umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di JI. Imam Bonjol Gg. Busri RT. 10 RW.

Nginden Jangkungan Surabayauntuk selanjutnya disebut rumah sengketa ;4 Bahwa tanah sengketa tersebut diatas dengan batasbatas adalah sebagai berikut :12Sebelah Utara: Jalan Desa Nginden III ;Sebelah Timur : Tanah Timah ;Hal.3 dari 19 Putusan No.829/Pdt.G/2013/PN.Sby10113 Sebelah Selatan : Tanah Askan;4 Sebelah Barat : Tanah Toekah ;Bahwa tanah tersebut diatas telah dibeli oleh H.

antara Para Penggugat dan Tergugat I mernpupyai hubungan hukum dalam hal sebagaiPenjual dan Pembeli objek sengketa berupa Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Propinsi Jawa Timur; Kotamadya Surabaya ; Kecamatan Sukolilo; KelurahanNginden Jangkungan; Dengan Sertipikat hak Milik Nomor: 188 ; Atas Hama: Imam Supeno;Surat Ukur Nomor: 5102 Tanggal 1391982; Seluas 260 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa Nginden III;Sebelah Timur : Tanah Timah;Sebelah Selatan : Tanah Askan

diterima (niet onvantkelijkverklaard) ; Menyatakan Jual beii rumah sengketa berupa :Objek sengketa berupa Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di PropinsiJawa Timur; Kotamadya Surabaya; Kecamatan Sukohlo, Kelurahan Nginden Jangkungan;Sebagaimana dalam Sertipikat hak Milk Nomor: 188; Tercatat atas Hama: Imam Supeno; SuratUkur Nomor: 5102 Tanggal 1391982; Seluas 260 m2; Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa Nginden III ;Sebelah Timur : Tanah Timah;Sebelah Selatan : Tanah Askan

aparatdilokasi ;2 2922222 nnn nn nein nnn nnn nnn nn nnn nc nnnnnennnneneee13e Bahwa Pak Imam Supomo Sudah meninggal dunia pada tahun 2003 dan istrinya juga sudahmeninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghancurkan bangunan rumah tersebut, tapi di lokasi itubanyak orang ; 222 22a nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa luas tanah yang sengketa Kurang lebih 300 m2 dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Nginden III ;e =Sebelah Timur : Rumah Timah ;e Sebelah selatan : Rumah Askan

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2013/PA.Bkl seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MOHAMMAD SYAFII bin ASKAN, umur 28 tahun ( Bangkalan, 6 Pebruari 1985),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bukkol RT 001 RW 001 Desa Katol Timur,Kecamatan Kokop

Mattamin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Katol Timur, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustadz Mawardi ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Askan

. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada bulan Januari 1997 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, di DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung pemohon Il yang bernama Asdi, dan ijab diwakilkanPenghulu Nikah yang bernama Tanggo adapun yang menjadi saksisaksiadalah Muni dan Askan

Kabupaten Kubu Raya tahun 1997; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asdi; bahwa pada pernikahan para Pemohon itu ada ijab yang diucapkan olehTanggo sebagai orang yang ditunjuk untuk mewakili Wali Nikah danqabul yang diucapkan oleh Pemohon ; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah Muni dan Askan

Askan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Askan, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Askan bin Santrian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik binti Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (Askan bin Santrian) untuk membayar kepada Penggugat (Anik binti Riyadi) sebelum ikrar talak diucapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Asnawati Binti Askan ) dengan Tergugat (Suryadi Bin M.

Misri) terhadap Penggugat (Asnawati Binti Askan);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan

tertulis berupa P1 dan P2 yangmenurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat beradadalam wilayahn hukum Pengadilan Agama Metro dan antaraPenggugat.dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,oleh karena itu majelis hakim berpendapat Penggugat.dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Suhaemi bin Askan

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Asnawati Binti Askan )dengan Tergugat (Suryadi Bin M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama LIM PIT LIONG bin KIMSEN dengan Pemohon II yang bernama TATI NURHAYATI binti LUKITO yangtelah berlangsung di rumah Ketua Rukun Tetangga/RT yang bernama ASKAN yangberlamat di Jalan Pancasila I Nomor 07, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak pada tanggal 20 Februari 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Lim Pit Liong bin Kim Sen,sedangkan Pemohon II bernama Tati Nurhayati binti Lukito, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga tidakada hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1979 di rumah Ketua Rukun Tetangga/RT yangbernama ASKAN

1. :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk memperoleh Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon yang bernama ASKAN yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 1991;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas atau Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk

menerbitkan dan mengeluarkan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon yang bernama ASKAN yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 1991 agar dicatat dalam daftar Register;

PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1104/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Oktober2005, di Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e ~=Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) HUDI (2) ASKAN

RIDWAN
Tergugat:
1.M FAIZIN
2.ROWIYAH
3.MUKSININ
4.SOLADI
5.MASMU
Turut Tergugat:
1.HJ MUSRIYANI
2.REPI
3.ASKAN
4.SALAMAH
5.ABD MUKHID MPD
6.CAMAT LAREN PPATS
7.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kab Lamongan

Askan, Petani, Bertempat Tinggal Di Dusun Gendong Desa LarenKecamatan Larenkabupaten Lamongan, DisebutSebagai Turut Tergugat III;9. Salamah, Petani, Bertempat Tinggal Di Dusun Gendong Desa LarenKecamatan Larenkabupaten Lamongan, DisebutSebagai Turut Tergugat IV;10. Abd Mukhid, Mpd, Guru (Mantan Kades ), Bertempat Tingga! DiDusun Pelangwot Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, Disebut Sebagai TurutTergugat V;11.

ASKAN Turut Tergugat 3.6. SALAMAH Turut Tergugat 4.Bahwa Penggugat dan isterinya Darti (aim) juga mempunyai 2(dua)bidang tanahpertanian yang terletak di Dusun Lengor Desa PelangwotKecamatan Laren KabupatenLamongan diantaranya :1. Tercatat dalam Buku C Desa No.1398, Persil 5, Kias S.V, Luas 1410M2 a/n.

Askan ;Menimbang, bahwa bahwa selain bukti surat Penggugat telahmengajukan bukti saksi:1. saksi Imam Utomo, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan di Desa Pelangwotsejak tahun 2009 namun sejak tahun 2007 saksi sudah bekerja dipemerntahan desa Plangwot sebagai honorer; Bahwa tugas saksi sebagai Kaur Pemerintahan diantaranya mengurusipajak desa dan segala sesuatu yang berkaitan dengan pertanahan yangada di desa , diantaranya jual

Ridwan karena semua tanahtanah itu adalahmiliknya;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN LmgBahwa Rowiyah memperoleh tanah dengan luas 1.735 m2 itu atas dasarpembelian dari Darti dan tanah tersebut sudah dijual Rowiyah kepadaMasmu dan Soladi ( Suami istri );Bahwa benar Kaspoeh P.Kaspan mempunyai anak diantaranya bernamaMusriyani, Repi, Askan dan SalamaBahwa adat kebiasaan di Desa, kalau ada proses jual beli tanah, adayang didaftarkan di Desa dan ada yang tidak didaftarkan

Musriyani, Repi, Askan dan Salamah tidak ikut menguasaitanah obyek sengketa, namun mereka itu semua Ahli Waris dari KasipanP. Kaspoeah;Bahwa Kaspoeah P. Kasipan menjual tanahnya ke H. Ridwan pada tahun1975 dengan harga Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) dansekarang Kaspoeah P. Kasipan sudah meninggal dunia;Bahwa H. Ridwan dan Darti mengangkat / mupu anak yaitu M. Faizin danRowiyah usia H. Ridwan dan Darti masih muda;Bahwa Darti meninggal dunia tahun 2008, dan pada saat itu M.

Penggugat,Maka di Uruslah Surat Menyurat Sebidang tanah pada angka 1 tersebutdi atas, Dan pada waktu itu masih ada program Prona, dan sebidangtanah tersebut keluar 18 sertifikat yang maisngmasing sertifikat masihmemakai nama orang Kampung yaitu pemilik Pertana Sebidang tanahpada angka 1 tersebut di atas, yang masing masing sertifikat ukurannyakurang lebih 2 Ha, maka Keluarlah sertifikat Hak Milik Nomor :33/P.Seliu, atas nama : Syafril, sertifikat Hak Milik Nomor : 34/P.Seliuatas nama : Usman Bin Askan

Menetapkan Hari Sidang dan MemanggilKedua Belah Pihak Penggugat dan Tergugat Untuk Hadir DalamPersidangan Yang ditetapkan tersebut dan selanjutnya memeriksa sertamemberikan Putusan Dalam Perkara ini yang Amarnya Sebagai Berikut:Dalam Provisi :Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan sementara pembuatanMenyurat Terhadap Sebidang Tanah Seluas kurang lebih 36 HaBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/P.Seliu, atas nama : Syafril,sertifikat Hak Milik Nomor: 34/P.Seliu atas nama: Usman Bin Askan

USMAN Bin ASKAN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Belitung No.34/P.Seliu tanggal 27 Agustus1993, tanda bukti P7 ;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tdn13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Sertifikat Hak Milik An.

Fotocopy dokumen jual beli diatas kertas segel tahun 1986 sebagaipihak Pembeli adalah Usman Askan, tanda bukti T4;5. Fotocopy dokumen jual beli diatas kertas segel tahun 1986 sebagaipihak Pembeli adalah Harun Akhman, tanda bukti T5;6. Fotocopy dokumen jual beli diatas kertas segel tahun 1986 sebagaipihak Pembeli adalah Zubair HS (Sahroni), tanda bukti T6;7. Fotocopy dokumen jual beli diatas kertas segel tahun 1986 sebagaipihak Pembeli adalah Zabidah, tanda bukti T7;8.

acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa pada gugatannya Penggugat telah mengajukanpermohonan provisi yang pokoknya:Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan sementarapembuatan Surat Menyurat Terhadap Sebidang Tanah Seluas kurang lebih 36Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TdnHa Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/P.Seliu, atas nama: Syafril,sertifikat Hak Milik Nomor: 34/P.Seliu atas nama: Usman Bin Askan

Arif bin Askan) terhadap Penggugat (Isyatur Rodliyah binti Matahir);

Arif bin Askan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Wadungasih RT. 06 RW.02, Buduran, Sidoarjo ;SUBHEKAN, bertempat tinggal di Kutuk Barat RT. 13 RW. 08,Sidoarjo ;ASKAN, bertempat tinggal di Sidomulyo RT. 02 RW. 01,Sidoarjo ;SUPAHAM, bertempat tinggal di Badas RT. 02 RW. 03, Pare Kedini ;MASRIFIN, bertempat tinggal di Pagerwojo RT. 13 RW. 04,Buduran, Sidoarjo ;SOLIKHAN, bertempat tinggal di Dukuh Tengah RT. 04 RW.02, Buduran, Sidoarjo ;YUDI SETIAWAN, bertempat tinggal di Dsn.

Wadungasih RT. 06RW. 02, Buduran, Sidoarjo ;SUBHEKAN, Bagian Umum (K. warna), Gaji Terakhir Rp. 1.104.600, (satujuta seratus empat ribu enam ratus rupiah) / bulan, alamat Kutuk Barat RT.13 RW. 08, Sidoarjo ;ASKAN, Bagian Penerimaan, Gaji Terakhir Rp. 1.087.500, (satu jutadelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) / bulan, alamat Sidomulyo RT. 02RW. 01, Sidoarjo ;SUPAHAM, Bagian Synthetic, Gaji Terakhir Rp. 1.113.600, (satu jutaseratus tiga belas ribu enam ratus rupiah) / bulan, alamat Badas RT.

Rp. 1.104.600, = Rp. 25.405.800.e THR tahun 2009: 2,45 x Rp. 1.104.600. = Rp. 2.706.270,e THR tahun 2010: 2,45 x Rp. 1.104.600. = Rp. 2.706.270,Total = Rp.61.305.300,ASKAN, (Penggugat Rekonvensi V1) diterima bekerja pada tanggal 22101993, dengan demikian masa kerja adalah selama 15 tahun lebih, upahterakhir yang diterima Rp. 1.087.500, dengan demikian hakhaknya yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi adalah ;e Uang Pesangon :2 x Rp. 1.087.500,, x 9) = Rp. 19.575.000,e Uang Pengh.Masa Kerja : 6

Penggugat:
1.Zainul rahim zein
2.Sam salam
3.Yogan askan
4.Deni masriyaldi
Tergugat:
1.Kamar dagang dan industri provinsi sumatera barat
2.Kamar dagang dan industri indonesia

kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama slam,pekerjaan Guru Tk ( Guru Swasta ), tempat kediaman di RT 01 RW 08Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jepara, Saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama Askan

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan mereka akan tetapitidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di RIT 01 RW 09 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jepara, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama Askan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu ) raj,I Kepada Termohon (Mega Ayu binti Askan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untuk membayar Nafkah

Iddah terhadap Termohon (Mega Ayu binti Askan), sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sulfian Haris Bin Umar, tempat dan tanggal lahir Bima, 07 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Bendungan Melayu JI Atauba 2 Rt. 008 Rw.02 No. 83 Kelurahan Rawa Badak Selatan KecamatanKoja Kota Jakarta Utara. sebagai Pemohon,melawanMega Ayu Binti Askan

Memberi izin kepada Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Ayu binti Askan(alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Menghukum Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untuk membayarNafkah Iddah terhadap Termohon (Mega Ayu binti Askan), sejumlah Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor: 20/Pdt.G/2019/PA.PA.JU.4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaRafadana Rafi Akbar, lakilaki , lahir di Jakarta 12 September Dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya ;5.

Imamah Rusydiana binti Askan Rosyid, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, alamat di JI.

sebagaiwakil/kuasanya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Hamim Thohari bin Kastari dan ImamahRusydiana binti Askan

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1983 telah meninggal dunia (paman kami)bernama Askan bin Jahiran tempat tinggal Karang Gantungan RT.02/05desa Warga Jaya kecamatan Suka Makmur kabupaten Bogor, suratketerangan kematian No.474.1/2/III/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Warga Jaya pada tanggal 10 Maret 2009 selanjutnya disebutalmarhum.2. Bahwa para pemohon semuanya beragama Islam3.