Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE

Asraf bin Aidil, umur 3 bulan4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Asraf bin Aidil, umur 3 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang,

Asraf, RT 002 RW 001, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor0443/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 18 Agustus 2016,

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) di rumah nenek Penggugat di Jalan Cendana RT.037 RW. 007 No.109 B Kelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri kKemudianTergugat pulang ke rumah orangtua di Jalan Jamsaren Gg Asraf RT 002 RW001 Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kota Kediri sampaisekarang;.

Asraf binNajamuddin, umur 2 tahun 4 bulan dan sekarang berada dalampengasuhan Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat denganTergugat hidup rukun namun sejak bulan Desember tahun 2015 sudahterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan:1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat2, Tergugat sering membohongi Penggugat3. Orang tua Tergugat selalu mencampuri masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya dan kartu keluarga dari semula bernama Muhammad Asraf Athaillah, lahir di Paguyaman Pantai, tanggal 31 Mei 2020, menjadi Muhammad Asraf Athaillah Bagou;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dan memberikan salinan Penetapan

Reski Asraf Afdilla6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Reski Asraf Afdilla Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangSalinan Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 9 Halmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan dan telah di karuniai seorang anak bernamaAldan Farid Asraf (berusia 4 tahun) sekarang anak tersebut dalampengasuhan orangtua Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun pada bulan Januari 2020 sudah tidak harmonis lagi karena:a.

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama danTermohon yang bernama; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Aldan Farid Asraf

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemohon abizarrawi adalah sah sebagai wali dari asraf radawi khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi Penerimaan Calon PK TNI-AD di Banda Aceh;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

P UTUSANNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Rizka binti Asraf, tempat tanggal lahir Sampang, 21 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Toguran Desa Tlagah Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSyakur Rhomadi bin Suwarso

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syakur Rhomadi binSuwarso) terhadap Penggugat (Rizka binti Asraf);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anaklakilaki yang bernama: Asraf Aedana Ramadhanis, Umur: 1 tahun, sazini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama: Asraf Aedana Ramadhanis, umur: 1 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. bMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asraf NasrudinBin Nasrudin) dengan Pemohon Il (Eti Fauroh Binti Muhyidin) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 2016 ;oe Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkalt ......ccceeeeee berdasarkan hukum Islam;

Muhamad Asraf) terhadap Penggugat (Djamila Puspa Kusuma binti Ir. H. Suwarsyah Kusuma);

Abd Rasyid Cara) terhadap Penggugat (Chairina binti Muhammad Asraf);

Andi Muhammad Aidi Ketua PAC Soreang dimana keterangannyasaling bersesuaian dengan saksi Salama bahwa terdakwa tidakmengetahui apakah saksi Asraf Jafar alias Resi, Saksi M.

Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidanganmengungkapkan bahwa Taufan Pawe sebagai calon Walikota Nomor Urut1 yang diusung oleh PDI Perjuangan hadir dan memperkenalkan dirisebagai calon yang diusung oleh PDI Perjuangan dalam acara yangdiselenggarakan pada tanggal 06 April 2018 tersebut bahkan beberapasaksi antara lain saksi Kusnaedi, saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi, saksiFitriati Rachman Alias Fitri, saksi Nurul Oktaviani, saksi Herlina RachmanAlias Ina, saksi Misrawati, saksi

Bahkan saksi Asraf Resifa JafarAlias Resi, saksi Fitriati Rachman Alias Fitri, saksi Nurul Oktaviani, saksiHerlina Rachman Alias Ina, saksi Misrawati, saksi Kaharuddin AliasKahar, saksi Supratman dan saksi Kusnaedi tidak mengetahui danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 344 /PID.SUS/2018/ PT. MKSkeberatan ketika diperlinatkan dipersidangan jika ada namanya jadipengurus PDI Perjuangan.

Saksisaksi dipersidangan tidak mengetahui jika merekamenjadi pengurus PDI Perjuangan, namanama yang ada di SuratKeputusan hanya berdasarkan daftar hadir pada acara tanggal 06 April2018 di Rumah Pemenangan calon Walikota Parepare Taufan Pawe,misalnya saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi terdapat namanya sebagaipengurus PDI Perjuangan hanya tertulis Resi.

Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidanganmengungkapkan bahwa Taufan Pawe sebagai calon Walikota Nomor Urut1 yang diusung oleh PDI Perjuangan hadir dan memperkenalkan dirisebagai calon Walikota Parepare yang diusung oleh PDI Perjuangandalam acara yang diselenggarakan pada tanggal 06 April 2018 di RumahPemenangan Calon Walikota Parepare Taufan Pawe Pangeran Rahim.Bahkan saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi, saksi Fitriati Rachman AliasFitri, saksi Nurul Oktaviani, saksi Herlina Rachman

Asraf dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)3. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggalO9November 2011di Kelurahan Kayu Merahdalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan ditetapkan keabsahannya patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Fitra Aldila perempuan umur 5 tahun,dan Zikri Al Asraf

lakilakiumur 9 bulan,yang mengidikasikan Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan hubungan layaknya pasangan suami isteri (badadukhul), makasesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Fitra Aldila perempuan umur5 tahun, dan Zikri Al Asraf lakilaki, umur 9 bulan, adalah anak sah Pemohon danPemohon II serta memiliki hubungan hukum dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentusan Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor1

., dan Mohammad Asraf, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Perkreditan Rakyat Universal Kantor Cabang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Nila Anggraini Putri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI NOVI ZAINAITA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPangkalan Jati Gang III Nomor 4, Rukun Tetangga 003, RukunWarga 013, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Propinsis DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Sjahrial Litoto, SH. dan Mohammad Asraf

ASYAF (Nama yang tertera dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Identitas Anak menjadi MUHAMMAD ASRAF(Sesuai Nama yang tertera dalam ijazah anak).

Asraf Azka Aldric, laki-laki, lahir Tanggal 10 November 2013, dan 2. Nurhalimah Aqila, Perempuan, lahir Tanggal 14 Mei 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;