halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari2004 di Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Ismail Papua, mahar berupa uang tunai Rp 48, (empat puluhdelapan rupiah) dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalah HusenPongoliu dan Kuma Hulonggumo, ijab diucapkan oleh imam desa yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PA.Kwdbernama Aswat

pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail Papua;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Husen Pongoliu dan Huma Hulunggango;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PA.Kwde Bahwa yang saksi ketahul mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang tunai Rp48, (empat puluh delapan rupiah)dan alat sholat;e Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll tersebut adalah Imam Desa yang bernama Aswat

PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail Papua;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Husen Pongoliu dan Huma Hulunggango;e Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang tunai Rp 48, (empat puluh delapan rupiah)dan alat sholat;e Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll tersebut adalah Imam Desa yang bernama Aswat

, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Februari 2004 di Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara , yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail Papua, dengan mahar berupa uang tunalRp48, (empat puluh delapan rupiah) dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksiadalah Husen Pongoliu dan Huma Hulunggango, ijab diucapkan imam Desabernama Aswat

Bahwa karena saksi Dewicuriga kemudian saksi Dewi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiHajaratul Aswat binti alm Cendo yang merupakan ibu dari saksi korban Sofi.Bahwa kemudian ibu saksi korban menanyakan kepada saksi korban kamutadi diantar papa nopal/ Sdr. Laneng ? saksi korban Sofi menjawab iya,kemudian ditanyakan kembali tadi tante Dewi melihat papa nopal nurunkansofi lama, dan tangannya pegang payudara sofi, dan saksi korban sofikemudian langsung lari.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok seragam pramuka panjang warna coklat tua ukuran L; 1 (Satu) buah baju seragam pramuka warna coklat muda merk seragamprima no. 6 1 (Satu) buah jilbab warna coklat tua merk rabbani(Dikembalikan Kepada Saksi Korban Sofi Arifatul melalui saksiHajaratul Aswat Binti Alm Cendo) 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putin KT. 6183 GU(Dirampas untuk negara)4. Menetapkan supaya TERDAKWA SAFRANI LAHAMI ALS.

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah rok seragam pramuka panjang warna coklat tua ukuran L; 1(satu) buah baju seragam pramuka warna coklat muda merk seragamprima no. 6; 1 (Satu) buah jilbab warna coklat tua merk rabbani;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Sofi Arifatul melalui saksiHajaratul Aswat Binti Alm Cendo 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putih KT. 6183 GUDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok seragam pramuka panjang warna coklat tua ukuran L1 (Satu) buah baju seragam pramuka warna coklat muda merk seragamprima no. 61 (Satu) buah jilbab warna coklat tua merk rabbani (Dikembalikan Kepada Saksi Korban Sofi Arifatul melaluisaksi Hajaratul Aswat Binti Alm Cendo)1 (Satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putin KT. 6183 GU (Dirampas untuk negara)5. Menetapkan supaya terdakwa SAFRANI LAHAMI ALS.

mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IWAN bin YEYEN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN bin YEYEN dengan pidana selama8 (delapan) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Handphone merk type T8 layar sentuh warna hitam;dikembalikan kepada saksi Somad bin Aswat

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianserta keterangan terdakwa dan barang bukti maka terungkap bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil (2 (dua) unit handphone miliksaksi Anton Marzuki bin Zaeni dan saksi Somad bin Aswat tanpa seizinnya;Dengan demikian unsur ke2 mengambil barang sesuatu telah terpenuhi secarahukum;Ad.3

IWAN bin YEYEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN bin YEYEN oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk SPC Type TB warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Somad bin Aswat

isteri selama 13 (tiga belas) tahun.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone secara silih berganti,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di kediaman bersamadi Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama; Adelisa Pratiwi binti Aswat

Afdal bin Aswat. HS, umur 10 tahunKedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat sering marah kepada Penggugat disebabkan karena cemburubuta Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Irma Tergugat ringan tangan4.

Menyatakan Terdakwa I Ihsan Khairullah bin Aswat dan Terdakwa II Fetrik Agusti Mamola alias Eet bin Fadli Marwan Assabri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penambangan tanpa izin;
2.

Terdakwa:
1.IHSAN KHAIRULLAH Bin ASWAT
2.FETRIK AGUSTI MAMOLA Alias EET Bin FADLI MARWAN ASSABRI

saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 24 September 2017; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Djasri, dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Nali R ayah kandung Pemohon II;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0334/Padt.P/2018/PA kKdi.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Aswat

Ode Hanisu sedangkan Pemohon II bernama, VegaNatalia binti Nali R;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 24 September 2017;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Djasri, dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Nali R ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Aswat

bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, KotaKendari pada tanggal 24 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Nali R; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Hamdin bin dan Aswat

ASWAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H

Aswat,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai 4 oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor7.

Aswat;Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai empat oranganak saksi kenal dengan semua anak mereka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Aswat, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana dimaksud

DARIN IKUTLAH AKUMAKEK DARIKU DUA PULUH LIMA RIBU JADI BIAR TUJUH PULUHRIBU, BIAR AKU YANG BELIK TEMPAT SI ASWAT (DPO) kemudianTerdakwa I. DARIN memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada ERWIN (DPO) dengan menggunakan tangan kananTerdakwa . DARIN dan diterima ERWIN (DPO) juga denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya ERWIN (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motornya ke rumah ASWAT (DPO) yang beradadi Dusun Suka Jadi Desa Damuli Pekan Kec.

DARIN IKUTLAH AKUMAKEK DARIKU DUA PULUH LIMA RIBU JADI BIAR TUJUH PULUHRIBU, BIAR AKU YANG BELIK TEMPAT SI ASWAT (DPO) kemudianTerdakwa I. DARIN memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada ERWIN (DPO) dengan menggunakan tangan kananHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa .

DARIN dan diterima ERWIN (DPO) juga denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya ERWIN (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motornya ke rumah ASWAT (DPO) yang beradadi Dusun Suka Jadi Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.Labuhanbatu Utara. Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib ERWIN (DPO)datang dan Terdakwa I. DARIN, Terdakwa Il.

Erwin datang ke RAM menghampiri Terdakwabersama dengan Terdakwa II Ahmad Yusuf Siregar Alias Yusuf laluHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rapberkata apa yang kalien bicarakan itu kemudian Terdakwa bersamadengan Terdakwa II Ahmad Yusuf Siregar Alias Yusuf berkata kamimau makek sabu, uang kami lima puluh ribu rupiah lalu Erwin berkataikutlah aku makek dariku dua puluh ribu rupiah, biar aku aja yang bellike tempat si Aswat setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIAhmad Yusuf

Erwin datang ke RAM menghampiri paraTerdakwa lalu berkata apa yang kalien bicarakan itu kKemudian ParaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa berkata kami mau makek sabu, uang kami lima puluh riburupiah lalu Erwin berkata ikutlah aku makek dariku dua puluh riburupiah, biar aku aja yang beli ke tempat si Aswat setelah itu paraTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Erwin selanjutnya Erwin pergi dengan menggunakansepeda motornya kerumah Aswat

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No:0945/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Jasmani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Wahab, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sofwan bin Ibrahim dan Asmin Aswat, dengan maskawin berupa emas sebesar 5 gram dibayar tunai;2.

pertama adalah paman pemohon dan saksi kedua adalahsaudara kandung Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Agustus 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasmani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Wahab; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sofwan bin Ibrahim dan Asmin Aswat

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Agustus 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jasmani,berwakil kepada Penghulu bernama Wahab, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sofwan bin Ibrahim dan Asmin Aswat

Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan Permanen yangberalamat di Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara d/h Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dengan ukuran luas248 meter persegi, atas nama ALAN NUARI bin ASWAT;b. Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan Permanen yangberalamat di Medan Deras, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara;C.

Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan Permanen yangberalamat di Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara d/h Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dengan ukuran luas248 meter persegi, atas nama ALAN NUARI bin ASWAT;b. Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan Permanen yangberalamat di Medan Deras, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara;c.

Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan Permanen yangberalamat di Desa Tambangan Hulu, Kecamatan Padang Hilir,Kabupaten Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, dengan ukuranluas 79 meter persegi, atas Nama AALAN NUARI bin ASWAT;d. 1 unit mobil grandmax, WARNA Silver, transmisi Bensin, denganNo Polisi BK 8797 VV;e. 1 unit mobil grand livina, Warna Hitam, Tahun 2014, dengan NoBK 1306 VO;f.

:Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mempunyalharta bersama berupa:Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan Permanen yang beralamat diDesa Medang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara d/hAsahan, Provinsi Sumatera Utara, dengan ukuran luas 248 meter persegi,atas nama ALAN NUARI Bin ASWAT,dirubah menjadi :a.

atas nama Alan Nawi Bin Aswat dengan SHM No. 313 tahun 2018,Adapun perolehan tanah tersebut dari saudara TUM ALI IBRAHIM yangberalamat di Rantau Prapat. Dengan perjanjian Akta Jual Beli di Notaris.Adapun nama Notaris tersebut adalah DENILAH SHAFA NASUTION,S.H.,M.Kn, yang beralamat di Kota Tebing Tinggi dengan akta jual BeliNo. 902/2018 tanggal 14 Desember 2018, Dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan Tn.

ASWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan yang Memberatkan Secara Bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ASWAT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alya Daniati binti Aswat untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rahmat bin Sarjan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Alya Daniati binti Aswat untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Rahmat bin Sarjan;3.

terjadi kekerasan dalamHal. 3 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.Sbsrumah tangga, maka diminta agar bersabar menunggu usia anak paraPemohon telah cukup untuk melaksanakan pernikahan sesuai peraturan yangberlaku, namun tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah surat permohonanpara Pemohon tertanggal 2 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas dengan Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Sbs yang isinyatetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama Alya Daniati binti Aswat

keinginan sendiri, tanpoa ada paksaan daripihak manapun;Hal. 4 dari 15 hal Pen No. 636/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa ia dan calon suaminya tidak mempunyai hubungan mahramdan sesusuan serta tidak ada larangan atau halangan syari untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Rahmat bin Sarjan didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia mengenal para Pemohon sebagai calon mertuanya, karena iaakan menikah dengan anak para Pemohon yang bernama Alya Daniatibinti Aswat

Tanda Penduduk Xxxxxxxxx XXXXXX, NIK6101130804840001 atas nama Aswat dan Kartu Tanda PendudukXXXXXXXXX XXXXXX, NIK : 6101137508850001 atas nama Gusyati. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAlya Daniati binti ASwat untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Rahmat bin Sarjan;3.

HOTIL ASWAT, 7. ZUL HASNI tersebut

Muis, pada hari RabuHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Mkmtanggal 27 Agustus 1997 di Desa Tanah Rekah, menurut syariat agamaIslam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Muis, dengan maskawin seperangkat alat sholat tunai sebesar Rp2.500,, (dua ribu lima ratus rupiah), disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aswat dan Masud, adapun perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan status Jejaka danPerawan;.

Muis; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu yaitu Aswat dan Masud; Bahwa seingat saksi maskawinnya berupa uang sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Mkm Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasama beragama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut, Para Pemohontinggal bersama

Muis;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu yaitu Aswat dan Masud;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Mkm Bahwa seingat saksi maskawinnya berupa uang sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut, Para Pemohontinggal bersama layaknya

Muis dan telah terjadi ijabkabul antarawali nikah Pemohon Il tersebut dengan Pemohon dihadapan imamDesa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko yang disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi nikah masingmasing bernama Aswat dan Masud;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang dan Pemohon IIgadis, dan antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah, susuan,semenda dan juga tidak berbeda agama (Samasama beragama Islam);4.

Pemohonyang berupa fotocopy telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah diteliti dandicocokan dengan masingmasing ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini dan asli bukti Suratsurat tersebut dikembalikankepada Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ASWAT

kepadaPemohon untuk merubah nama Pemohon pada Paspornya Pemohon yang semulatertulis nama LAY FA SANG dirubah menjadi nama RINI AL FASAN adalah orangyang sama dengan alasan Pemohon mengajukan Permohonan karena inginmenyeragamkan identitas Pemohon demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yaitu P.1,P.2, P4, P5 dan P6 yang telahdibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi ASWAT

Nomor Wajib Pajak, Sertifikat Tanah dan Kartu Keluargasebagaimana bukti P.1, P.2, P.4,P.5 dan P.6, tertulis RINI AL FASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASWAT HARFANDI, SPdan saksi SUNG FUNG LIE, tujuan Pemohon mengajukan merubah nama Pemohonpada Buku Paspor yang semula tertulis nama LAY FA SANG dirubah menjadi namaRINI AL FASAN adalah orang yang sama, dikarenakan ingin menyeragamkanidentitas Pemohon demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Lantugi umur 14 tahun, Siti S.Lantugi umur 12 tahun dan Aswat Tullah S. Lantugi umur 6 tahun, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :3.1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalpernikahan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Lantugi, umur12 tahun dan Aswat Tullah S.

Lantugi, umur 14 tahun, Siti S.Lantugi, umur 12 tahun dan Aswat Tullah S.

Lantugi,umur 12 tahun dan Aswat Tullah S. Lantugi, umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadan rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Penggugat diHal. 9 dari 13 Put. No.216/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 4 K/Pdt.SusKPPU/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT MUSTIKA ASAHAN JAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama Wahyudin Aswat Lubis berkedudukan di Jalan KaryaTani Nomor 100, Kelurahan Pangkalan Masyhur, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Sumatera Utara;2.

Aswat Lubis dan dengan saudara W. Aswat Lbuk selaku pribadi;Menyatakan Terlapor I/Pemohon hanya memiliki hubungan (peristiwa)hukum dengan lembaga sertifikasi LNJK dalam hal penerbitan SBU;Menyatakan Terlapor I/Pemohon tidak ada terlibat kerja sama denganpihnak PT Mustika Asahan Jaya (Terlapor Il) dalam menyusun danHalaman 5 dari 16 hal. Put.

Aswat Lubis dan dengansaudara W.

Aswat Lubuk selaku pribadi;Menyatakan Pemohon Kasasi /Terlapor /Pemohon Keberatan hanyamemiliki hubungan (peristiwa) hukum dengan lembaga Sertifikasi LNJKdalam hal penerbitan SBU;Menyatakan Pemohon Kasasi /Terlapor I/Pemohon Keberatan tidakada terlibat kerja sama dengan pihak PT Mustika Asahan Jaya (TerlaporIl) dalam menyusun dan membuat dokumen penawaran pada 4 (empat)Paket Pekerjaan di PT PLN (Persero) Area Rantau Prapat tahun 2015sebagaimana objek laporan dugaan pelanggaran dalam perkara a quo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hajar Aswat alias Hajar Aswat, S.Pd.SD bin Ghufran alias H.