Ditemukan 515 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — Haidir Als Idir Bin Adam
29 — 17
29 — 17
San milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila dendaterse Aven maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1Si3 We rintahkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Memerintakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 1
39 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 34 tahun; Orang tua Pemohon I:Ayah: Ilyas Yakub (Alm.) dan Ibu:Ema Aven (Almh.);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 27tahun,Orang tua Pemohon II: Ayah: Marzuki (Alm.) dan Ibu: Yusnida;4.
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.TIlmTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Pemohon tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Termohon tidak mengadakanperlawanan atau mengakui Secara murni Semua dalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
Register : 08-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon sebagai " Pemohon" ;
MELAWAN
Termohon sebagai " Termohon"
3 — 0
3 — 0
mengupayakan perdamaianmelalui jalur mediasi, Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil permohonanan Pemohon yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam posita gugatan; Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 070/Pdt.G/2012/PA.Kla.Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah mengakui segala dalilpermohonanan Pemohon sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebutmerupakan bukti yang sempurna (aven
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 September 2016 —
11 — 8
11 — 8
isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukan Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2919/Pdt.P/2016/PA.Cbnoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa PEMOPHON dalam persidangan telah mengakuisegala dalil permohonan Pemohon dengan demikian pengakuan tersebut telahmerupakan suatu bukti yang sempurna (aven
Register : 01-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
pisah rumah sejak Mei 1997 (selama 14 tahun yang lalu);bahwa keterangan SaksiSaksi tersebutbersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 309R.Bg Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengakui segala dalilgugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebutmerupakan bukti yang sempurna (aven
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.TIm.Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
Register : 02-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
3 — 0
3 — 0
perdamaianmelalui jalur mediasi, Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008, akan tetapi tidak berhasil; 00 one ncee enone noneMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam posita gugatan; Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan pada intinya telah mengakulinti dari dalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat, sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakanbukti yang sempurna (aven
Register : 15-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2011; Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 309 R.Bg MajelisHakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapat menjadikannyasebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa Tergugat dalampersidangan telah mengakui segala dalilgugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakan buktiyang sempurna (aven
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Nama Anak Aven Crosmavia lahir tanggal 100519953. Nama Anak Ercan Crossmavia lahir tanggal 211219984. Nama Anak Marvin Cross Mavia lahir tanggal 18072010. Bahwa Penetapan isbat nikah ini diajukan untuk memeroleh buktiperkawinan sah antara Pemohon dna Pemohon Il;.
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
huruf d dan e KompilasiHukum Islam, isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui segala dalil permohonan Pemohondengan demikian pengakuan tersebut telah merupakan suatu bukti yangsempurna (aven
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 42
122 — 42
Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4891/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 —
9 — 11
9 — 11
isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukan Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 4891/Pdt.G/2018/PA.Cbnoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah mengakuisegala dalil permohonan Pemohon dengan demikian pengakuan tersebut telahmerupakan suatu bukti yang sempurna (aven
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
pengakuan adanya pemikahan terhadap seorang=perempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pemikahan tersebut, * Xsemisal wali dan dua orang saksi yang adil;a+ Menimbang, bahwa Majelis Hakim merujuk pada doktrin hukumIslam yang termuat dalam kitab lanatut Thalibin juz 4 tersebut diataskarena kedua orang saksi tidak ada yang hadir, melihat seluruh prosesperkawinan para pemohon, namun jika dihubungkan saksi saksi yangtelah memberikan keterangan dan sumpah supplefoir para pemohon sertapengakuan mumi (aven
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1024/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
PrOSCS: iis ms ann ean veces ane eam aven Biaya Panggilan ..............::6::66ee !Biaya sumpahRedaksi PutuSan ...............cceceeeee !Meterai PutuSan .............c0cceeee eee!Jumlah .......... ee!Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 40.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1024/Pdt.G/2019/PN Dps
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pemohon telah meninggal dunia, sementara itu berdasarkan adatkebiasaan masyarakat Sumenep justru seharusnya Pemohon tinggal ikutTermohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sepanjang mengenai telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dalamrumahtangga Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikanpengakuan murni aven
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon sebagai "Pemohon" ;
MELAWAN
Termohon sebagai "Termohon";
10 — 1
10 — 1
Dalam KonvensiMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang harus dibuktikan di persidanganadalah sebagaimana tersebut dalam posita permohonan; Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengakui perihal rumahtangganya yang sudah tidak rukun sejak tahun 2009 sebagaimana posita permohonan, danTermohon mengakui pula penyebabnya karena masalah ekonomi, maka pengakuan Termohontersebut menjadi bukti yang sempurna (aven pur et simple) dan mengikat, hal ini sejalandengan Pasal 311 RBg. dan pendapat
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 12 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Termohondiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui kebenaran semua dalilpermohonan Pemohon sepanjang mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon juga mengaku tidakkeberatan bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan pengakuanmurni aven