Hal itulah salah satunya yangmengakibatkan anakanak trauma dengan Penggugat selaku IbuKandungnya terutama pada anak pertama Danny ;Bahwa, Tergugat membantah dengan keras dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa alasan Tergugat tidak mau menyerahkan keduaanakanaknya kepada Penggugat merupakan dalil bohongbohongandan mengadaada, faktanya seperti yang sudah kami uraikan pada poin7 diatas, anakanak memang lebih memilih tinggal dengan Tergugatdan ibu barunya.

Disamping anakanak memiliki hubungan batin yanglebih dekat dengan Tergugat, anakanak saat ini juga sangat dekatdengan ibu barunya, apalagi kondisi lingkungan dimana anakanaksekarang tinggal sudah sangat mendukung bagi perkembangan jiwadan psikologis anakanak, karena saat ini yang mengasuh anakanakbukan hanya Tergugat dan istri barunya, akan tetapi anakanak jugadiasuh oleh nenek, tante dan pamannya ;Bahwa, perlu kami jelaskan, Tergugat saat ini telah melangsungkanpernikahan lagi dengan Sdri.

perhatian terhadap anakanak Tergugat, beliausangat bertanggung jawab dan menyayangi anakanak Tergugat,begitu pula sebaliknya, anakanak pun juga sangat menyayangi,sehingga menurut hemat kami kebutuhan anakanak mengenaihadirnya figur seorang ibu telah terpenuhi walaupun memangsebenarnya bukan seorang ibu kandung dari anakanak Tergugat ;Bahwa, haruslah ditolak dalil yang dikemukakan Penggugat, bahwaanakanak lebih balk tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugatsebagai ibu kandungnya, tidak diasuh oleh ibu barunya

Perlukami jelaskan bahwa anakanak sangat nyaman tinggal dan diasuholeh ibu barunya saat ini, hal tersebut sangat berlawanan denganopini Penggugat, justru anakanak lebih baik diasuh oleh ibu barunyayang mana sudah terjalin keterikatan batin baru diantara mereka danuntuk kepentingan yang lebih besar yaitu perkembangan jiwa danmental anakanak ketika dipaksa untuk tinggal dengan Penggugatdimana anakanak merasa tidak nyaman dan merasa menderitaselama tinggal bersama Penggugat walaupun Penggugat adalah

mana sebelumnya Daniel adalah anakyang sangat pendiam, penutup, jarang berbicara, namun setelahDanny memilikiiobu baru menjadi lebih atraktif, mudah bergaul, banyakbercerita, terouka dan mudah mengungkapkan perasaannya, bahkantemantemannya di sekolah pun mengatakan kalau Danny yangsekarang berubah setelah memiliki ibu baru, serta banyakperkembanganperkembangan positif lainnya, sehingga kamiberkesimpulan anakanak memang lebih cocok dengan ibu barunyakarena memiliki keterikatan batin baru dengan ibu barunya

/PN.Sgr.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat menginginkanmemiliki keturunan berjenis kelamin lakilaki;Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki keturunananak lakilaki dengan istri barunya;Bahwa sudah 5 (tahun) sampai dengan saat ini antara

sesuai denganadat Bali;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa Penggugat sudah lama sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat menginginkan memiliki keturunanberjenis kelamin lakilaki;e Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki keturunananak lakilaki dengan istri barunya

merekasudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa dari fakta sidang yang diperoleh dari keterangan para saksi danbuktibukti surat , maka diperoleh hal hal sebagai berikut :e Bahwa selama perkawinan antara kedua belah pihak, sejak akhir tahun 2006sampai sekarang antara mereka tidak hidup dalam satu rumah dan selama hidupsatu rumah sering cekcok dikarenakan Tergugat menginginkan anak berjeniskelamin lakilaki, Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan istri barunya

;e Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 menyatakan gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidak maulagi kembali ke rumah kediaman bersama;e Bahwa fakta persidangan menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup satu rumah, kedua belah pihak sering cekcok , Tergugat memilih untuk hidupbersama dengan istri barunya maka disimpulkan antara kedua belah pihak telahterjadi suatu perselisihan yang serius yang tidak dapat rukun lagi serta

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSawan tanggal 7 Desember 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2007 ,Penggugat sudah pisah secara Adat dan Tergugat sudah kawin lagi ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama istri barunya ; Bahwa Penggugat tidak setuju Tergugat kawin lagi sehinggaPenggugat pulang ke rumah asal ; Bahwa Penggugat sudah tidak dinafkahi oleh Tergugat sejak kelahirananaknya yang ke3 ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir sedangkan Penggugat iburumah

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSawan tanggal 7 Desember 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2007 ,Penggugat sudah pisah secara Adat dan Tergugat sudah kawin lagi ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama istri barunya ; Bahwa Penggugat tidak setuju Tergugat kawin lagi sehinggaPenggugat pulang ke rumah asal ; Bahwa Penggugat sudah tidak dinafkahi oleh Tergugat sejak kelahirananaknya yang ke3 ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir sedangkan Penggugat iburumah

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSawan tanggal 7 Desember 2007e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2007 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan karena sejakkelahiran anak ke3 Penggugat tidak dinafkahi lagi oleh Tergugatbahkan Tergugat kawin lagi sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat ;e Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanyasedangkan Tergugat dan tinggal bersama istri barunya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

diSawan tanggal 7 Desember 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksiyaitu SAKSI 1 PENGGUGATdan SAKSI 2 PENGGUGAT(kakak KandungPenggugat) menerangkan dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokkan disebabkan karena Penggugat tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat , bahkan Tergugat sudah kawin lagi kemudianPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 ,Penggugat kembali kerumah orang tuannya sedangkan Tergugattinggal bersama istri barunya

ikutcampur dalam urusan keluaga Pemohon dan Termohon, Termohon jugatelah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain, sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sudah menikah dengan lelaki lain tersebut pada bulanAgutus 2017; Bahwa Pemohon tinggal di tempat kerjanya di XXXXX Kelurahan XXXXX,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sedangkan Termohon tinggal bersamadengan suami barunya

ikutcampur dalam urusan keluaga Pemohon dan Termohon, Termohon jugatelah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain, sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sudah menikah dengan lelaki lain tersebut pada bulanAgutus 2017; Bahwa Pemohon tinggal di tempat kerjanya di XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sedangkan Termohon tinggal bersamadengan suami barunya

malam dantidak mau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa Pemohon sering bertengkar pihak keluarga Termohon serng ikutcampur dalam urusan keluaga Pemohon dan Termohon, Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lelaki lain, sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, Termohonsudah menikah dengan lelaki lain tersebut pada bulan Agutus 2017 danTermohon tinggal bersama dengan suami barunya

kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran sejak bulan Oktober 2011 disebabkan karena Termohon seringkeluar malam dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon, akibat daripertengkarang tersebut Termohon meninggalkan rumah sejak bulan Januari2015,samapai sekarang tidak pernah kembali rukun, bahkan Termohon sudahmenikah dengan lelaki lain tersebut pada bulan Agutus 2017 dan tinggalbersama dengan suami barunya

disebabkan terutama karena : Tergugat kawin sirri dengan perempuan lain, dan terjadi pada Pebruari 2013,kemudian Tergugat juga mengakui perbuatannya pada saat ada usaha perdamaian dikampung dihadapan Datuk, Kadus dan saksi sendiri selaku Imam desa dan keluargakedua belah pihak ; Tergugat juga setiap ada pertengkaran selalu ringan tangan kepada(memukul)Penggugat ; Bahwa Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan Penggugat memilih tinggaldengan orang Tua Penggugat, sementara Tergugat tinggal bersama isteri barunya

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena ; Tergugat telah kawin dengan (isteri muda); Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) denganmemukul wajah,mata, badan dan pinggang Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar bulan April 2013 sampai dengansekarang, mengakibatkan Penggugat memilih tinggal dengan orang Tua Penggugat,sementara Tergugat tinggal bersama isteri barunya

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat telah kawin lagi dan melakukan kekerasandalm rumah tangga (KDRT) Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan Penggugatmemilih tinggal dengan orang Tua Penggugat, sementara Tergugat tinggal bersamaistri barunya

berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan Penggugatmemilih tinggal dengan orang Tua Penggugat, sementara Tergugat tinggal bersamaistri barunya

VII Hal 4 No. 24, data Asuransi Allianz dan surat keterangan Menikah yang dikeluarkan oleh Paroki Santo Yosep;

ALBERTHA SEPTERIA ABIGAEL SIANTURI menjadiTRI ARTHA ABIGAIL SIANTURI

, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganwanita yang bernama Fifah asal Suwaluh, dan sekarang Tergugat bersamawanita tersebut ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pulang kerumah istri barunya

, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganwanita yang bernama Fifah asal Suwaluh, dan sekarang Tergugat bersamawanita tersebut ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pulang kerumah istri barunya

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pulang kerumah istri barunya yang hinggasekarang telah berpisah selama tahun dan selama itu, Tergugat masih memberinafkah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang

penyebab dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ingin menikah lagi dendgan perempuan lain;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan bernama xxxxxx dan bahkan sekarang mereka sudah tinggalsatu rumah;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan xxxxxx, Penggugat tetap tinggal di rumah sendirisedang Tergugat tinggal bersama dengan istri barunya

xxxxxx,dan puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan xxxxxx ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk menikah lagi tapi Penggugat tidak mengizinkan, namun Tergugat tetapmenikah dengan perempuan tersebut dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal tanpa menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Tergugat pergi dan tinggal bersama istri barunya

karena perempuan tersebut sekarang tinggalbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan puncak dari perselisihanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan xxxxxx, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, saksi pertamamenerangkan bahwa benar sejak bulan xxxxxx antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat sedang Tergugat tinggal bersama istri barunya

, saksikedua menerangkan bahwa sejak bulan xxxxxx antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersamasama sebagai suami istri, Penggugat tinggal di rumahbersama di xxxxxx sedang Tergugat tinggal bersama istri barunya di DesaXXXXxx hanya beda dusun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas masingmasing mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saling mendukung dalil Penggugat, serta telah memenuhi syaratmateriil suatu pembuktian dan telah mencapai batas

Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Amg..Hal. 10 dari 14.kebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukkan dan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain;> Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan xxxxxx hingga sekarang;> Bahwa sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggal di rumah bersamamereka sedang Tergugat tinggal bersama istri barunya

Putusan No.0365/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa sejak tahun 2016 itu pula Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan bahkan Tergugat sekarang sudah kembali ke agamasemula yaitu Kristen karena sewaktu menikah Tergugat masuk Islam,setelah itu. kembali masuk Kristen lagi bahkan Tergugat telahmengajak Penggugat lewat HP tetapi Penggugat menolaknya;Bahwa Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Rini;Bahwa pernah melihat sekali sekarang isteri barunya Tergugat tinggaldio Palangkaraya

;Bahwa tidak, Penggugat tetap ikut kumpul dengan orang tua,sedangkan Tergugat sudah kumpul dengan isteri barunya dipalangkaraya;Bahwa yang meninggalkan rumah bersama Tergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat, Tergugatlah yangmeninggalkan hingga sekarang tidak pernah memberi apaapadengan anaknya;Bahwa sudah ada dkomunikasikan lewat Hp, tetapi tidak ada titiktemunya;Saksi 2, Xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Jendral xxxx Kelurahan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa sejak tahun 2016 itu pula Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan bahkan Tergugat sekarang sudah kembali ke agamasemula yaitu Kristen karena sewaktu menikah Tergugat masuk Islam,setelah itu. kembali masuk Kristen lagi bahkan Tergugat telahmengajak Penggugat lewat HP tetapi Penggugat menolaknya; Bahwa Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Rini; Bahwa pernah melihat sekali sekarang isteri barunya

Tergugat tinggaldio Palangkaraya; Bahwa tidak, Penggugat tetap ikut kumpul dengan orang tua,sedangkan Tergugat sudah kumpul dengan isteri barunya dipalangkaraya; Bahwa yang meninggalkan rumah bersama Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat, Tergugatlah yangmeninggalkan hingga sekarang tidak pernah memberi apaapadengan anaknya; Bahwa sudah ada dkomunikasikan lewat Hp, tetapi tidak ada titiktemunya;Bahwa atas keterangan dua saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

Put Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui sudahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WIL dan telah hidup serumahdengan perempuan tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah istri barunya yang bernamaWIL;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hingga sekarang ini sudah 3,5 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui sudah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama WIL dan telah hidup serumah dengan perempuantersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak + tahun2012 dan sekarang berada dirumah istri barunya

harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hinggasekarang selama 3,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahuisudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WIL dan telah hidupserumah dengan perempuan tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak + tahun2012 dan sekarang berada dirumah istri barunya

Tawang Kota Tasikmalaya, terdakwaw langsungmenyerahkan uang pembelian ganja kering sebesar Rp. 50.000, kepada Heri yang sebelumnya doterima terdakwa dari teman barunya itu.

Pada saatitu juga Heri langsung mengeluarkan sebuah paket kecil berupa bungkusan kertas pembungkus nasi berisi daun ganja kering dari saku celana yangdikenakannya lalu diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa kemudian diserahkan kepada teman barunya, lalu terdakwa dan orang itumeninggalkan Heri ditempat itu, kemudian ditengah perjalanan Heri membuka bungkusan itu dan membagi menjadi dua bagian danmembungkusnya kembali menjadi dua paket bungkusan masingmasing dengan menggunakan kertas buku, lalu

Tawang Kota Tasikmalaya, terdakwaw langsung menyerahkan uang pembelian ganja kering sebesarRp. 50.000, kepada Heri yang sebelumnya doterima terdakwa dari teman barunya itu.

Bahwa tuntutan sebesar itu dilakukanPenggugat kemungkinan untuk memenuhi kebutuhan pribadi Penggugat,karena Penggugat sudah tidak bekerja lagi hanya mengandalkan pemberiandari swami barunya, namun kepada Tergugat dengan sombong mengakubekerja padahal tidak.

agak lama, ternyatabelakangan diketahui Tergugat Rekonpensi telah melangsungkanpernikahannya, oleh karenanya terbukti Tergugat Rekonpensi sengaja dantidak menginginkan anak dari perkawinananya dengan Penggugat Rekonpensimasuk kedalam kehidupan barunya.

yang saat inilebih fokus mengurusi rumah tangga barunya, ditambah lagi sejak awalkeluarga Tergugat Rekonpensi sudah tidak menginginkan kehadiran anak inisebagaimana tersirat dari pernyataan lbu Tergugat Rekonpensitersebut, lalu untuk spa sekarang memohonkan hak asuh atas diri sianak??.

Rekonpensi telah melangsungkanpernikahannya, oleh karenanya terbukti Tergugat Rekonpensi sengaja dantidak menginginkan anak dari perkawinananya dengan Penggugat Rekonpensimasuk kedalam kehidupan barunya.

berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena JikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalu memukulPenggugat, dan pada tanggal 20 Desember 2010 Penggugatmengadu kepada saya bahwa Tergugat memasukkan seorangperempuan kerumah barunya

PAMEKASAN sebagai saksi IIMenimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat membawa seorang Perempuan lain ke rumah barunya

karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, mnyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena Jika Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugat, dan padatanggal 20 Desember 2010 Penggugat mengadu kepada saya bahwaTergugat memasukkan seorang perempuan kerumah barunya

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Birue (Barru)selama enam tahun sepuluh bulan dan telah dikaruniaidua orang anak.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggal diBirue (Barru) rukun dan baik baik.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempun lain danTergugat tidak berlaku adilterhadap Penggugat.e Bahwa, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain sejak tahun lalu dantinggal dengan istri barunya

persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugattetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menceraikan Penggugat dengan Tergugat denganalasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain danTergugat lebih sering bersama dengan istri barunya

saling bersesuaian dengan yang lain, sehingga berdasarkan pada Pasal308 R.Bg keterangan saksitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian dalamperkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukundan telah dikaruniaianak.e Bahwa sejak Tergugat menikah lagi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, karena Tergugat lebih banyak tinggal bersamadengan istri barunya

janji yang diucapkan Pemohon kepada saya dananakanak saya, inilah tujuan kami pindah ke kota malang, namun :Ternyata kami ditipup dan Pemohon menikah lagi sehingga semua tujun kamitidak terlaksana sedangkan uang hasil dari penjualan rumah yang memegangadalah si Pemohon; Biaya hidup anakanak kami tidak terpenuhi karena pengiriman via transferbank yang tidak menentu waktu dan jumlahnya sedangkan pemohon lebihdari Rp. 7.000.000, / bulannya dan semua pendapatan langsung masuk padarekenening isteri barunya

; Uang asuransi pendidikan anakanakpun juga diambilnya untuk kepentinganPemohon sendiri; Saya disebut pengemis di saat saya meminta biaya hidup ke 4 anak kami olehisteri barunya; Kami juga masih memilkik tunggakan hutang yang belum terbayar (digunakan untuk membiayai anak sekolah )b.

Salah, alasannya adalah saya disuruh cari lakilaki oleh Pemohone Saya menanyakan status saya karena isteri barunya menanyakan kepada sayaSiapa saya dan ada hubungan apa dengan si Pemohon;e Saya menanyakan karena mertua saya bilang kalau Pemohon sudahmenceraikan saya dan menikah lagic. Salah alasannya adalah :e Kami masih melakukan hubungan suami isteri terakhir pada saat Pemohonpulang tanggal 29 30 April 2011;4.

dalildalil gugatannya tersebut Penggugat menyatakanmengajukan penambahan keterangan pada poin 4 surat gugatannya denganmenyatakan sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dan keluarganya menuduhpenyakit yang diderita Tergugat disebabkan karena Penggugat dan keluargaPutusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.Penggugat dank arena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya 1 orang anak dengan isteri barunya

surat gugatannya tersebut, pada pokoknyagugatan perceraian yang diajukan Penggugat didasari dalil bahwa sejak tahun2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat dan keluarganya menuduh penyakit yangdiderita Tergugat disebabkan karena Penggugat dan keluarga Penggugat dankarena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudahpunya 1 orang anak dengan isteri barunya

bahwa pokok keterangan kedua saksi Penggugat dapatditerima dan berkaitan langsung dengan dalil pokok gugatan cerai Penggugatadalah saksisaksi mengetahui bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat dan keluarganya menuduh penyakit yang dideritaTergugat disebabkan karena Penggugat dan keluarga Penggugat dank arenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudah punya 1orang anak dengan isteri barunya

Bahwa, sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat dan keluarganya menuduh penyakit yang dideritaTergugat disebabkan karena Penggugat dan keluarga Penggugat dank arenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudah punya 1orang anak dengan isteri barunya tersebut; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak bain shugra",Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasdan dikuatkan pula dengan fakta antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudah punya 1 orang anakdengan isteri barunya

;Di kampung baru sekarang mensosialisasikan nama barunya ;Apa sudah diadakan upacara ?;Belum diadakan upacara karena masih menunggu putusanPETQAQIIAN fann~n nnn manner nine nnn memSiapa sekarang panggilan pemohon dirumah?;Panggilan Pemohon di rumah Kadek Bunga ;Apa Pemohon merasa nyaman dengan namanya sekarang?

;Pemohon merasa nyaman dengan nama barunya itu; Setelah pemeriksaan saksi selesai lalu dilanjutkan dengan pemeriksaansaksi berikutnya, Saksdi Il datang menghadap kepersidangan yang ataspertanyaan Hakim ia mengaku bernama : 222 2n neem nn nn nn nn nnn MADE RIATATempat lahir di Singaraja tanggal lahir 11 Nopember 1974, lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan swasta , Alamat Br.

;Di kampung baru sekarang mensosialisasikan nama barunya ;Apa sudah diadakan upacara ?;Belum diadakan upacara karena masih menunggu putusanPERGAOIAN j=20nnannnnanmsnnnnnsnnnnnnsnnensnnenensannnnnnSiapa sekarang panggilan pemohon dirumah?;Panggilan Pemohon di rumah Kadek Bunga ;Apa Pemohon merasa nyaman dengan namanya sekarang?

;Pemohon merasa nyaman dengan nama barunya itu; Setelah pemeriksaan saksi selesai, atas pertanyaan Hakim, Parapemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi mohon penetapan ;Selanjutnya Hakim menjelaskan untuk menjatuhkan penetapan, makasidang dalam perkara ini ditunda ;2n no nnn nnn nn nnn nnneSelanjutnya Hakim menunda sidang dan menetapkan sidang selanjutnyakan dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 jam 09.00 Wita danmemerintahkan kepada Pemohon supaya hadir dipersidangan yang telahditetapkan

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi ke Jembermenetap dengan istri barunya tersebut yang hingga sekarang telah berpisahselama 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Ida dari Jember dan sekarangTergugt serumah dengan wanita tersebut, akhirnya nafkah jarang sekalidiberi, bahkan melupakan tanggung jawab sebagai ayah dari kedua anakkami ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi ke Jember menetap denganistri barunya